Re: [黑特] 老鵝怎麼了?本來不是友柯嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (benjy)時間6年前 (2019/09/05 22:50), 編輯推噓5(6116)
留言23則, 11人參與, 6年前最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《howiekuohr (啾啾)》之銘言: : https://youtu.be/hl1-9CeDZEA
: 明明就是斷章取義 : 直接剪柯P「我討厭外省人」 : 我看到笑不出來 : 這件事情柯的確多言 : 但明明在講小時候啊 : 而且不知道講幾遍了 : 這件事對柯的傷害還會繼續吧 已退訂+1 我不是因為批評柯文哲而退訂的 老實說 這幾天我也覺得柯文哲一直失言 「幕僚想安逸」 「戰車」 「林志玲懷孕」 「王金平是狐狸」 「我想選 我不想選 我想選 我不想選」 這些我覺得都可以大書特書 明明可以被打臉的內容多得一籮筐 老天鵝偏偏要找一個只要看過原音檔就知道是去脈絡化的斷章取義內容 這擺明是為黑而黑 有些人說其他人失言柯粉沒生氣根本好笑 韓國瑜被酸的哪一段內容是斷章取義? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.201.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567695020.A.0A4.html

09/05 22:51, 6年前 , 1F
拿公文出來說跟山一樣高那次是
09/05 22:51, 1F

09/05 22:52, 6年前 , 2F
那次他說的是公文比山高隨便都可以
09/05 22:52, 2F

09/05 22:52, 6年前 , 3F
做秀
09/05 22:52, 3F

09/05 22:52, 6年前 , 4F
結果每個人都在笑他那跟山一樣高的
09/05 22:52, 4F

09/05 22:52, 6年前 , 5F
公文在批
09/05 22:52, 5F

09/05 22:55, 6年前 , 6F
已檢舉
09/05 22:55, 6F

09/05 22:55, 6年前 , 7F
這樣就退訂?
09/05 22:55, 7F

09/05 22:57, 6年前 , 8F
這些媒體的立場本來就隨$$搖擺 很正常
09/05 22:57, 8F

09/05 22:58, 6年前 , 9F
趕快退訂閱 訂閱退起來 咦 怎麼和1450
09/05 22:58, 9F

09/05 22:58, 6年前 , 10F
做一樣的事
09/05 22:58, 10F

09/05 23:00, 6年前 , 11F
退訂退訂~通通退訂~只訂阿北的喔!
09/05 23:00, 11F

09/05 23:04, 6年前 , 12F
退不退訂沒甚麼差別 他又不差這個
09/05 23:04, 12F

09/05 23:04, 6年前 , 13F
林志玲那個還好吧 柯應該是看新聞的
09/05 23:04, 13F

09/05 23:07, 6年前 , 14F
不就趣味嗎 認真什麼 y
09/05 23:07, 14F

09/05 23:09, 6年前 , 15F
退讚市長臉書,跟退訂老天鵝差很多。
09/05 23:09, 15F

09/05 23:09, 6年前 , 16F
市長不靠臉書吃飯的,老天鵝就不好
09/05 23:09, 16F

09/05 23:09, 6年前 , 17F
說了~
09/05 23:09, 17F

09/05 23:13, 6年前 , 18F
斷章取義並不有趣,還是敏感的省籍
09/05 23:13, 18F

09/05 23:13, 6年前 , 19F
議題,而且不是沒時間給他查證,都討
09/05 23:13, 19F

09/05 23:13, 6年前 , 20F
論好一陣子的話題,也有共識和結論,
09/05 23:13, 20F

09/05 23:13, 6年前 , 21F
但是還是剪出這種東西?
09/05 23:13, 21F

09/05 23:19, 6年前 , 22F
老天鵝就是如此,他們就是玩斷章的梗
09/05 23:19, 22F

09/06 00:26, 6年前 , 23F
那些柯黑就是提不出證據才會一直亂該噁心
09/06 00:26, 23F
文章代碼(AID): #1TSI2i2a (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1TSI2i2a (HatePolitics)