Fw: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒已回收

看板HatePolitics作者 (地球王)時間4年前 (2019/09/03 21:49), 4年前編輯推噓5(6推 1噓 5→)
留言12則, 9人參與, 4年前最新討論串31/67 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TRcVkXK ] 作者: victoryman (沒有) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒 時間: Tue Sep 3 21:17:32 2019 我不買M1A2戰車？美方評估在台灣難發揮實力 2017-05-22 10:16 〔即時新聞／綜合報導〕我國軍方先前曾向美方爭取採購全新M1A2戰車，但在此次「漢光 33號」電腦兵棋推演後，美方觀演團評估M1A2戰車在台灣所面臨的敵情威脅以及特殊地形 之下，恐難以發揮戰力，軍方已重新考量採購M1A2戰車的必要性，轉為提升現有M60A3戰 車性能，甚至不排除要「戰車國造」。 根據《風傳媒》報導，美軍訪台官員指出，在共機的空中威脅下，國軍若無法取得空優， 那麼屬於重型戰車的M1A2很容易成為攻擊目標，加上台灣海島較為破碎的地形，會讓M1A2 的機動性大減。美方官員建議，因應台海作戰的特殊性，地面防衛武器的採購應以「可快 速抵達戰場」為原則，唯有如此火力才能發揮，在此原則之下，M1A2戰車不符合國軍作戰 需求 。 經過美方建議以及國軍戰略檢討之後，軍方因而重新評估M1A2戰車採購案，軍方高層認為 ，國軍現有M60A3戰車仍具備不錯的射控能力，未來可採取性能提升方案，同時中科院也 已著手研發新一代戰車，因此採購M1A2戰車應該暫緩。 經過此次電腦兵推結果後，軍方已確定將「岸置精準火砲系統」列為陸軍未來建軍最優先 項目，在預算排擠效應之下，陸軍爭取超過10年以上的M1A2戰車和M109A6自走砲都將暫緩 ，軍方高層對此直言：「M1A2和M109A6不是不買，而是等有錢再考慮。」 針對「戰車國造」部分，陸軍司令部在去年9月下旬發函中科院，要求評估國造第三代戰 車能力，有軍方官員認為，國造戰車或許更能符合台灣獨特的作戰需求，應該嘗試「戰車 國造」。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2074989 但還是要說M1A2真的是很棒的坦克 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.87.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567516654.A.854.html ※ 編輯: victoryman (1.172.87.218 臺灣), 09/03/2019 21:18:08
→
09/03 21:18, 4年前 , 1F
風傳媒
09/03 21:18, 1F
推
09/03 21:19, 4年前 , 2F
這篇是自由
09/03 21:19, 2F
推
09/03 21:19, 4年前 , 3F
軍武專家 戰神小英說要買 你敢嘴？
09/03 21:19, 3F
推
09/03 21:20, 4年前 , 4F
內文引述風傳媒
09/03 21:20, 4F
→
09/03 21:20, 4年前 , 5F
人家可是大學就開車上學的富家女欸 cc
09/03 21:20, 5F
噓
09/03 21:20, 4年前 , 6F
大概是據式家族
09/03 21:20, 6F
→
09/03 21:20, 4年前 , 7F
哪位美方人士講清楚啊
09/03 21:20, 7F
噓
09/03 21:22, 4年前 , 8F
標題黨？所以買m1附f16v啊，確保空優
09/03 21:22, 8F
推
09/03 21:23, 4年前 , 9F
嘛~一堆菸糞這時候就變軍武專家猛罵
09/03 21:23, 9F
推
09/03 21:23, 4年前 , 10F
菸黨每個都軍武專家 打星海一定很強
09/03 21:23, 10F
推
09/03 21:24, 4年前 , 11F
最可笑的是一堆鍵盤軍武專家突然就
09/03 21:24, 11F
→
09/03 21:24, 4年前 , 12F
全跳出來了
09/03 21:24, 12F
推
09/03 21:24, 4年前 , 13F
買M1附F16V是什麼奇葩邏輯……
09/03 21:24, 13F
推
09/03 21:24, 4年前 , 14F
特價的意思？
09/03 21:24, 14F
推
09/03 21:25, 4年前 , 15F
軍方直言:不是不買，而是等有錢再考慮。
09/03 21:25, 15F
噓
09/03 21:25, 4年前 , 16F
不然你想靠舊戰機保護地面裝甲部隊？
09/03 21:25, 16F
→
09/03 21:26, 4年前 , 17F
台灣本來就只是買來顧攤頭 是要發揮啥
09/03 21:26, 17F
推
09/03 21:26, 4年前 , 18F
現在超有錢了就是了?
09/03 21:26, 18F
→
09/03 21:27, 4年前 , 19F
而且只買少少108台 又不是買個4~500台
09/03 21:27, 19F
→
09/03 21:27, 4年前 , 20F
現有M60就是爛到開不動了 要換新車
09/03 21:27, 20F
→
09/03 21:27, 4年前 , 21F
換個100台新的能開 也要機機叫?
09/03 21:27, 21F
→
09/03 21:29, 4年前 , 22F
唉 這時候就能拿不具名報導又能看了 然而
09/03 21:29, 22F
→
09/03 21:29, 4年前 , 23F
中科院的升級案被陸軍打槍 因為更貴
09/03 21:29, 23F
推
09/03 21:30, 4年前 , 24F
蔡衍明你們都能信了還有什麼好嘴的
09/03 21:30, 24F
→
09/03 21:30, 4年前 , 25F
沒錯 現有M60升級比買M1還貴
09/03 21:30, 25F
→
09/03 21:31, 4年前 , 26F
105mm砲已經無法與世界其他主力坦克對抗了
09/03 21:31, 26F
→
09/03 21:32, 4年前 , 27F
還不換
09/03 21:32, 27F
→
09/03 21:33, 4年前 , 28F
那些更低能的無法就事論事的菸糞,開始
09/03 21:33, 28F
→
09/03 21:34, 4年前 , 29F
講軍武還能跳到蔡衍明 笑了
09/03 21:34, 29F
→
09/03 21:34, 4年前 , 30F
對柯人身攻擊了
09/03 21:34, 30F
→
09/03 21:34, 4年前 , 31F
這就是菸糞的民主進步黨
09/03 21:34, 31F
噓
09/03 21:34, 4年前 , 32F
白癡柯糞
09/03 21:34, 32F
推
09/03 21:35, 4年前 , 33F
那還真奇怪了
09/03 21:35, 33F
→
09/03 21:35, 4年前 , 34F
什麼技術都沒有 又要國造
09/03 21:35, 34F
→
09/03 21:36, 4年前 , 35F
重點不在火力 而是機動力阿
09/03 21:36, 35F
→
09/03 21:36, 4年前 , 36F
可快速抵達現場才是重點
09/03 21:36, 36F
→
09/03 21:37, 4年前 , 37F
m60裝甲真的是靶
09/03 21:37, 37F
→
09/03 21:37, 4年前 , 38F
不然登陸戰 中共會往你坦克集結點衝
09/03 21:37, 38F
→
09/03 21:37, 4年前 , 39F
嗎
09/03 21:37, 39F
推
09/03 21:40, 4年前 , 40F
這我早說過了 之前軍方說不行現在當寶
09/03 21:40, 40F
推
09/03 21:42, 4年前 , 41F
菸粉何時那麼多軍事專家
09/03 21:42, 41F
推
09/03 21:42, 4年前 , 42F
現在軍隊的戰車根本都老骨董了 新的只
09/03 21:42, 42F
→
09/03 21:43, 4年前 , 43F
有M1能買 你不買就沒戰車用
09/03 21:43, 43F
→
09/03 21:43, 4年前 , 44F
版上一堆假軍武專家 打柯還是打國軍?
09/03 21:43, 44F
→
09/03 21:44, 4年前 , 45F
花大錢買M1 不如自己做
09/03 21:44, 45F
推
09/03 21:44, 4年前 , 46F
是不是以為裝甲部隊只有坦克啊，還衝
09/03 21:44, 46F
→
09/03 21:45, 4年前 , 47F
不會做戰車 就要蓋潛艦 小孩玩大車
09/03 21:45, 47F
→
09/03 21:45, 4年前 , 48F
戰車派跟輪車派一直都有討論
09/03 21:45, 48F
推
09/03 21:46, 4年前 , 49F
所以到底要信誰？
09/03 21:46, 49F
推
09/03 21:46, 4年前 , 50F
如果韓當上總統 要防登陸斬首這108台是要
09/03 21:46, 50F
→
09/03 21:46, 4年前 , 51F
放高雄還是放桃園？
09/03 21:46, 51F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: EarthKing (1.173.120.212 臺灣), 09/03/2019 21:49:25
推
09/03 21:50, 4年前 , 52F
菸粉現在都比美國還專業了！
09/03 21:50, 52F
→
09/03 21:51, 4年前 , 53F
轉回來了 XD
09/03 21:51, 53F
推
09/03 21:53, 4年前 , 54F
呵呵
09/03 21:53, 54F
推
09/03 21:53, 4年前 , 55F
尻杯喔出口轉內銷啊XD
09/03 21:53, 55F
推
09/03 21:58, 4年前 , 56F
小菸評估可以就可以,美方算什麼東西
09/03 21:58, 56F
噓
09/03 21:58, 4年前 , 57F
這不應該出來說清楚嗎？
09/03 21:58, 57F
推
09/03 22:14, 4年前 , 58F
哇，這一篇文章寫得很清楚
09/03 22:14, 58F
推
09/03 22:41, 4年前 , 59F
一堆菸粉軍事專家怎麼不趕快來噓這篇
09/03 22:41, 59F
→
09/03 22:41, 4年前 , 60F
說美國人不懂
09/03 22:41, 60F
→
09/04 00:46, 4年前 , 61F
我看還是國軍裁一裁算了好嗎？柯學家？
09/04 00:46, 61F
→
09/04 00:47, 4年前 , 62F
一堆白癡還在說小英評估，這不是陸軍自己
09/04 00:47, 62F
→
09/04 00:47, 4年前 , 63F
提的需求嗎？
09/04 00:47, 63F
‣ 更多 EarthKing 的文章
文章代碼(AID): #1TRczciw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 67 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 EarthKing 的文章
文章代碼(AID): #1TRczciw (HatePolitics)