Re: [討論] 蔡英文的LSE博士論文疑點(彙整、懶人包)已回收

看板HatePolitics作者 (楊威利)時間6年前 (2019/09/03 15:11), 編輯推噓3(13推 10噓 24→)
留言47則, 12人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
對於LSE背書空心菜這本新繳論文，就 是1984年那本博士論文，我是不敢講 啦，我只是有個小小，小小的疑問。 空心菜1984年那本博士論文，已經消 失或從來沒出現過，那個LSE的福爾摩 斯，可以憑空比對出新繳的這本，就是 1984年那本的影本？ 除非LSE某人有天眼通神功敢打包票， 這本還有鉛筆修正手寫痕跡的稿本影 印本，就是當年那本正式繳校的博士論 文的影本。可以請LSE公開表演天眼通 神功嗎？表演了，就算大家都錯怪了 空心菜。 天眼通，太神奇了，嘻嘻。 ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : 身為蔡英文研究者（簡稱文學家） : 我來試圖回復這些問題 : ※ 引述《kaminari22tw (拳擊袋鼠)》之銘言： : : 蔡英文學歷與博士論文疑點： : : 10.蔡英文在LSE圖書館的論文有缺頁、錯誤、塗改、格式不符、還有看起來像是影印? : : 色陰影等問題 : LSE說這本是我英1984年論文的影印本 : 它就是1984年論文的影印本 : 有疑問？LSE都背書了你敢嘴？ -- Sent by PTTNOW from my SM-G610Y -- 邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.95.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567494712.A.4A2.html
噓
09/03 15:14, 6年前 , 1F
無聊
09/03 15:14, 1F
→
09/03 15:17, 6年前 , 2F
1450又要集體崩潰了嗎？
09/03 15:17, 2F
推
09/03 15:18, 6年前 , 3F
小菸粉只會說無聊……
09/03 15:18, 3F
噓
09/03 15:21, 6年前 , 4F
藍白粉只會像小牙籤一樣在政黑玩戳戳
09/03 15:21, 4F
→
09/03 15:21, 6年前 , 5F
樂，有本事用英文去英媒投稿罵LES幫
09/03 15:21, 5F
→
09/03 15:21, 6年前 , 6F
英造假啊
09/03 15:21, 6F
推
09/03 15:21, 6年前 , 7F
嘴巴說不在意，卻是很在意
09/03 15:21, 7F
噓
09/03 15:22, 6年前 , 8F
打這種東西很low，完全無關治國
09/03 15:22, 8F
噓
09/03 15:24, 6年前 , 9F
藍白粉9.2特徵：自以為文字幽默，愛
09/03 15:24, 9F
→
09/03 15:24, 6年前 , 10F
打一堆自以為嘲諷但又難笑的語句
09/03 15:24, 10F
推
09/03 15:24, 6年前 , 11F
學歷多少人最重視了，連學歷都不誠實，
09/03 15:24, 11F
→
09/03 15:24, 6年前 , 12F
還談治國……
09/03 15:24, 12F
推
09/03 15:26, 6年前 , 13F
為何要作假學歷啊？
09/03 15:26, 13F
→
09/03 15:26, 6年前 , 14F
初選也要作弊，到底什麼事誠實的?
09/03 15:26, 14F
噓
09/03 15:29, 6年前 , 15F
照你邏輯韓初選也作弊啊，量身訂造
09/03 15:29, 15F
→
09/03 15:29, 6年前 , 16F
的民調方式你怎麼不嘴？
09/03 15:29, 16F
噓
09/03 15:31, 6年前 , 17F
來了，沒證據直接說造假學歷不就好棒棒
09/03 15:31, 17F
→
09/03 15:32, 6年前 , 18F
連喜樂島都不敢說造假學歷，政黑好棒
09/03 15:32, 18F
推
09/03 15:33, 6年前 , 19F
這本目錄都寫了，2019年傳給LSE圖書館
09/03 15:33, 19F
推
09/03 15:33, 6年前 , 20F
韓這種爛貨，不用討論，2020總統可以造
09/03 15:33, 20F
→
09/03 15:33, 6年前 , 21F
假學歷嗎？
09/03 15:33, 21F
→
09/03 15:34, 6年前 , 22F
其他資訊都是蔡提供的，因為沒有其他副本
09/03 15:34, 22F
→
09/03 15:36, 6年前 , 23F
呃，別誤會，我只是要求LSE表演天眼通，
09/03 15:36, 23F
→
09/03 15:36, 6年前 , 24F
娛樂娛樂大家而已。
09/03 15:36, 24F
推
09/03 15:39, 6年前 , 25F
蔡英文說是就是囉，畢竟沒有其他副本
09/03 15:39, 25F
→
09/03 15:40, 6年前 , 26F
而且都當到總統了，總不至於傳假的論文吧
09/03 15:40, 26F
→
09/03 15:50, 6年前 , 27F
當年博士學位超好用，隨便都當教授，在黨
09/03 15:50, 27F
→
09/03 15:50, 6年前 , 28F
部也是直升幹部，很重要
09/03 15:50, 28F
噓
09/03 15:53, 6年前 , 29F
09/03 15:53, 29F
→
09/03 15:54, 6年前 , 30F
偏偏有手寫鉛筆修訂痕跡，看起來只是稿本
09/03 15:54, 30F
→
09/03 15:54, 6年前 , 31F
，而非定本
09/03 15:54, 31F
推
09/03 15:54, 6年前 , 32F
對啊，沒有博士學位小菸根本不會有今天
09/03 15:54, 32F
→
09/03 15:54, 6年前 , 33F
還一堆人想把假學歷的嚴重性故意淡化
09/03 15:54, 33F
推
09/03 16:25, 6年前 , 34F
那就要有指導教授補簽名認證啊!!!
09/03 16:25, 34F
→
09/03 16:26, 6年前 , 35F
但是不要問那個神祕的指導教授是誰?
09/03 16:26, 35F
推
09/03 16:38, 6年前 , 36F
博士論文，指導教授，口委簽名，一翻兩瞪
09/03 16:38, 36F
→
09/03 16:38, 6年前 , 37F
眼的東西拿出來很難？ 菸粉真的沒救了，哀
09/03 16:38, 37F
→
09/03 16:38, 6年前 , 38F
...
09/03 16:38, 38F
噓
09/03 16:58, 6年前 , 39F
政黑藍白粉繼續打沒關係，跟打器捐
09/03 16:58, 39F
→
09/03 16:58, 6年前 , 40F
案差不多智障，越打英的支持度越高
09/03 16:58, 40F
推
09/03 16:58, 6年前 , 41F
雙標黨要崩潰了
09/03 16:58, 41F
噓
09/03 17:01, 6年前 , 42F
對啊，我超崩潰，要不是當初一堆智
09/03 17:01, 42F
→
09/03 17:01, 6年前 , 43F
障捧韓出來，哪會崩潰到只能投英
09/03 17:01, 43F
推
09/03 17:01, 6年前 , 44F
英粉覺得會變高，還不高調推文，別噓啊
09/03 17:01, 44F
噓
09/03 17:05, 6年前 , 45F
噓，當然要噓捧韓的藍白雙標粉，當
09/03 17:05, 45F
→
09/03 17:05, 6年前 , 46F
初反DPP連韓這種貨色都捧
09/03 17:05, 46F
推
09/11 00:13, 6年前 , 47F
通靈神通，作弊價值
09/11 00:13, 47F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1TRX8uIY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1TRX8uIY (HatePolitics)