Re: [討論] 老英搞柯有效,柯反擊老英大都失分?已回收

看板HatePolitics作者 (genheit)時間4年前 (2019/09/02 22:41), 4年前編輯推噓7(11推 4噓 102→)
留言117則, 15人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ffhh (冰封雪藏的火熱)》之銘言： : 老英從世大運到去年選舉扯到器捐案到現在還在進行的抹紅 : 不難看出底下的人頻頻攻擊汙衊搞柯p : 但柯從今年初開始反擊反嗆,不管罵的是事實是臆測 : 不僅沒啥效果失敗又失分 : 明明老英的英犬對人格的汙衊攻擊較嚴重且失真很多 : 但效果卻比柯p罵的養肥貓貪汙等部份真實的指控還來的有效? : 老英才是真的大內高手,底下的英犬瘋咬,自己發言卻甚少失言 : 或許柯p的反擊太情緒化不夠笑面殺手也有關 : 加上世上蠢人多,只看檯面上主角的發言表現被牽著走 : 而柯p就這樣被老英幹掉了 這題我會 1) 柯親自上陣批蔡，大失分。 理由很簡單，主帥本來就不應該跟其他 的政治人物互嗆，(西諺: The King must not engage in direct battle.) 嗆來嗆去很容易變成王世堅、蔡正元這 一型的人。蔡幾乎沒有對柯說過重話， 也沒有冷嘲熱諷，所有的砲火都由其他 的民進黨人擔任。 2) 柯的戰場開太廣，他無法應付。 從內政到軍事到外交，柯無一不批評。 批評的本身沒什麼不對，但是柯很多時 候都是用common sense來批評，讓外界 覺得更像是一個計程車司機、公園阿伯 在發牢騷。柯在國防軍事領域的知識程 度明顯就是路人等級，但又愛嘴。 3) 對香港抗爭判斷錯誤。 柯本人可能跟土共打交道久了，做任何 判斷前都先考慮是否會得罪土共，他卻 忘了他的基本盤都是20-39歲的年輕人， 這些人對香港遭受到的專制統治，有深 切的同情。現在的時代又跟以前不同， 任何香港發生的事情，不論大小，都 可以直接透過社群媒體，將"影像"傳來 台灣，而且是即時傳播。以前美麗島大 審，台灣人光是讀到審判的新聞文字敘 述，就對那些政治犯充滿同情，現在是 即時影像傳播，滲透力至少是以前文字 時代的十倍以上。 我真的不懂柯為何在對中國、香港的事 情上，跟他的base對著幹，柯本人不是 最重視大數據嗎? -- 這世界上絕不會有馬克思列寧主義解決不了的問題， 如果有，你一定沒有融合中國特色的社會主義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.19.59.169 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567435308.A.FF3.html
→
09/02 22:43, 4年前 , 1F
柯粉: 柯很勇敢 不怕失去年輕票
09/02 22:43, 1F
→
09/02 22:43, 4年前 , 2F
柯有些不懂的東西還是不要亂放炮，選
09/02 22:43, 2F
→
09/02 22:43, 4年前 , 3F
總統對他沒加分，雖然我更討厭韓跟蔡
09/02 22:43, 3F
→
09/02 22:43, 4年前 , 4F
柯粉自慰的SOP話術之一
09/02 22:43, 4F
→
09/02 22:44, 4年前 , 5F
柯要維持三角均衡
09/02 22:44, 5F
→
09/02 22:44, 4年前 , 6F
經濟也是司機等級 中國關稅制裁台灣?
09/02 22:44, 6F
→
09/02 22:44, 4年前 , 7F
你一直太直接幹 中共，中共考卷就0分
09/02 22:44, 7F
噓
09/02 22:44, 4年前 , 8F
09/02 22:44, 8F
→
09/02 22:44, 4年前 , 9F
真的能關稅制裁台灣 中國會拖到現在?
09/02 22:44, 9F
→
09/02 22:45, 4年前 , 10F
柯P就不懂專業 又愛嘴別人專業
09/02 22:45, 10F
→
09/02 22:45, 4年前 , 11F
至於柯為什麼要到處批評?很簡單
09/02 22:45, 11F
→
09/02 22:45, 4年前 , 12F
阿扁以前也都是親自上陣的
09/02 22:45, 12F
所以阿扁在2005、2006年就名聲臭掉了 變成票房毒藥
→
09/02 22:45, 4年前 , 13F
因為會投他的 就是不滿藍綠啊
09/02 22:45, 13F
→
09/02 22:46, 4年前 , 14F
就是藍綠 爛，只有我無黨第三勢力高尚
09/02 22:46, 14F
→
09/02 22:46, 4年前 , 15F
扁有執政黨在背後呀
09/02 22:46, 15F
→
09/02 22:46, 4年前 , 16F
結過4人他民調墊底 好強阿
09/02 22:46, 16F
※ 編輯: genheit (73.19.59.169 美國), 09/02/2019 22:47:40
→
09/02 22:46, 4年前 , 17F
推分析
09/02 22:46, 17F
→
09/02 22:46, 4年前 , 18F
基本上會投柯比較少是因為正面表列
09/02 22:46, 18F
→
09/02 22:46, 4年前 , 19F
都是因為藍綠爛 所以我投柯 懂嗎
09/02 22:46, 19F
→
09/02 22:47, 4年前 , 20F
民調最低的像瘋狗亂咬 很難看
09/02 22:47, 20F
→
09/02 22:47, 4年前 , 21F
且扁的談話都是有設計性
09/02 22:47, 21F
→
09/02 22:47, 4年前 , 22F
扁是真的有一套邏輯論述
09/02 22:47, 22F
→
09/02 22:48, 4年前 , 23F
柯只是像不懂亂嗆而已
09/02 22:48, 23F
→
09/02 22:48, 4年前 , 24F
執政黨要臭也不難呀 看看李馬蔡
09/02 22:48, 24F
→
09/02 22:49, 4年前 , 25F
但柯是在野黨 還臭就很好笑
09/02 22:49, 25F
→
09/02 22:49, 4年前 , 26F
阿扁後來臭掉是弊案連發
09/02 22:49, 26F
推
09/02 22:50, 4年前 , 27F
阿扁臭掉是因為他太太實在是...
09/02 22:50, 27F
→
09/02 22:50, 4年前 , 28F
柯真的沒有扁馬蔡在野時的清新呀
09/02 22:50, 28F
→
09/02 22:50, 4年前 , 29F
阿扁講話本身確實有一套自洽的邏輯論述
09/02 22:50, 29F
→
09/02 22:50, 4年前 , 30F
有人大概太年輕不知道千禧年的阿扁在三
09/02 22:50, 30F
→
09/02 22:50, 4年前 , 31F
嘟咖民調都是排第三 民調也比現在柯低
09/02 22:50, 31F
→
09/02 22:51, 4年前 , 32F
比如說阿扁主張台灣要成為一個正常國家
09/02 22:51, 32F
→
09/02 22:51, 4年前 , 33F
他背後就有一套邏輯論述來支撐這個論點
09/02 22:51, 33F
→
09/02 22:51, 4年前 , 34F
為何說台灣現在不是正常國家？
09/02 22:51, 34F
→
09/02 22:51, 4年前 , 35F
為何要追求正常國家......等等
09/02 22:51, 35F
→
09/02 22:51, 4年前 , 36F
會挺柯 有部分是因討厭藍綠罷了
09/02 22:51, 36F
推
09/02 22:51, 4年前 , 37F
2000年那時民調都是做的好嗎
09/02 22:51, 37F
還有 40 則推文
→
09/02 23:03, 4年前 , 78F
阿扁跟韓國瑜一樣 會有令人深刻又簡易
09/02 23:03, 78F
→
09/02 23:03, 4年前 , 79F
的詞彙輔助
09/02 23:03, 79F
→
09/02 23:04, 4年前 , 80F
柯的兩岸如果像KMT 那兩千年的阿扁更像K
09/02 23:04, 80F
→
09/02 23:04, 4年前 , 81F
MT啦
09/02 23:04, 81F
→
09/02 23:04, 4年前 , 82F
蔡是打抗中牌 KMT與柯打恐中牌
09/02 23:04, 82F
→
09/02 23:05, 4年前 , 83F
2000的DPP還沒那麼獨
09/02 23:05, 83F
→
09/02 23:05, 4年前 , 84F
否則也能拿扁曾是國民黨籍說嘴
09/02 23:05, 84F
→
09/02 23:05, 4年前 , 85F
跟抗不抗中牌沒絕對關聯 賴神更抗中還
09/02 23:05, 85F
→
09/02 23:05, 4年前 , 86F
不是出局
09/02 23:05, 86F
→
09/02 23:06, 4年前 , 87F
賴神有1450相助也能勝出
09/02 23:06, 87F
→
09/02 23:06, 4年前 , 88F
因蔡也抗中呀
09/02 23:06, 88F
噓
09/02 23:08, 4年前 , 89F
蔡的抗中程度遠不如賴 證明抗中不是唯一
09/02 23:08, 89F
→
09/02 23:08, 4年前 , 90F
關鍵
09/02 23:08, 90F
推
09/02 23:09, 4年前 , 91F
mark2326大似乎覺得柯很完美不需要改進
09/02 23:09, 91F
→
09/02 23:09, 4年前 , 92F
那也尊重
09/02 23:09, 92F
→
09/02 23:10, 4年前 , 93F
而且初選時很扯連賴神這麼獨也被某些145
09/02 23:10, 93F
→
09/02 23:10, 4年前 , 94F
0抹成紅的
09/02 23:10, 94F
→
09/02 23:10, 4年前 , 95F
事實是柯民調今年初到現在是呈現下滑
09/02 23:10, 95F
→
09/02 23:10, 4年前 , 96F
只怪別人 柯自己都沒錯 那也尊重吧
09/02 23:10, 96F
噓
09/02 23:11, 4年前 , 97F
柯整天嗆跟酸別人把自己格調、氣度
09/02 23:11, 97F
→
09/02 23:11, 4年前 , 98F
做小了，嘴賤到比網紅還誇張，怎想
09/02 23:11, 98F
→
09/02 23:11, 4年前 , 99F
像這樣的人當黨主席甚總統？
09/02 23:11, 99F
→
09/02 23:13, 4年前 , 100F
民調是可以操作的
09/02 23:13, 100F
推
09/02 23:13, 4年前 , 101F
好好好，都是別人有錯，柯一定沒有錯
09/02 23:13, 101F
→
09/02 23:13, 4年前 , 102F
小英的民調絕對沒那麼樂觀
09/02 23:13, 102F
→
09/02 23:14, 4年前 , 103F
明年的民進黨會是08年慘狀重演
09/02 23:14, 103F
→
09/02 23:14, 4年前 , 104F
我也不認為小英民調樂觀
09/02 23:14, 104F
→
09/02 23:15, 4年前 , 105F
1450要抹 怎麼樣都能抹啦
09/02 23:15, 105F
推
09/02 23:19, 4年前 , 106F
KMT內部喬不定的話，DDP不會到08年那麼
09/02 23:19, 106F
→
09/02 23:19, 4年前 , 107F
慘...
09/02 23:19, 107F
推
09/03 04:40, 4年前 , 108F
事實20-39選票不夠多
09/03 04:40, 108F
→
09/03 04:40, 4年前 , 109F
真正決定是45-75
09/03 04:40, 109F
→
09/03 04:40, 4年前 , 110F
柯第一任沒有自爆 但是幾乎輸丁
09/03 04:40, 110F
→
09/03 04:41, 4年前 , 111F
如果綠不是推姚 柯就落選了
09/03 04:41, 111F
推
09/03 05:42, 4年前 , 112F
所以綠推誰會當選? 陳菊嗎? 笑死人
09/03 05:42, 112F
→
09/03 06:58, 4年前 , 113F
不錯不錯，好久沒+分了
09/03 06:58, 113F
→
09/03 07:35, 4年前 , 114F
會嗆會酸的人當主席很常見啊
09/03 07:35, 114F
→
09/03 07:35, 4年前 , 115F
三任總統陳瑪蔡對於敵人都是很嗆很酸
09/03 07:35, 115F
→
09/03 07:36, 4年前 , 116F
當過黨主席和總統
09/03 07:36, 116F
推
09/03 20:36, 4年前 , 117F
他對自己太有自信
09/03 20:36, 117F
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1TRIei_p (HatePolitics)
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1TRIei_p (HatePolitics)