[討論] 190830 北市交通會報 柯文哲影片逐字稿1已回收

看板HatePolitics作者 (hithaman)時間4年前 (2019/08/30 21:45), 4年前編輯推噓172(177推 5噓 607→)
留言789則, 160人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
討論主題：車禍死亡人數上升原因 https://youtu.be/rgaVNjuOpYw?t=979
柯P： 哇呷哩貢喔 2017年 我們是50年來車禍人數最少的一年 然後2018 就上升了一些 然後2019 又再更上升 我就覺得很奇怪 當然開始我們以為是 你們的數據我都有在看吶 像以前車禍 比如說18歲到25歲的機車族 它死2個 可是現在我發現 那即使是機車族 那些傷亡人數 那很均勻分布 在不同年齡層平均分布 所以 除了比較確定的 65歲以上的老人 行人被撞的 那個還是穩定在成長 當然 那個台北市老人人口越來越多 這是我有看 是個問題 另外一個就是說 那個老人被撞那個喔 我倒覺得是這樣 我們當然也是要 要蒐集足夠的資料 然後訂出有效的 有效的預防方案 當然我去看那個3M 就是有時候他們 類似有那個 反光背心你知道 我有去看一看 欸 我介紹他去 找一家我們台灣的本土產業 那個衣服概念說 欸 以後是不是要衣服 有一種外出 特別就 在原來的衣服外面再套上去 就是純粹反光 我不曉得 那也許是一個生意 不過現在有個重點是這樣 2017我們是 A1最少的一年 包括A3 我看也是最低的 可是2018就上升 2019更高 當然 一開始我嚇一跳說 我以為是只有我們台北市 後來看 欸 全台灣都上升 所以 當然 其他的縣市是沒有 沒有像我們2017 很明顯掉下去 我也不曉得為什麼2017年 車禍人數 死亡人數最高(最低才對) 我是不曉得 還是世大運的關係 大家心情好 所以車禍少掉了 就是那一年很明顯 2017年 當然那個鄰里 一開始我們想說 鄰里交通改善計畫 也許也有關係 我剛剛推動的時候 可是2018又開始上升 然後2019更高 這算是麻煩 就是說 當然我們現在不管車禍死亡啦 或受傷你知道 如果以全台灣來講 在6都 我們都是人家一半 甚至說一半更低 我知道我們 平均車禍死亡跟受傷人數 在6都裡面 以人口比例計算都是最低的 這個 我後來發現是 全台灣都上升 我現在有幾個問題 第一點喔 那個A1死亡人數上升 那個A2有沒有上升 2018 2019 A2是上升還是下降 就是傷的 死是上升 傷的有沒有上升 公務員： 報告市長 那A2是平穩的 柯P： 平穩的 那就奇怪了 意思就是說 如果受傷人數沒有動 但是死亡人數上升 那就表示什麼 那個就是 比較報復型的車禍 然後??? 我有特別去查 那種非典型 一開始講非典型 可是我現在有啃出一點 現在 目前你們給我的統計資料 我很認真在看 我看不出有一個 80 20法則的目標 80 20法則 集中在哪個地方 要對付它 現在很均勻 連那個車禍 連那個 機車死亡人數 在不同年齡層都很均勻 所以表示說 那個敵軍越來越分散 那就很難處理 如果說集中在哪一個GROUP 你集中在18到25歲 欸 我就知道怎麼對付你 你很分散 我就呆掉了 就不曉得怎麼對付 所以第一個問題是 我們現在整個台北市的車禍死亡人數在上升 可是 看不出pattern 除了65歲老人那個 我比較清楚 那個大概需要一點 長期的教育 其他的很分散 看不出要處理的重點 第一點 第二點說 奇怪 為什麼過去兩年 車禍死亡人數 全台灣在上升 有沒有誰告訴我為什麼 WHY WHY 公務員： 報告市長 依照30日死亡的各縣市分析 那各縣市的機車跟行人 增加的車種 死亡車種增加 機車 行人是最多 那機車裡面 其他縣市也是 在年輕人的機車族群 增加較多 但是台北市在今年度 在年輕機車族群的這一部分 是有控制的很平穩 並沒有明顯的增加 那在高齡的問題的上面 大概各縣市在高齡事故的增加情形 是比較明顯 那我們台北市也是在高齡層 過去我們關注高齡新人 那今年有兩起 騎腳踏車的高齡新人的死亡事故 那本身有?? 闖紅燈 突然轉向的違規 這大概是目前的一個 交通部方面 也是針對高齡者的交通安全 包括 除了走路 騎摩托車 騎腳踏車 當然是一個防治的重點方向 柯P： 我們交通局有去參加 就是交通部的一些相關會議嗎 為什麼這兩年 全台灣車禍死亡人數上升 有沒有誰可以告訴我為什麼 WHY 這是統計上有意義的象徵 公務員： 目前沒有去 找出那個原因 這是全國都是上升 而且那個對象大概都是一致的 比如說老人跟行人 全國都是這樣 但是它還是沒有辦法找出一個 普遍上升的真正的原因 柯P： 我跟你講喔 面對問題是解決問題的第一步 要是你講的出問題 就知道怎麼解決 我現在是看不出問題 那個危險駕駛 那個好像是可以解釋一部分 但是好像不是全部 那一部分 那一部分是我有看出來說 那個是 那個要處理 危險駕駛 就是超速嘛 超速 無照 酒駕 毒駕 酒駕 毒駕那個 我們另外衛生局會去處理 那我們另外一個系統去處理 那 無照跟超速那個 大概學校的也可以處理 就是那個 沒有在學校裡面 你也拿他沒辦法了 所以喔 這負責台北市交通安全的 是哪一個單位 是交通局的哪一個科 交通安全科 哇呷哩貢喔 回去想看看 我是覺得很奇怪 為什麼這兩年 全台灣車禍死亡人數在上升 奇怪 第一條 第二條 然後那個上升是均勻的 很均勻的 而且 在統計上看不出 要打擊的重點對象 我看不出來 以我的智商喔 我這樣看過去 很仔細的看 我看 看不出 我覺得沒有道理啊 通常 2017最低 2018上升 2019更高 WHY 對我來講 台北市的交通是變好的 沒有變差 而且鄰里交通改善計畫 越做越好 這些鄰里交通改善計畫 傷亡會下降 那個 那就很奇怪 那個沒有做的 傷亡高很多 不然怎麼去解釋那個 這個 交通科喔 把這個 這個還是一樣 它是個問題 我也不知道答案 啊你們自己 看是要找專家 DATA OPEN給大家 然後大家 交通大隊跟那個交通局安全科 去喝咖啡 好好研究一下 因為你要講的出問題 你才有辦法擬對策 啊你問題都講不出來 你要怎麼擬對策 我現在看不出問題 交通科科長是誰 公務員： ??? 我是交通科股長 柯P： 科長是誰 公務員： 科長是彭志文 彭科長 柯P： 人勒 公務員： 今天那個小孩家裡有事 所以請假 柯P： 好啦 好啦 這代誌 欸 我的問題 你能回答嗎 公務員： 報告市長 這我們還是再回去再整理 研究一下 柯P： 格物致知啦 我跟你講 我還是看10分鐘 看不出來 你們大概要想2個鐘頭 (會議室的笑聲) 我這個我已經看很久了 數字看來看去 我前面 前後對照 看來看去 我現在是看不出 它統計上的特色 我跟你講喔 最怕這一種問題 一般在處理問題 如果你很清楚一個統計上的集中點 80 20法則 我就知道怎麼對付你 可是如果那個??很均勻 英文叫??? 很均勻 那就頭痛了 就不曉得敵軍躲在哪裡 所以表示說它那個 表示說目前的統計 沒有統計到我要看的東西 因為表示說 就是說XYZ你知道 就是說 我要用一個方程式 來描述一個現象 結果在不同的象限 它都看不出差別 表示說 我沒有找到 真正問題的那一條象限 我還沒有找到 意思就是說 目前的統計的資料 沒有辦法很精 沒有辦法去描述說 問題的所在在哪裡 這是我的那個 至於說怎麼做 啊這 還有一個方法啦 我們台灣 做交通安全的 是哪一個大學 還是說 哪一個研究所在做的 公務員： 有些有設交通科系的大學 是大家都 多少都有一些老師在研究這一塊 柯P： 這個 這個應該懸賞 應該去辦個座談會 然後 ??? 運研所 運安組 應該去召開一個座談會 然後 跟他講說 欸 市長 台北市長在問你們 為什麼 2018 2019 車禍死亡 車禍傷亡 這個還是要先分析啦 死亡跟傷 還是要分開 我的結論是什麼你知道 目前的統計 沒有去描繪到問題 所以表示XYZ 我們沒有找到一條 真正描述問題的軸線出來 不是在那個什麼機車啦 年齡啦 有一個什麼東西 我們沒有看到 這就是 超過我的 我目前的腦袋可以思考 不過是這樣啦 應該是要求交通部運研所 交通部那個運輸研究所的人 運安組 然後去找那些大學教(授) 專門做這個 然後發一個題目 下去說 欸 台灣車禍上升 倒底是怎麼一回事 是哪裡出問題 然後 討論完以後 應該多討論幾次 才能找出問題 我現在是看不出來 好 我跟你講喔 不要耽誤你們的時間 回去研究看看 目前的統計的方式 我覺得有盲點 因為它不在這個象限裡面 不在這個象限裡面 公務員： 市長 那我們回去再找專家 再詢問 這樣子 柯P： 好 下一個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.113.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567172721.A.462.html 本文同意轉載 ※ 編輯: hithaman (114.41.113.134 臺灣), 08/30/2019 22:07:24
推
08/30 21:45, 4年前 , 1F
今天有點嚴肅的感覺
08/30 21:45, 1F
推
08/30 21:47, 4年前 , 2F
推
08/30 21:47, 2F
推
08/30 21:47, 4年前 , 3F
3Q
08/30 21:47, 3F
→
08/30 21:50, 4年前 , 4F
這種領導管理方法真的有問題
08/30 21:50, 4F
推
08/30 21:52, 4年前 , 5F
這種討論超像我們同學或跟老師在討論數據
08/30 21:52, 5F
推
08/30 21:52, 4年前 , 6F
推
08/30 21:52, 6F
推
08/30 21:52, 4年前 , 7F
推
08/30 21:52, 7F
→
08/30 21:52, 4年前 , 8F
三樓指的問題是什麼啊？我覺得還挺好的。
08/30 21:52, 8F
推
08/30 21:53, 4年前 , 9F
實驗室開會討論數據 差不多就是這樣
08/30 21:53, 9F
推
08/30 21:54, 4年前 , 10F
柯講話真的很跩 實在不好
08/30 21:54, 10F
→
08/30 21:55, 4年前 , 11F
跩在哪？
08/30 21:55, 11F
→
08/30 21:55, 4年前 , 12F
感覺有點專業的題目
08/30 21:55, 12F
推
08/30 21:55, 4年前 , 13F
就臭屁的教授啊，教授講話有些就是這樣。
08/30 21:55, 13F
→
08/30 21:56, 4年前 , 14F
"我跟你講 我還是看10分鐘看不出來 "
08/30 21:56, 14F
→
08/30 21:56, 4年前 , 15F
"你們大概要想2個鐘頭"
08/30 21:56, 15F
→
08/30 21:56, 4年前 , 16F
所以跩在哪？不就想了解原因而已。
08/30 21:56, 16F
→
08/30 21:56, 4年前 , 17F
"以我的智商喔 ...."
08/30 21:56, 17F
推
08/30 21:57, 4年前 , 18F
領導管理有問題? 願聞高見
08/30 21:57, 18F
推
08/30 21:57, 4年前 , 19F
推
08/30 21:57, 19F
→
08/30 21:57, 4年前 , 20F
不要一直強調自己智商高 別人不如你
08/30 21:57, 20F
→
08/30 21:57, 4年前 , 21F
公務員只是你的屬下 不是你的學生
08/30 21:57, 21F
→
08/30 21:57, 4年前 , 22F
現在連平常開會談話都要挑毛病囉。
08/30 21:57, 22F
→
08/30 21:57, 4年前 , 23F
還是你覺得柯永遠是對的
08/30 21:57, 23F
推
08/30 21:57, 4年前 , 24F
柯講話一直都這樣啊
08/30 21:57, 24F
推
08/30 21:58, 4年前 , 25F
事實啊 聰明人想10分鐘 一般人2小時也追
08/30 21:58, 25F
→
08/30 21:58, 4年前 , 26F
不上
08/30 21:58, 26F
→
08/30 21:58, 4年前 , 27F
就是臭屁，覺得自己很強不輸柯P的人
08/30 21:58, 27F
→
08/30 21:58, 4年前 , 28F
聽到肯定會倒彈，真的
08/30 21:58, 28F
→
08/30 21:58, 4年前 , 29F
我也是柯粉好嗎 不是故一來黑的
08/30 21:58, 29F
→
08/30 21:58, 4年前 , 30F
柯有很多壞習慣都是從小拿書卷的人會養成
08/30 21:58, 30F
推
08/30 21:58, 4年前 , 31F
等等都市柯粉 沒甚麼好吵的吧
08/30 21:58, 31F
→
08/30 21:58, 4年前 , 32F
的壞習慣。像是不知道為什麼人家不會，或
08/30 21:58, 32F
→
08/30 21:58, 4年前 , 33F
是嘲笑看不慣的人。以前我記得老師跟我們
08/30 21:58, 33F
→
08/30 21:58, 4年前 , 34F
說一題物理數學怎麼算，他說這不是跟去7
08/30 21:58, 34F
→
08/30 21:58, 4年前 , 35F
買包菸一樣嗎？
08/30 21:58, 35F
→
08/30 21:58, 4年前 , 36F
我只知道有人愛挑毛病而已，不挑會死。
08/30 21:58, 36F
→
08/30 21:58, 4年前 , 37F
如果想要拓展票源 就要把別人指正的話
08/30 21:58, 37F
→
08/30 21:58, 4年前 , 38F
聽一下
08/30 21:58, 38F
→
08/30 21:59, 4年前 , 39F
我是覺得還好啦 像教授在電研究生
08/30 21:59, 39F
還有 710 則推文
還有 1 段內文
推
08/31 06:58, 4年前 , 750F
嘗試解決問題
08/31 06:58, 750F
推
08/31 07:28, 4年前 , 751F
推
08/31 07:28, 751F
推
08/31 07:35, 4年前 , 752F
一堆廢物 玻璃心膩
08/31 07:35, 752F
→
08/31 07:38, 4年前 , 753F
假設是因外送變多，就要呈現在數據上
08/31 07:38, 753F
→
08/31 07:39, 4年前 , 754F
柯的意思是有呈現出來就知道怎麼對付
08/31 07:39, 754F
→
08/31 07:40, 4年前 , 755F
以這個來反推就是要更詳細的數據呈現
08/31 07:40, 755F
→
08/31 07:41, 4年前 , 756F
只把數據依照年齡分類看不出真正原因
08/31 07:41, 756F
推
08/31 08:16, 4年前 , 757F
推
08/31 08:16, 757F
推
08/31 08:24, 4年前 , 758F
大推 用研究案的心態看市政 幾年後，公
08/31 08:24, 758F
→
08/31 08:24, 4年前 , 759F
務員的對市政理解就會超越常人，也會有
08/31 08:24, 759F
→
08/31 08:24, 4年前 , 760F
公務員的專業，很喜歡這樣的處理方式
08/31 08:24, 760F
推
08/31 08:37, 4年前 , 761F
推
08/31 08:37, 761F
噓
08/31 09:02, 4年前 , 762F
廢話多了點，柯屁...不是什麼大道理，卻
08/31 09:02, 762F
→
08/31 09:03, 4年前 , 763F
講太多
08/31 09:03, 763F
推
08/31 09:23, 4年前 , 764F
這要回歸根本根本性問題 考照容易 罰
08/31 09:23, 764F
→
08/31 09:23, 4年前 , 765F
則太輕 退場（取消駕照）困難
08/31 09:23, 765F
→
08/31 09:24, 4年前 , 766F
交通部 立法院不願意推動 地方政府也只
08/31 09:24, 766F
→
08/31 09:24, 4年前 , 767F
能儘量做
08/31 09:24, 767F
推
08/31 09:44, 4年前 , 768F
用數據推政策 讚
08/31 09:44, 768F
推
08/31 09:47, 4年前 , 769F
這種用80/20法則來推政策滿好的
08/31 09:47, 769F
推
08/31 10:26, 4年前 , 770F
點開影片來看，收音蠻模糊的，感謝逐字稿
08/31 10:26, 770F
推
08/31 10:46, 4年前 , 771F
XYZ條件變數太少 但樣本可能也不夠
08/31 10:46, 771F
推
08/31 11:02, 4年前 , 772F
看得出來柯有心要處理車禍問題 把市
08/31 11:02, 772F
→
08/31 11:02, 4年前 , 773F
民的生命安全當作第一要務還叫無心市
08/31 11:02, 773F
→
08/31 11:02, 4年前 , 774F
政??
08/31 11:02, 774F
推
08/31 11:48, 4年前 , 775F
外送取餐的車有87%都是違停吧
08/31 11:48, 775F
→
08/31 11:48, 4年前 , 776F
這也有可能導致機車道危險增加
08/31 11:48, 776F
推
08/31 11:55, 4年前 , 777F
推
08/31 11:55, 777F
推
08/31 12:16, 4年前 , 778F
太好了 有人轉了
08/31 12:16, 778F
推
08/31 12:52, 4年前 , 779F
反正怎樣柯黑都有意見啦
08/31 12:52, 779F
推
08/31 14:45, 4年前 , 780F
柯p就臭屁，看錯了自己也不認錯
08/31 14:45, 780F
噓
08/31 14:57, 4年前 , 781F
認真替台灣做事還是比不上賣芒果的啦
08/31 14:57, 781F
→
08/31 20:04, 4年前 , 782F
推
08/31 20:04, 782F
推
08/31 23:36, 4年前 , 783F
推! 感謝逐字稿!
08/31 23:36, 783F
推
09/01 00:17, 4年前 , 784F
推
09/01 00:17, 784F
推
09/01 08:20, 4年前 , 785F
連這種事情都可以吵語氣…
09/01 08:20, 785F
推
09/01 14:41, 4年前 , 786F
感謝
09/01 14:41, 786F
推
09/01 15:20, 4年前 , 787F
推
09/01 15:20, 787F
推
09/01 21:17, 4年前 , 788F
推 謝謝逐字稿
09/01 21:17, 788F
推
09/02 11:42, 4年前 , 789F
推
09/02 11:42, 789F
‣ 更多 hithaman 的文章
文章代碼(AID): #1TQIXnHY (HatePolitics)
‣ 更多 hithaman 的文章
文章代碼(AID): #1TQIXnHY (HatePolitics)