Re: [討論] 高嘉瑜妳要落跑了喔？已回收

看板HatePolitics作者 (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)時間4年前 (2019/08/21 10:04), 4年前編輯推噓0(10推 10噓 33→)
留言53則, 24人參與, 4年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《onlygoog (頑固)》之銘言： : 高嘉瑜，等民進黨現任議員 : 妳們整天罵韓，柯落跑選總統 : 柯，韓會出來選，是因為蔡英文民調太爛，無能 : 一直被拱出來選 : 妳們呢？也是對手民調太爛? : 妳們自己落跑可以，天經地義? : 選議員時，跟選民的承諾跟拜託都是講幹話?? : 選上了，射後不理?!?! : 看到更正的妹子就可以拋棄現任女友?? : 選不上再回來要打炮?? : 來來來，不要想雙重標準 : 高嘉瑜，要選立委就辭議員!! : 不辭，你們民進黨就不要整天靠北韓，柯落跑!! : 視姦情也是， : 民進黨現任議員要選立委的， : 選舉補助款都吐出來!! : 都先辭去議員!!! 議員跳下去選同選區的立委，最好是算烙跑啦。 服務的選民、樁腳都是同一群在地人，服務處也不用搬， 選民還是每天看得到這個人，這叫高升不叫烙跑， 李彥秀現在皮應該繃很緊，雖然他那區藍大於綠， 但高嘉瑜大概是全台柯P票轉換率最高的候選人，靠綠盤+80~90%柯票， 高嘉瑜絕對可以跟李彥秀明刀真槍拚一場硬的， 李彥秀你有種就掛韓導合照看看，kerkerker。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.8.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566353084.A.033.html
噓
08/21 10:06, 4年前 , 1F
護航的真難看
08/21 10:06, 1F
推
08/21 10:06, 4年前 , 2F
不好意思，還是烙跑
08/21 10:06, 2F
推
08/21 10:06, 4年前 , 3F
跑的範圍更大 同理 韓、柯也不算落跑
08/21 10:06, 3F
推
08/21 10:07, 4年前 , 4F
市長跳下去選總統也能顧到高雄阿
08/21 10:07, 4F
→
08/21 10:08, 4年前 , 5F
用你的邏輯 北、高市長 同時都解套了
08/21 10:08, 5F
哪有更大，都是內湖南港好嗎.... 市議員第二選區：內湖+南港，立法委員第四選區：內湖+南港， 根本一模一樣，哪來的更大選區? 韓導是高雄->台澎金馬+太平石油島，這能類比嗎?
噓
08/21 10:08, 4年前 , 6F
真他媽護航無極限誒
08/21 10:08, 6F
→
08/21 10:08, 4年前 , 7F
雙標黨!!!!
08/21 10:08, 7F
→
08/21 10:08, 4年前 , 8F
同理 市長勞跑選總統也會照顧到原轄區
08/21 10:08, 8F
→
08/21 10:08, 4年前 , 9F
選民XDDDDDDDDDDDDDD
08/21 10:08, 9F
→
08/21 10:09, 4年前 , 10F
雖然我挺高，你這護航完全沒邏輯
08/21 10:09, 10F
推
08/21 10:09, 4年前 , 11F
把補助款吐出來 辭議員就沒爭議了啦
08/21 10:09, 11F
噓
08/21 10:09, 4年前 , 12F
笑死 那草包跑總統也不算烙跑了啊
08/21 10:09, 12F
→
08/21 10:09, 4年前 , 13F
我想看甲魚被雙殺
08/21 10:09, 13F
※ 編輯: permoon (114.36.8.93 臺灣), 08/21/2019 10:10:50
→
08/21 10:09, 4年前 , 14F
不對吧！同理，這樣如果柯文哲要選總統
08/21 10:09, 14F
→
08/21 10:09, 4年前 , 15F
，那他人也在台北市啊！那有什麼落跑問
08/21 10:09, 15F
→
08/21 10:09, 4年前 , 16F
題？那些市議員喊凍結預算喊什麼的？
08/21 10:09, 16F
噓
08/21 10:10, 4年前 , 17F
嘉瑜輸定了好嗎 這篇邏輯真的奇葩
08/21 10:10, 17F
推
08/21 10:11, 4年前 , 18F
就是烙跑，被動、主動、徵招都是烙跑
08/21 10:11, 18F
推
08/21 10:12, 4年前 , 19F
笑死 依這邏輯北高市長都解套了XDD
08/21 10:12, 19F
推
08/21 10:13, 4年前 , 20F
那繼續當議員就好啦 幹嘛跑來當立委
08/21 10:13, 20F
→
08/21 10:14, 4年前 , 21F
反正都內湖+南港 議員和立委有何不同？
08/21 10:14, 21F
→
08/21 10:14, 4年前 , 22F
拿議員選立委護航北高市長蠻瞎的
08/21 10:14, 22F
→
08/21 10:14, 4年前 , 23F
去年謝龍介選補選怎不酸
08/21 10:14, 23F
推
08/21 10:14, 4年前 , 24F
雖然這是台灣常態 沒什麼好罵的 但議
08/21 10:14, 24F
→
08/21 10:14, 4年前 , 25F
員立委職權就不一樣了啦
08/21 10:14, 25F
→
08/21 10:15, 4年前 , 26F
天下雜誌統計有22%立委是議員帶職
08/21 10:15, 26F
噓
08/21 10:16, 4年前 , 27F
別傻了，除非黃33轉移超過一半的票給高，
08/21 10:16, 27F
→
08/21 10:16, 4年前 , 28F
而且黃33的轉到kmt的票不能超過1/3,不然
08/21 10:16, 28F
→
08/21 10:16, 4年前 , 29F
高就是沒機會
08/21 10:16, 29F
→
08/21 10:16, 4年前 , 30F
國民黨17個 民進黨2個
08/21 10:16, 30F
噓
08/21 10:16, 4年前 , 31F
落跑就是噁心怎樣
08/21 10:16, 31F
→
08/21 10:17, 4年前 , 32F
結果國民黨帶職選得比民進黨還多 XDD
08/21 10:17, 32F
→
08/21 10:17, 4年前 , 33F
樓下kero其實講到點：內湖南港選民不care
08/21 10:17, 33F
→
08/21 10:17, 4年前 , 34F
你想選立委就不要選議員呀，笑你不敢
08/21 10:17, 34F
→
08/21 10:18, 4年前 , 35F
還嘴別人雙標黨就是雙標黨
08/21 10:18, 35F
→
08/21 10:18, 4年前 , 36F
艱困選區不是說假的，DDP提名高就是想蹭
08/21 10:18, 36F
→
08/21 10:18, 4年前 , 37F
柯，噁不噁心啊
08/21 10:18, 37F
噓
08/21 10:18, 4年前 , 38F
烙跑也不會贏
08/21 10:18, 38F
→
08/21 10:19, 4年前 , 39F
誰跟你說不care,呵呵
08/21 10:19, 39F
噓
08/21 10:22, 4年前 , 40F
當上總統也能幫高雄或台北或一起幫
08/21 10:22, 40F
噓
08/21 10:23, 4年前 , 41F
照你這樣講，柯烙跑最名正言順，辦公室
08/21 10:23, 41F
→
08/21 10:23, 4年前 , 42F
也還在台北，除了能服務台北，也能照顧
08/21 10:23, 42F
→
08/21 10:23, 4年前 , 43F
更多地方，柯不出來選對得起台北人嗎？
08/21 10:23, 43F
→
08/21 10:28, 4年前 , 44F
賈柯粉真D急了 一直亂咬欸
08/21 10:28, 44F
推
08/21 10:32, 4年前 , 45F
高會到內湖+南港區以外的地方造勢拉選
08/21 10:32, 45F
→
08/21 10:32, 4年前 , 46F
票嗎？不會嘛
08/21 10:32, 46F
→
08/21 10:33, 4年前 , 47F
如果柯只在台北市造勢拉選票嗎？呵呵
08/21 10:33, 47F
→
08/21 10:37, 4年前 , 48F
所以韓選總統就不照顧高雄市民了？菸粉
08/21 10:37, 48F
→
08/21 10:37, 4年前 , 49F
不要雙標好嗎
08/21 10:37, 49F
噓
08/21 10:38, 4年前 , 50F
這時候我就不得不稱讚何志偉了，想選立委
08/21 10:38, 50F
→
08/21 10:38, 4年前 , 51F
就不出來選議員了
08/21 10:38, 51F
推
08/21 14:47, 4年前 , 52F
這樣類比很搞笑，總統涵蓋全台不就也
08/21 14:47, 52F
→
08/21 14:47, 4年前 , 53F
是高升不是烙跑
08/21 14:47, 53F
‣ 更多 permoon 的文章
文章代碼(AID): #1TNAQy0p (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 permoon 的文章
文章代碼(AID): #1TNAQy0p (HatePolitics)