[討論] 鳳山區立委民調已回收

看板HatePolitics作者 (賽迪克.進萊)時間4年前 (2019/08/20 12:58), 4年前編輯推噓17(19推 2噓 44→)
留言65則, 23人參與, 4年前最新討論串1/1
在佛地魔臉書看到 李靜雅：33.7 許智傑：32.1 陳惠敏：5.5 大概可以理解民進黨為何把時力當敵人看待了，不過選前應該可以看到肥迪、黃捷兩人幫許 智傑站台的畫面 ....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.95.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566277102.A.EEC.html ※ 編輯: jason748 (42.76.95.200 臺灣), 08/20/2019 12:58:47
→
08/20 12:59, 4年前 , 1F
真的那樣就太沒道義了
08/20 12:59, 1F
→
08/20 13:00, 4年前 , 2F
黃捷遲早會出來開噴啦...
08/20 13:00, 2F
噓
08/20 13:00, 4年前 , 3F
王浩宇民調不可信
08/20 13:00, 3F
→
08/20 13:01, 4年前 , 4F
反正黃捷挺DPP也不會怎樣
08/20 13:01, 4F
→
08/20 13:01, 4年前 , 5F
郭正亮都說綠黨民調亂作
08/20 13:01, 5F
→
08/20 13:01, 4年前 , 6F
時力對黨員根本沒約束力 今天挺DPP
08/20 13:01, 6F
→
08/20 13:01, 4年前 , 7F
菸粉還拍手叫好呢
08/20 13:01, 7F
→
08/20 13:02, 4年前 , 8F
綠黨每次政黨喜好 綠黨都贏親民黨
08/20 13:02, 8F
→
08/20 13:02, 4年前 , 9F
綠黨民調(X) 佛地魔民調(O)
08/20 13:02, 9F
→
08/20 13:02, 4年前 , 10F
我說綠黨才是真正的一人政黨
08/20 13:02, 10F
→
08/20 13:02, 4年前 , 11F
親民黨好歹第四大黨 會輸綠黨？
08/20 13:02, 11F
推
08/20 13:05, 4年前 , 12F
李雅靜這麼強喔?
08/20 13:05, 12F
推
08/20 13:06, 4年前 , 13F
沒有完全黨敵人吧
08/20 13:06, 13F
噓
08/20 13:07, 4年前 , 14F
佛地魔先說明他哪來的錢做民調再說
08/20 13:07, 14F
→
08/20 13:08, 4年前 , 15F
都要讓很多選區了
08/20 13:08, 15F
→
08/20 13:09, 4年前 , 16F
綠黨都要消失了
08/20 13:09, 16F
→
08/20 13:09, 4年前 , 17F
而且他民調都自己講爽的，菸案可以講到小菸
08/20 13:09, 17F
→
08/20 13:09, 4年前 , 18F
大掉1x%，然後別家都做不出這種結果？
08/20 13:09, 18F
推
08/20 13:12, 4年前 , 19F
黃捷滿常跟許那邊合作的
08/20 13:12, 19F
→
08/20 13:12, 4年前 , 20F
陳惠敏應該算是昌派的吧
08/20 13:12, 20F
推
08/20 13:19, 4年前 , 21F
OK 做到區域立委去了 綠黨真的有錢
08/20 13:19, 21F
→
08/20 13:19, 4年前 , 22F
而且菸案的民調也假的 目的是要煽動綠粉進攻
08/20 13:19, 22F
推
08/20 13:22, 4年前 , 23F
李雅靜吧
08/20 13:22, 23F
→
08/20 13:22, 4年前 , 24F
李雅靜調動場面氣氛的功力比許強、也
08/20 13:22, 24F
→
08/20 13:22, 4年前 , 25F
比許有生命力的感覺
08/20 13:22, 25F
推
08/20 13:24, 4年前 , 26F
這沒到很強啊，就正常的藍綠盤面分佈
08/20 13:24, 26F
→
08/20 13:25, 4年前 , 27F
李拿那個數字很合理
08/20 13:25, 27F
→
08/20 13:26, 4年前 , 28F
有人還真的把國民黨在高雄當沒基本盤啊？
08/20 13:26, 28F
推
08/20 13:28, 4年前 , 29F
鳳山本來就有藍的基本盤 陸軍官校在鳳山好
08/20 13:28, 29F
→
08/20 13:28, 4年前 , 30F
嘛
08/20 13:28, 30F
推
08/20 13:28, 4年前 , 31F
要不是韓烙跑，現在李的民調搞不好都拉開
08/20 13:28, 31F
→
08/20 13:28, 4年前 , 32F
了
08/20 13:28, 32F
→
08/20 13:30, 4年前 , 33F
三軍官校全都在高雄啊XD 鳳山那邊離開跟
08/20 13:30, 33F
→
08/20 13:30, 4年前 , 34F
舊高市相連的區域也一堆眷村國宅
08/20 13:30, 34F
推
08/20 13:30, 4年前 , 35F
而且鳳山眷村也很多 只是都改建了
08/20 13:30, 35F
→
08/20 13:31, 4年前 , 36F
對啊 高雄有三軍官校又有中鋼中油國營
08/20 13:31, 36F
→
08/20 13:32, 4年前 , 37F
高雄一直都有藍的基本盤啊 哪有很綠
08/20 13:32, 37F
推
08/20 13:34, 4年前 , 38F
那個才真的是「做」出來的民「調」
08/20 13:34, 38F
推
08/20 13:34, 4年前 , 39F
黃若幫許站台這畫面很美XD
08/20 13:34, 39F
推
08/20 13:34, 4年前 , 40F
這不要問我XD，我一直以來的說法就是高雄
08/20 13:34, 40F
→
08/20 13:34, 4年前 , 41F
沒很綠從來沒變過，就這裡去年以為選不贏
08/20 13:34, 41F
→
08/20 13:34, 4年前 , 42F
整天抹高雄深綠，結果真給你韓選上了，立
08/20 13:34, 42F
→
08/20 13:34, 4年前 , 43F
委藍的本來也預估可拿一半以上，結果還是
08/20 13:34, 43F
→
08/20 13:34, 4年前 , 44F
整天在說綠XD
08/20 13:34, 44F
→
08/20 13:37, 4年前 , 45F
綠黨又在喇叭嘴了
08/20 13:37, 45F
→
08/20 13:43, 4年前 , 46F
只看結果 不少有眷村的地方 扣除掉眷
08/20 13:43, 46F
→
08/20 13:44, 4年前 , 47F
村其實根本深綠 比如台北市 扣掉外省人
08/20 13:44, 47F
→
08/20 13:44, 4年前 , 48F
台北市是深綠大本營 被人嘴的深藍大本
08/20 13:44, 48F
→
08/20 13:44, 4年前 , 49F
營左營 其實舊市區深綠 因為海軍眷村
08/20 13:44, 49F
→
08/20 13:45, 4年前 , 50F
關係 才變成偏藍 反而沒有眷村的彰化
08/20 13:45, 50F
→
08/20 13:45, 4年前 , 51F
本省人還沒這麼綠
08/20 13:45, 51F
推
08/20 13:52, 4年前 , 52F
台北市深綠金主大本營應該是大同區
08/20 13:52, 52F
推
08/20 13:56, 4年前 , 53F
鳳山人舉手！欣賞獨立不靠勢的候選人
08/20 13:56, 53F
→
08/20 13:56, 4年前 , 54F
！
08/20 13:56, 54F
→
08/20 13:57, 4年前 , 55F
只看結果的話，鳳山就算不扯去眷村也不算
08/20 13:57, 55F
→
08/20 13:57, 4年前 , 56F
很綠的啊，還是國民黨之前有攻下過立委的
08/20 13:57, 56F
→
08/20 13:57, 4年前 , 57F
地方，要說綠至少也講那些藍沒攻下的
08/20 13:57, 57F
推
08/20 14:09, 4年前 , 58F
高雄第二藍的選區吧
08/20 14:09, 58F
推
08/20 14:51, 4年前 , 59F
這個不是時代的問題 是許本身不自愛
08/20 14:51, 59F
推
08/20 21:41, 4年前 , 60F
鳳山本身綠還是稍大，但是人口多中間選票
08/20 21:41, 60F
→
08/20 21:41, 4年前 , 61F
越來越多，所以第三個人就很關鍵
08/20 21:41, 61F
推
08/20 22:00, 4年前 , 62F
綠黨的錢都拿來做民調了？
08/20 22:00, 62F
推
08/24 10:08, 4年前 , 63F
鳳山以舊縣區算藍 他看起來沒那麼藍
08/24 10:08, 63F
→
08/24 10:09, 4年前 , 64F
是因為五甲偏綠 但大寮的眷村拆了後
08/24 10:09, 64F
→
08/24 10:10, 4年前 , 65F
幾乎搬遷到鳳山 所以仍然算偏藍的區域
08/24 10:10, 65F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1TMttkxi (HatePolitics)