[討論] 美國的高鐵已刪文

看板HatePolitics作者 ( )時間4年前 (2019/08/11 23:23), 4年前編輯推噓15(20推 5噓 70→)
留言95則, 21人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
跟大學室友聊天 他說他住在Ohio的Columbus 但那個地方不只是沒有高鐵 而且還是一條鐵路也沒有 Columbus還是Ohio的第一大城 Ohio雖然有鐵路 但只會經過以前的礦產區 Columbus本身對外交通只有機場和公路 覺得很吃驚 後來又討論了一下 發現美國的高鐵竟然真的沒有幾條 目前知道的有 1.DC有一條已經做好的高鐵 問題是基礎設施太老舊 時速只能100km 大概跟自強號差不多 2.加州有一條 2015年才開工 2033年通車 重點是這條居然有中資入股 (看來覺青們可以在2033年拒搭加州高鐵) 3.德州有一條 2017年才對外公布路線 似乎還沒開始蓋　 因此以現況而言 美國實際上還真的沒半條高鐵 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.76.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565537024.A.A07.html
推
08/11 23:24, 4年前 , 1F
都搭飛機吧
08/11 23:24, 1F
但搭飛機其實很危險 因為美國超多民營的小飛機公司 大概70鎂就可以搭 但....命只有一條
→
08/11 23:25, 4年前 , 2F
美國人流行自己開車吧
08/11 23:25, 2F
→
08/11 23:25, 4年前 , 3F
以美國的幅員來說 高鐵的確不夠用
08/11 23:25, 3F
其實開車我覺得是不得不的選擇 車開得再快 150km/hr可以嗎 跟高鐵300km/hr還是差了兩倍時間 其實就是跟朋友討論到這個 順便研究了一下美國的鐵路運輸 發現美鐵也是國營 但問題是 共和黨一直想拿掉國家對美鐵的補助款 卻一直將補助給各大航空公司 因為後來也聊到 Euro Star就能從英國開到比利時 怎麼美國不行 這東西50年前早該規劃 以台灣的政治術語說 根本空轉50年 叭叭叭叭 感覺很可能政商關係 對交通政策的規劃有蠻大的影響
推
08/11 23:25, 4年前 , 4F
他們是直接讓Boring company挖隧道
08/11 23:25, 4F
推
08/11 23:26, 4年前 , 5F
公路網做太好+機場航空業很發達
08/11 23:26, 5F
老實說 自從台灣的高鐵開始營運後 即使我不趕時間 我也不太想搭客運 光是尖峰時間塞在交流道附近快一小時 一整天心情都不好
→
08/11 23:31, 4年前 , 6F
推 公路網做太好+機場航空業很發達
08/11 23:31, 6F
→
08/11 23:31, 4年前 , 7F
所以高鐵在美國沒空間 且美國真的太大了
08/11 23:31, 7F
→
08/11 23:31, 4年前 , 8F
記得以前有學過經濟地理
08/11 23:31, 8F
→
08/11 23:32, 4年前 , 9F
適合高鐵的好像是在一千公里以內
08/11 23:32, 9F
可以對照歐洲啊 歐洲也很大 歐洲之星EuroStar照樣開過半個歐洲
→
08/11 23:36, 4年前 , 10F
重點事建高鐵的錢誰買單
08/11 23:36, 10F
目前有實際運營的DC那條 基本上很短 就是DC到Boston 原本是試驗性質 所以是國家買單 加州正在蓋那條 算是BOT入股 所以才會有中資 德州也是BOT的樣子
推
08/11 23:38, 4年前 , 11F
歐洲的高速公路開到300沒問題
08/11 23:38, 11F
→
08/11 23:38, 4年前 , 12F
美國則不知
08/11 23:38, 12F
300太扯 大學老師留德 平常大概是開140左右 最高他好像開到180啦 而且要是公路真的那麼好 那歐洲不就更不需要高鐵 可是人家比台灣早30年蓋好
推
08/11 23:38, 4年前 , 13F
汽車文化影響+人口密度低吧
08/11 23:38, 13F
→
08/11 23:39, 4年前 , 14F
歐洲之星走的是人口相對密集的西歐
08/11 23:39, 14F
→
08/11 23:39, 4年前 , 15F
加拿大也是同樣問題, 想在東部走廊建高鐵
08/11 23:39, 15F
→
08/11 23:39, 4年前 , 16F
西歐約四億人口，面積跟美國比，你說呢
08/11 23:39, 16F
→
08/11 23:40, 4年前 , 17F
然後美東有一條Acela
08/11 23:40, 17F
→
08/11 23:40, 4年前 , 18F
而且長途交通的市場已經被飛機吃掉了
08/11 23:40, 18F
→
08/11 23:41, 4年前 , 19F
但是110億的方案換了政府就停了
08/11 23:41, 19F
推
08/11 23:42, 4年前 , 20F
https://reurl.cc/qy48y 台灣人的體驗
08/11 23:42, 20F
推
08/11 23:43, 4年前 , 21F
要政府出錢蓋很可能會賠爆的高鐵
08/11 23:43, 21F
→
08/11 23:43, 4年前 , 22F
還會排擠航空公司獲利，土地徵收等
08/11 23:43, 22F
→
08/11 23:44, 4年前 , 23F
反對力量應該是非常大
08/11 23:44, 23F
→
08/11 23:44, 4年前 , 24F
而且搭飛機習慣的人，你要怎麼讓他轉換
08/11 23:44, 24F
→
08/11 23:44, 4年前 , 25F
去搭高鐵
08/11 23:44, 25F
你有興趣可以去查查資料 高鐵蓋好後 國內航班營業額掉多少 我有些年紀大一點的朋友 本來是國內線松山小港來回 現在只搭高鐵 因為價格其實差不多 高鐵甚至便宜一點 但安全性大勝 小飛機肇事率是很高的 你如果能提供資料證明小飛機肇事率比高鐵還低 我可以幫你說服我那些朋友回去搭國內線
→
08/11 23:46, 4年前 , 26F
搭Amtrak其實蠻好玩的，位置大
08/11 23:46, 26F
→
08/11 23:47, 4年前 , 27F
在美國長途鐵路是給沒錢的人去搭的
08/11 23:47, 27F
→
08/11 23:47, 4年前 , 28F
不過聯航出世後 鐵路更沒市場
08/11 23:47, 28F
推
08/11 23:47, 4年前 , 29F
08/11 23:47, 29F
→
08/11 23:48, 4年前 , 30F
這影片大概有講政治歷史因素，算是資本
08/11 23:48, 30F
→
08/11 23:48, 4年前 , 31F
主義跟政府掛鉤的結果吧
08/11 23:48, 31F
這個影片有意思，感謝提供。
還有 33 則推文
還有 6 段內文
→
08/12 00:25, 4年前 , 65F
除了鐵道迷 也沒人北海道坐高鐵去
08/12 00:25, 65F
→
08/12 00:25, 4年前 , 66F
而且你自己說小飛機失事機率高的，人家
08/12 00:25, 66F
→
08/12 00:25, 4年前 , 67F
跟你要個來源也不過分吧
08/12 00:25, 67F
寫論文逆 要求真多 指控別人的一方 自己要負起舉證責任啊 這是常識 不然光是被某些人口水噴一噴 不就要淹死了
→
08/12 00:25, 4年前 , 68F
九州吧
08/12 00:25, 68F
→
08/12 00:29, 4年前 , 69F
我遇過三個日籍日文老師，有男有女，都
08/12 00:29, 69F
→
08/12 00:29, 4年前 , 70F
不愛搭新幹線，因為比飛機貴很多，這個
08/12 00:29, 70F
→
08/12 00:29, 4年前 , 71F
大概是原因之一吧
08/12 00:29, 71F
→
08/12 00:29, 4年前 , 72F
肇事率高明明就你前面自己說的，結果你
08/12 00:29, 72F
→
08/12 00:29, 4年前 , 73F
根本沒證據的意思嗎？
08/12 00:29, 73F
你有證據你可以提出來啊 哈哈哈哈哈
→
08/12 00:30, 4年前 , 74F
所以搞半天都你自己在噴口水，還說別人
08/12 00:30, 74F
→
08/12 00:30, 4年前 , 75F
，真的是浪費一堆時間在你這篇廢文…
08/12 00:30, 75F
→
08/12 00:31, 4年前 , 76F
好吧！原來是遇到一個廢人發廢文
08/12 00:31, 76F
歡迎提出證據證明，我提出的是主觀經驗， 反正就是有了高鐵 周遭朋友就不太搭國內線 有客觀數據，歡迎提出來反駁我的主觀經驗 否則，你也只是Ｏ話連篇而已
推
08/12 00:32, 4年前 , 77F
一直跳針小飛機常事率高 但也舉不出來源
08/12 00:32, 77F
→
08/12 00:32, 4年前 , 78F
這跟假新聞有何兩樣
08/12 00:32, 78F
噓
08/12 00:36, 4年前 , 79F
根據統計資料 飛機肇事率是最低的 基本上
08/12 00:36, 79F
→
08/12 00:36, 4年前 , 80F
你只要開車超過20公里的出事機率就超過飛
08/12 00:36, 80F
→
08/12 00:36, 4年前 , 81F
機了
08/12 00:36, 81F
你的「統計資料」呢？請問是國王的統計資料嗎？ 還有，空巴和小飛機的差異 建議先分清楚會比較好
噓
08/12 00:43, 4年前 , 82F
原po鄉下人對吧， 美國都坐飛機....
08/12 00:43, 82F
噓
08/12 02:54, 4年前 , 83F
笑死 別人說自己的觀點就說要證據
08/12 02:54, 83F
→
08/12 02:54, 4年前 , 84F
你自己也沒證據是不是就是一篇廢文
08/12 02:54, 84F
→
08/12 02:54, 4年前 , 85F
阿你的證據勒？
08/12 02:54, 85F
對啊我發廢文啊 怎樣 發廢文礙到誰了 還笑死?lol 不會吧 笑到死未免也太激動了 多多保重啊
推
08/12 03:13, 4年前 , 86F
歐洲雖然比台灣大 但和美國比起來還算小
08/12 03:13, 86F
我覺得吧 至少東岸 幾個主要大城市間有需要 不過這種事情 各州自己做 應該還是比較快 其實就我消費者的角度而言啦 選擇是越多越好 視能力需求有更多選擇自由 應該是好事情啊
推
08/12 03:34, 4年前 , 87F
很多美國人一生都沒去過其他州 別意外
08/12 03:34, 87F
推
08/12 03:38, 4年前 , 88F
搞不好連市區都沒去過幾次
08/12 03:38, 88F
這倒不一定 像我朋友 換過三次工作 已經跑了三個州 先是西雅圖>>矽谷>>哥倫布 然後老公工作是在賓州 對他們這種人來講 長距離跨區交通真的太重要
噓
08/12 03:56, 4年前 , 89F
搭飛機很危險？鍵盤印象派?
08/12 03:56, 89F
噓
08/12 04:01, 4年前 , 90F
一直跳針說小飛機失事率高，但美國國內大
08/12 04:01, 90F
→
08/12 04:01, 4年前 , 91F
眾搭乘的都不是你口中的那種小飛機啊!
08/12 04:01, 91F
是要罵鍵盤印象派 或是要跳針連噓? 我都OK 反正上面有人潑髒水罵廢人 我都沒怎樣了 你若想跟風也可以 不過 要不要回答我 1.為何台灣高鐵通車後 國內線營業額大幅減少 停飛 減班 2.為何加州 德州 正在蓋高鐵? 啊不是不需要?
推
08/12 14:11, 4年前 , 92F
美國土地私有沒人想把地拿去蓋鐵路 最
08/12 14:11, 92F
→
08/12 14:11, 4年前 , 93F
佳反例就是中國
08/12 14:11, 93F
→
08/12 14:13, 4年前 , 94F
加州德州想蓋歸蓋 但老美真的喜歡搭飛
08/12 14:13, 94F
→
08/12 14:13, 4年前 , 95F
機 他們國內也是宣傳飛機安全
08/12 14:13, 95F
※ 編輯: gourmand (125.230.75.235 臺灣), 08/12/2019 18:21:20
‣ 更多 gourmand 的文章
文章代碼(AID): #1TK3C0e7 (HatePolitics)
‣ 更多 gourmand 的文章
文章代碼(AID): #1TK3C0e7 (HatePolitics)