Re: [討論] 為何打擊韓國瑜的文章幾乎都起不了作用已回收
黑黑整天就在那邊寫作文,講一堆屁話怎麼會有用?
看板上黑黑就知道阿,三天兩頭在那邊敗象已露、大勢已去、虛張聲勢
、崩盤、已崩盤、即將崩盤,換些新詞好嗎?
發一堆這種廢文就跟吱八板標準猴群取暖文一模一樣
然後齁韓的主力票源就是幹死垃圾黨的票,那現在這垃圾黨繼續同一套
在那邊黑在那邊抹,請問這些幹死你的票是會像蠢猴腦聽個統獨咒芒果
乾就失智呢?還是會更積極想讓你垃圾黨去死?
※ 引述《s9523004 (~小傑~)》之銘言:
: 我很好奇
: 韓國瑜幾乎是歷年來
: 被檢驗的最徹底的一位候選人
: 從選市長時被民進黨猛攻
: 國民黨初選時
: 又被黨內政敵攻擊
: 什麼外遇或韓冰不是親生的
: 就連現在選完了
: 無論是PTT或dcard還是都有像是公關公司系統性的攻擊他
: 例如最近在吵他25年前說過的罷免的話
: 但是不知道是不是大家已經熟悉網軍的操作方式
: 或者對於這種負面選舉很膩了
: 反正喜歡韓國瑜的就會繼續喜歡他
: 討厭的也不會因為多看幾篇抹黑文就變得更加討厭
: 反正韓國瑜的民調只要不要再出現什麼高雄淹大水之類的問題
: 我想應該就一路穩穩領先到最後了
: 就連最近罵他什麼福委會主委
: 結果反而讓何庭歡撿到槍
: 殺球殺的很漂亮
: 什麼樣的人講什麼樣的話
: 妳的人生就只能接觸福委會這樣的組織
: 然怪也只能做出福委會這種比喻
: 韓國瑜當過總經理的人
: 誰在跟妳福委會
: 不過還是很好奇
: 到底是什麼原因
: 讓韓國瑜的金身很難被捅破?
: 你越多攻擊
: 中間選民只是覺得負面選舉風氣真糟糕而已
: 輸不起啊
: 輸了還繼續攻擊贏的人 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.228.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565406925.A.404.html
→
08/10 11:16,
4年前
, 1F
08/10 11:16, 1F
推
08/10 11:16,
4年前
, 2F
08/10 11:16, 2F
推
08/10 11:16,
4年前
, 3F
08/10 11:16, 3F
推
08/10 11:16,
4年前
, 4F
08/10 11:16, 4F
推
08/10 11:16,
4年前
, 5F
08/10 11:16, 5F
推
08/10 11:17,
4年前
, 6F
08/10 11:17, 6F
推
08/10 11:17,
4年前
, 7F
08/10 11:17, 7F
→
08/10 11:18,
4年前
, 8F
08/10 11:18, 8F
噓
08/10 11:18,
4年前
, 9F
08/10 11:18, 9F
推
08/10 11:18,
4年前
, 10F
08/10 11:18, 10F
推
08/10 11:18,
4年前
, 11F
08/10 11:18, 11F
→
08/10 11:18,
4年前
, 12F
08/10 11:18, 12F
推
08/10 11:18,
4年前
, 13F
08/10 11:18, 13F
推
08/10 11:19,
4年前
, 14F
08/10 11:19, 14F
→
08/10 11:19,
4年前
, 15F
08/10 11:19, 15F
→
08/10 11:19,
4年前
, 16F
08/10 11:19, 16F
推
08/10 11:22,
4年前
, 17F
08/10 11:22, 17F
→
08/10 11:23,
4年前
, 18F
08/10 11:23, 18F
推
08/10 11:29,
4年前
, 19F
08/10 11:29, 19F
推
08/10 11:29,
4年前
, 20F
08/10 11:29, 20F
推
08/10 11:35,
4年前
, 21F
08/10 11:35, 21F
推
08/10 12:24,
4年前
, 22F
08/10 12:24, 22F
→
08/10 12:24,
4年前
, 23F
08/10 12:24, 23F
推
08/10 12:29,
4年前
, 24F
08/10 12:29, 24F
推
08/10 12:41,
4年前
, 25F
08/10 12:41, 25F
推
08/10 13:01,
4年前
, 26F
08/10 13:01, 26F
→
08/10 13:08,
4年前
, 27F
08/10 13:08, 27F
噓
08/10 14:11,
4年前
, 28F
08/10 14:11, 28F
→
08/10 14:58,
4年前
, 29F
08/10 14:58, 29F
→
08/10 14:58,
4年前
, 30F
08/10 14:58, 30F
→
08/10 22:21,
4年前
, 31F
08/10 22:21, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):