Re: [討論] 什麼原因讓「前柯粉」突然覺得柯沒政績了?已回收
※ 引述《acottonx (浩)》之銘言:
: 我台北松山人拉 當初也是投柯文哲
: 現在覺得柯文哲 跟馬 郝其實差不多吧
: 甚至在重大建設上 輸他們
: 我隨便舉幾個例子 就好
: 1. 違建拆除 當初講的多風聲鶴唳 議員都不能干涉
: 現在大家看看 是有拆啥小違建
這個是當初柯文哲身為一個不懂政治的素人外行話
最簡單講拆違建的預算都掌握在議員手上,沒預算怎麼拆
公布名單等於跟議員對幹,台北市預算還要不要過了
台北市長真的沒有想像中那麼偉大,想幹嘛就幹嘛
: 2. i-Voting 有弄出個什麼鳥嗎? 之前說什麼局處首長都i-Voting
: 行政中立 現在看他們加入民眾黨 跟之前講的也不一樣吧
這也是當初不懂政治的外行話,局處首長最重要的是信賴關係而不是能拿得到票
柯文哲2014年剛開始用了多少外面介紹的人,到最後很多都被證明別有心
: 3. 防火巷停車 印象超深刻 柯文哲2014年上任 那段時間入邊違停
: 瘋狂抓 我曾經一天被開兩次單 現在 隨便去個防火巷 還是一堆違停
: 一堆馬路改人行道的 實際上也沒什麼鳥用
我住的附近沒這個問題,沒意見
: 4. 內湖交通改善 柯文哲當初幹爆馬英九 我也覺得馬英九搞得不好
: 但五年過去了 內湖交通有改善嗎 上下班一樣塞爆 附加一個大灣北段
: 就地合法化了 當初買的人真是爽賺
內湖交通問題郝龍斌的解決方法是民生汐止線,有其優點跟缺點,柯文哲取消要負其
政治責任,但他用了外環線作替代
大灣北段沒救,就算是覺青最愛的林洲民一樣只能提出用回饋金的方式解套
: 5. 社子島開發 到現在都沒開發 當初就不要提了
: 以上只是我一個市民 感同身受的部分 那就別提一些大型開發案了
: 什麼大巨蛋 五大案 雙子星 捷運延伸段 幾乎都沒了
: 我回應原PO的問題 當初投柯文哲 對他有期待 他提出的問題
: 我也覺得都是需要處理的 但是給你當了五年市長了 你不能只有提出問題
: 雷聲大雨點小 就像柯文哲說的 要證明換人做能做的更好
: 目前為止 我覺得只是跟前兩任市長 做得差不多而已 沒有更好
大巨蛋柯文哲要負責沒問題,用林洲民來處理真的錯了
雙子星已經解決了,但卡在中央沒辦法
捷運部分柯文哲的北市府有很完整的藍圖,不過在他任內基本都不會完工
西區門戶計畫很成功,目前內湖區的人也很期盼東區門戶
由北市府帶頭敬老金排富彰化已經跟了
停車位收費讓空位變多
各大市場改建,公宅興建可能你用不到所以無感
鄰里交通改善計畫對行人真的是有幫助
: : 單就前後兩任來看
: : 我看柯做的事情沒什麼差不多
: : 公園還是在建
: : 公宅還是在蓋
: : 改建還是在推
: : 大巨蛋還是在拉扯
: : 還多了一個被卡住胎死腹中的雙子星
: : 真要說差別
: : 大概就是沒這麼多開工的新聞
: : 畢竟很多東西都已經在執行階段了
: : 只是不解的是
: : 怎麼最近看到好多人
: : 說自己2014支持柯文哲、2018繼續力挺
: : 但是第二任後看到柯無心市政沒有政績
: : 只好忍痛脫粉,然後開始抱在一起緬懷2014的柯文哲
: : 連現在的柯市政成績和韓國瑜差不多 都講出來了
: : 請問是什麼原因
: : 造成這種巨大的落差呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.3.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565406884.A.43F.html
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.3.119 臺灣), 08/10/2019 11:15:10
推
08/10 11:16,
4年前
, 1F
08/10 11:16, 1F
推
08/10 11:17,
4年前
, 2F
08/10 11:17, 2F
→
08/10 11:17,
4年前
, 3F
08/10 11:17, 3F
→
08/10 11:19,
4年前
, 4F
08/10 11:19, 4F
→
08/10 11:19,
4年前
, 5F
08/10 11:19, 5F
→
08/10 11:20,
4年前
, 6F
08/10 11:20, 6F
你不是尚市長嗎~? 為什麼要換帳號推文???
然後拜託多了解一下現實狀況,很多東西都會在事前會溝通好彼此態度
最後才拿到正式會議一錘定音
你硬要把這東西搬上檯面,只是要給對方難堪而已
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.3.119 臺灣), 08/10/2019 11:23:49
→
08/10 11:21,
4年前
, 7F
08/10 11:21, 7F
→
08/10 11:22,
4年前
, 8F
08/10 11:22, 8F
→
08/10 11:23,
4年前
, 9F
08/10 11:23, 9F
→
08/10 11:24,
4年前
, 10F
08/10 11:24, 10F
i-voting在這裡
https://ivoting.taipei/%E5%B7%B2%E5%AE%8C%E6%88%90%E6%8A%95%E7%A5%A8?start=0
我以為經過去年1124震撼教育以後,不要什麼東西都直接訴諸民意投票定生死是個很好的
教訓....
梁文傑對公投的看法參考一下
http://0rz.tw/5Fw6p
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.3.119 臺灣), 08/10/2019 11:26:35
→
08/10 11:24,
4年前
, 11F
08/10 11:24, 11F
→
08/10 11:25,
4年前
, 12F
08/10 11:25, 12F
對不起,你們差一個字我認錯了
→
08/10 11:25,
4年前
, 13F
08/10 11:25, 13F
→
08/10 11:26,
4年前
, 14F
08/10 11:26, 14F
→
08/10 11:26,
4年前
, 15F
08/10 11:26, 15F
推
08/10 11:26,
4年前
, 16F
08/10 11:26, 16F
→
08/10 11:26,
4年前
, 17F
08/10 11:26, 17F
→
08/10 11:26,
4年前
, 18F
08/10 11:26, 18F
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.3.119 臺灣), 08/10/2019 11:27:13
→
08/10 11:27,
4年前
, 19F
08/10 11:27, 19F
→
08/10 11:27,
4年前
, 20F
08/10 11:27, 20F
→
08/10 11:28,
4年前
, 21F
08/10 11:28, 21F
→
08/10 11:29,
4年前
, 22F
08/10 11:29, 22F
噓
08/10 11:30,
4年前
, 23F
08/10 11:30, 23F
→
08/10 11:30,
4年前
, 24F
08/10 11:30, 24F
→
08/10 11:30,
4年前
, 25F
08/10 11:30, 25F
→
08/10 11:31,
4年前
, 26F
08/10 11:31, 26F
這點我同意你啊
柯文哲2014當時喊了太多外行人的漂亮話
結果實際執行上發現做不到只好打折
→
08/10 11:31,
4年前
, 27F
08/10 11:31, 27F
→
08/10 11:32,
4年前
, 28F
08/10 11:32, 28F
→
08/10 11:32,
4年前
, 29F
08/10 11:32, 29F
→
08/10 11:33,
4年前
, 30F
08/10 11:33, 30F
每年的預算編列都會先由各窗口聯絡人跟議員說明聽取意見
最後才是推到議會裡去審議的
推
08/10 11:33,
4年前
, 31F
08/10 11:33, 31F
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.3.119 臺灣), 08/10/2019 11:40:09
→
08/10 11:41,
4年前
, 32F
08/10 11:41, 32F
→
08/10 11:43,
4年前
, 33F
08/10 11:43, 33F
→
08/10 11:44,
4年前
, 34F
08/10 11:44, 34F
推
08/10 12:00,
4年前
, 35F
08/10 12:00, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):