Re: [討論] ...原來真的有人覺得小英執政做很好..已回收

看板HatePolitics作者 (lotto)時間4年前 (2019/08/05 10:56), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 123→)
留言131則, 11人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《MayBeSoft (小小瑜兒)》之銘言： : ※ 引述《carpfish (帳號已死)》之銘言： : : 真心好奇問 : : 小英跟小馬 誰做得比較好? : : 所有官方公布數據不是台灣這幾年都不錯嘛? : : 我不是英粉 是柯粉 我只是好奇真實台灣競爭力 : 認真說 : 馬上任期間 : 1. 造成22k 2.造成房價飆漲 : 光這兩點 : 7.8年級生就至少20年不會再蓋給KMT : 我爸傳統外省正藍 : 現在沒有一天不罵馬的 : 認為馬就是害KMT失去年輕人支持 : 害KMT現在快GG的元凶 我也認真問 1.大家說馬造成22k 是因為他訂了基本工資嗎? 是訂基本工資不好?還是因為有無良老闆拿22k來當令箭? 那如果是定基本工資不好 那菜幹嘛23k拿來邀功?不乾脆滅了基本工資? 2.房價飆漲 是因馬做了甚麼政策 讓房價漲的嗎? 還是仲介跟投資客炒的呢?實價登錄還是馬時代弄得呢... 台灣不是獨裁國家 你們菜總統英明如此 房價有跌了嗎? 還是為房價做了什麼? 現在房價漲幅沒那麼大 難道不是只是因為到高點了嗎? 我是真心不懂 拿出來問 不然我真的只是覺得 綠營真的很會帶風向 把一個好好的人 形象吹得很笨的很壞的樣子... 我父母也是藍 但他們也罵馬英九笨不會用人 說用了金溥聰 用了學者 但我查了一下 金他在任馬的秘書長 前後不到一年 都還沒開始做事 就被罵下來了 還抹黑跟馬有特殊性關係 上任不到1年還要整天應付大家抹黑 大家希望金能做什麼事? 所以說馬不會用人 我也覺得奇怪? 後來我才發現 父母輩的 通常是反彩虹的 所以因為 馬跟金被隱晦成LGBT 所以才討厭金溥聰 不然他們根本也不知道金做了啥好事壞事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.224.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564973772.A.840.html 樓下其他大大們都看懂了...所以你在說啥?
噓
08/05 10:57, 4年前 , 1F
到底在說什麼，一篇文章怎麼可以語無倫
08/05 10:57, 1F
→
08/05 10:57, 4年前 , 2F
次到這種地步……
08/05 10:57, 2F
推
08/05 10:58, 4年前 , 3F
2 你說的對 起漲是陳水扁 馬是阻止的太慢
08/05 10:58, 3F
→
08/05 10:58, 4年前 , 4F
但覺青洗一千次就是真理 總之說漲是馬
08/05 10:58, 4F
→
08/05 10:59, 4年前 , 5F
版上之前也有數篇整理說明清楚是扁政策
08/05 10:59, 5F
→
08/05 10:59, 4年前 , 6F
大方向造成 但總之被一直洗就沒人記得了
08/05 10:59, 6F
→
08/05 11:00, 4年前 , 7F
1 好像是政府機關帶頭用22k請人 示範作用
08/05 11:00, 7F
大大的連結 很明白的說了是補助實習生制度為期一年 是企業硬ㄠ來當起薪吧? 當時原本基本工資是17280元 政府鼓勵大學生實習制度弄了"補助"到22K 並不是訂基本工資到22K 其實是美意吧? 是無良企業拿著雞毛當令箭不是嗎? 結果蔡弄了23K基本工資 才是名符其實的23K吧?
→
08/05 11:00, 4年前 , 8F
https://bit.ly/2TJZDNS 所謂的22K起因
08/05 11:00, 8F
→
08/05 11:01, 4年前 , 9F
你真的會查資料? 連22K都能說的這樣
08/05 11:01, 9F
→
08/05 11:02, 4年前 , 10F
政府直接補助企業聘用員工
08/05 11:02, 10F
→
08/05 11:02, 4年前 , 11F
所以企業多請多賺 不需要提升薪資
08/05 11:02, 11F
→
08/05 11:03, 4年前 , 12F
本來假設30K聘人 產值40K 收益33%
08/05 11:03, 12F
→
08/05 11:03, 4年前 , 13F
既然政府直接補助26K(勞工實領22K)
08/05 11:03, 13F
→
08/05 11:03, 4年前 , 14F
那我就用26K的成本去聘人就好啦
08/05 11:03, 14F
→
08/05 11:04, 4年前 , 15F
成本超絕降低 當然員工不爽 產值也降
08/05 11:04, 15F
→
08/05 11:04, 4年前 , 16F
但是我多聘幾個就好
08/05 11:04, 16F
→
08/05 11:04, 4年前 , 17F
所以在這個制度之下 公司有誘因降起薪
08/05 11:04, 17F
→
08/05 11:04, 4年前 , 18F
這樣懂了嗎?
08/05 11:04, 18F
→
08/05 11:05, 4年前 , 19F
22K是他帶頭大學準畢業生
08/05 11:05, 19F
→
08/05 11:05, 4年前 , 20F
政府介紹企業實習22K
08/05 11:05, 20F
→
08/05 11:05, 4年前 , 21F
把原本大學起薪28-30K的潛規則破壞
08/05 11:05, 21F
→
08/05 11:05, 4年前 , 22F
介紹就算了 還補助 雙管齊下
08/05 11:05, 22F
推
08/05 11:13, 4年前 , 23F
當年不補助一堆大學生找不到工作啊，是
08/05 11:13, 23F
→
08/05 11:13, 4年前 , 24F
有他的時空背景
08/05 11:13, 24F
※ 編輯: lotto0110 (114.25.224.247 臺灣), 08/05/2019 11:29:31
→
08/05 11:14, 4年前 , 25F
有他的理由 但是結論是這政策是錯誤的啊?
08/05 11:14, 25F
→
08/05 11:14, 4年前 , 26F
德國1923瘋狂印鈔都能有理由呢
08/05 11:14, 26F
→
08/05 11:24, 4年前 , 27F
22K和廣設大學是在PTT上最常背鍋的兩個
08/05 11:24, 27F
→
08/05 11:25, 4年前 , 28F
政策 只不過是整體經濟結構惡化的替罪羊
08/05 11:25, 28F
→
08/05 11:28, 4年前 , 29F
不是啊 當然能理解是因為整體經濟結構不好
08/05 11:28, 29F
→
08/05 11:28, 4年前 , 30F
所以才要有22K政策治療 而整體環境不好
08/05 11:28, 30F
→
08/05 11:28, 4年前 , 31F
說實在的這鍋的確未必能扣給馬政府
08/05 11:28, 31F
→
08/05 11:29, 4年前 , 32F
但是22K是失敗的藥方這點 大概是沒問題的
08/05 11:29, 32F
→
08/05 11:29, 4年前 , 33F
廣設大學就是另一個很大的議題了
08/05 11:29, 33F
→
08/05 11:29, 4年前 , 34F
環境不好可以不怪你 你亂醫這總是你的責任
08/05 11:29, 34F
說鍋確實是個鍋 原本是美意 被人性搞成壞事 所以失敗了 這政府確實要承擔 錯估情勢人性 也是一種錯 ※ 編輯: lotto0110 (114.25.224.247 臺灣), 08/05/2019 11:35:56
→
08/05 11:33, 4年前 , 35F
綠吱吱真的很犯賤
08/05 11:33, 35F
→
08/05 11:35, 4年前 , 36F
我看到你編輯的了 我這邊回應一下
08/05 11:35, 36F
還有 56 則推文
還有 3 段內文
→
08/05 11:56, 4年前 , 93F
25000也比底薪高 雖然很殘忍
08/05 11:56, 93F
→
08/05 11:56, 4年前 , 94F
廣設大學來說，其實不太是問題，因為沒
08/05 11:56, 94F
→
08/05 11:56, 4年前 , 95F
能力的還是沒能力
08/05 11:56, 95F
→
08/05 11:56, 4年前 , 96F
所以對這些有能力的司機來說 去麥當勞
08/05 11:56, 96F
→
08/05 11:56, 4年前 , 97F
22K是定錨效應問題第一個做就是有錯，後
08/05 11:56, 97F
→
08/05 11:56, 4年前 , 98F
面提高補強的問題反而沒這麼大
08/05 11:56, 98F
→
08/05 11:56, 4年前 , 99F
但是政府沒義務替你負責
08/05 11:56, 99F
→
08/05 11:56, 4年前 , 100F
和加油站 還賺比較多 還有保障
08/05 11:56, 100F
→
08/05 11:56, 4年前 , 101F
所以 幼兒園陷入永久缺人狀態
08/05 11:56, 101F
→
08/05 11:56, 4年前 , 102F
那就去麥當勞唄
08/05 11:56, 102F
→
08/05 11:57, 4年前 , 103F
然後 就甚至叫 沒有執照的行政兼開娃娃車
08/05 11:57, 103F
→
08/05 11:57, 4年前 , 104F
不會出事 呵 等著呢
08/05 11:57, 104F
→
08/05 11:57, 4年前 , 105F
我可以理解你想說的是陷入一個困境
08/05 11:57, 105F
→
08/05 11:57, 4年前 , 106F
你覺得政府該做事情去主動打破這個困境
08/05 11:57, 106F
→
08/05 11:57, 4年前 , 107F
這畢竟是我身邊觀察到的現象 一定還有別
08/05 11:57, 107F
→
08/05 11:57, 4年前 , 108F
那就檢舉唄 說穿了就是不想鬧大啊
08/05 11:57, 108F
→
08/05 11:57, 4年前 , 109F
的
08/05 11:57, 109F
→
08/05 11:58, 4年前 , 110F
就說 檢舉了那從此別想考慮這個行業了
08/05 11:58, 110F
→
08/05 11:58, 4年前 , 111F
你要求政府這麼細部的介入精細措施
08/05 11:58, 111F
→
08/05 11:58, 4年前 , 112F
後果雖然你現在看不到 但是有可能更大
08/05 11:58, 112F
→
08/05 11:58, 4年前 , 113F
結果大家乾脆做麥當勞 然後天天看報紙
08/05 11:58, 113F
→
08/05 11:58, 4年前 , 114F
等有沒有哪個有良心的幼兒園
08/05 11:58, 114F
→
08/05 11:58, 4年前 , 115F
沒啊 沒讓娃娃車司機檢舉 家長檢舉啊
08/05 11:58, 115F
→
08/05 11:59, 4年前 , 116F
權益損失的家長 不是娃娃車司機
08/05 11:59, 116F
→
08/05 11:59, 4年前 , 117F
家長 大概就是前面連鎖的比較有在關心司
08/05 11:59, 117F
→
08/05 11:59, 4年前 , 118F
機是不是常換人 其他的都嘛沒在看
08/05 11:59, 118F
→
08/05 11:59, 4年前 , 119F
所以沒辦法啊 自己都不關心自己的權益
08/05 11:59, 119F
→
08/05 12:00, 4年前 , 120F
所以 我給這個例子 也是順便告知有孩子的
08/05 12:00, 120F
→
08/05 12:00, 4年前 , 121F
家長 要注意啊 別讓你的孩子遇到危險
08/05 12:00, 121F
→
08/05 12:37, 4年前 , 122F
我一向認為錨定效應言過其實 這個效果
08/05 12:37, 122F
→
08/05 12:38, 4年前 , 123F
當然存在 只是沒有很多人講的那麼嚴重
08/05 12:38, 123F
→
08/05 12:40, 4年前 , 124F
是一個至多不會超過五年的短期效果而已
08/05 12:40, 124F
→
08/05 12:42, 4年前 , 125F
真正的問題台灣的中小企業亂管理&亂搞
08/05 12:42, 125F
→
08/05 12:44, 4年前 , 126F
一通 以前靠低薪出口爽賺 2000年以後漸漸
08/05 12:44, 126F
→
08/05 12:45, 4年前 , 127F
獲利能力衰退直到08年一下被打的歪頭
08/05 12:45, 127F
→
08/05 12:47, 4年前 , 128F
之後剛好也差不多快到了退休年紀 反正自
08/05 12:47, 128F
→
08/05 12:47, 4年前 , 129F
己過的還好 員工就管不上了 企業要是沒
08/05 12:47, 129F
→
08/05 12:47, 4年前 , 130F
打算擴張 當然薪水能低就低
08/05 12:47, 130F
台灣人從各方面來講自私的真的比較多 不然中小企業怎麼會那麼多 大家都想當老闆自己賺 說真的 文青小店滿街都是 想創造多少利潤? 大家都仇富 結果股票還不是都買大公司? 說明大公司才能造成利潤咩~ 員工福利那些也是大公司才有能力去做 不是嗎? 我覺得政府獎勵文創 不如輔導 企業轉型或合併 把餅做大 但是 又講回人性 叫政府做這些 中飽私囊的不會少 因為這裡是台灣 台灣人的自私 真的 害死自己 真的不要怪別人 ※ 編輯: lotto0110 (114.25.224.247 臺灣), 08/05/2019 13:05:52
推
08/05 18:13, 4年前 , 131F
還講定錨效應,有人認為訂40k就會給40k?
08/05 18:13, 131F
‣ 更多 lotto0110 的文章
文章代碼(AID): #1THvhCX0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lotto0110 的文章
文章代碼(AID): #1THvhCX0 (HatePolitics)