[新聞] 堅稱韓國瑜支持者是loser　柯文哲：統計上就是這樣已回收

看板HatePolitics作者 (@wojespn)時間4年前 (2019/07/28 10:53), 4年前編輯推噓67(73推 6噓 229→)
留言308則, 79人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
ETToday 堅稱韓國瑜支持者是loser　柯文哲：統計上就是這樣 記者楊亞璇／台北報導 台北市長柯文哲28日參拜雲林斗南新厝寮六房媽紅壇，由於國民黨總統提名候選人、高雄 市長韓國瑜是雲林女婿，被問到是否有踩場意味，對此，柯文哲表示，「台灣小小的，走 來走去都遇到」，對於之前稱韓國瑜的支持者是loser，柯文哲強調，統計上就是這樣。 柯文哲日前直指高雄市長韓國瑜最大的支持族群是loser，韓國瑜27日在節目反駁說支持 他的人不只loser，還有很多中小企業老闆。柯文哲表示，本來就常態分佈，統計上來講 就是這樣，每一個都有特殊的（族群），旁邊還是有，但百分比佔比較少。 另外，柯文哲稱韓國瑜出線後，知識藍、經濟藍很焦慮，被質疑在階級劃分，柯文哲強調 ，隨便去問大家都這樣講啊，不然你去問趙少康，科學就是科學，數據分析都看得出來。 內政部長徐國勇不滿臉書韓粉社團散佈謠言，日前表示要「吉（告）」了傳遞假訊息的網 友。對此，柯文哲表示，訴訟是人民的權利，要告沒有辦法，遠雄告台北市政府大小小至 少超過10個案子，一直覺得台灣不是正常的國家就是這樣。 他接著表示，很多東西要咬緊牙關，從小事做起，然後就是很堅持，台北市很明顯弊案少 掉，要很堅持撐住，跟大家耗，好到最後受不了的先走，「蔡英文旁邊那些人我們看一看 ，這沒有用啦」。 https://www.ettoday.net/news/20190728/1500179.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.113.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564282392.A.336.html ※ 編輯: Wojnarowski (118.167.113.241 臺灣), 07/28/2019 10:53:44
推
07/28 10:54, 4年前 , 1F
可是這裡很多柯粉是韓粉耶
07/28 10:54, 1F
推
07/28 10:54, 4年前 , 2F
本來就是啊
07/28 10:54, 2F
→
07/28 10:55, 4年前 , 3F
柯P出來選也是loser一員
07/28 10:55, 3F
推
07/28 10:55, 4年前 , 4F
本來就是 現在能跟韓粉比低能的大概只有
07/28 10:55, 4F
→
07/28 10:55, 4年前 , 5F
綠側翼那群
07/28 10:55, 5F
→
07/28 10:57, 4年前 , 6F
這裡柯粉友韓是因為蔡，讓蔡伏誅我絕對秒
07/28 10:57, 6F
→
07/28 10:57, 4年前 , 7F
變韓黑
07/28 10:57, 7F
推
07/28 10:58, 4年前 , 8F
柯韓支持者重疊只有10%
07/28 10:58, 8F
推
07/28 10:59, 4年前 , 9F
這不是事實嗎?就是因為上次輸掉的KMT
07/28 10:59, 9F
→
07/28 10:59, 4年前 , 10F
支持者覺得韓贏面很大才會一窩蜂支持
07/28 10:59, 10F
→
07/28 10:59, 4年前 , 11F
盡量樹敵，樂觀其成
07/28 10:59, 11F
→
07/28 10:59, 4年前 , 12F
韓粉777777
07/28 10:59, 12F
推
07/28 11:00, 4年前 , 13F
XDDDDD
07/28 11:00, 13F
推
07/28 11:00, 4年前 , 14F
77777
07/28 11:00, 14F
→
07/28 11:00, 4年前 , 15F
討厭韓跟討厭蔡根本不衝突
07/28 11:00, 15F
→
07/28 11:01, 4年前 , 16F
批評選民，沒關係，盡量囉
07/28 11:01, 16F
→
07/28 11:02, 4年前 , 17F
這種話柯文哲講越多越好，歡迎
07/28 11:02, 17F
推
07/28 11:02, 4年前 , 18F
其實支持韓的絕對比小英的有錢
07/28 11:02, 18F
→
07/28 11:02, 4年前 , 19F
事實
07/28 11:02, 19F
推
07/28 11:03, 4年前 , 20F
這種人政黑很多XDDDDDD
07/28 11:03, 20F
→
07/28 11:03, 4年前 , 21F
想脫離loser行列嗎？改投白綠就對了！
07/28 11:03, 21F
推
07/28 11:03, 4年前 , 22F
哈哈愛說實話
07/28 11:03, 22F
→
07/28 11:03, 4年前 , 23F
不承認自己是LOSER壓~跟蔡英文一樣不肯
07/28 11:03, 23F
→
07/28 11:03, 4年前 , 24F
承認自己人搞走私
07/28 11:03, 24F
→
07/28 11:04, 4年前 , 25F
柯文哲加油！下一次哪些選民會被他評斷呢
07/28 11:04, 25F
→
07/28 11:04, 4年前 , 26F
也不用統計啦 造勢畫面會說話
07/28 11:04, 26F
推
07/28 11:04, 4年前 , 27F
政黑=魯蛇版哈哈
07/28 11:04, 27F
→
07/28 11:04, 4年前 , 28F
真期待，講越多票越少樹敵越多
07/28 11:04, 28F
噓
07/28 11:05, 4年前 , 29F
一堆22K屁孩柯狗粉才是魯蛇中的魯蛇吧
07/28 11:05, 29F
→
07/28 11:05, 4年前 , 30F
領22K的屁孩狗主柯屁 有臉說別人選民?
07/28 11:05, 30F
推
07/28 11:05, 4年前 , 31F
崩崩崩 崩崩崩 崩崩崩
07/28 11:05, 31F
推
07/28 11:06, 4年前 , 32F
777777
07/28 11:06, 32F
推
07/28 11:06, 4年前 , 33F
他還沒說要不要選不要緊張
07/28 11:06, 33F
→
07/28 11:06, 4年前 , 34F
柯粉就繼續以為自己高人一等囉！喔呵呵呵
07/28 11:06, 34F
→
07/28 11:06, 4年前 , 35F
我真的覺得柯粉水準屌打韓粉的
07/28 11:06, 35F
→
07/28 11:06, 4年前 , 36F
氣氣氣氣
07/28 11:06, 36F
推
07/28 11:06, 4年前 , 37F
魯蛇是一種心態
07/28 11:06, 37F
→
07/28 11:07, 4年前 , 38F
誰答腔就罵誰啊 怎麼一堆人跳出來?
07/28 11:07, 38F
→
07/28 11:07, 4年前 , 39F
緊張的是柯，不是在等郭臺銘的回答嗎？
07/28 11:07, 39F
還有 229 則推文
噓
07/28 14:45, 4年前 , 269F
說真的 統計證據拿出來
07/28 14:45, 269F
推
07/28 15:09, 4年前 , 270F
我正想提到歐巴柯韓粉www
07/28 15:09, 270F
噓
07/28 15:22, 4年前 , 271F
韓粉噓柯p零情商,很多韓粉是退休軍公
07/28 15:22, 271F
→
07/28 15:22, 4年前 , 272F
教還有高階地方藍，全都是loser？ 你
07/28 15:22, 272F
→
07/28 15:22, 4年前 , 273F
是當大家都是你的腦殘白包迷嗎，真不
07/28 15:22, 273F
→
07/28 15:22, 4年前 , 274F
要藍軍票？
07/28 15:22, 274F
→
07/28 15:24, 4年前 , 275F
你的統計偏差多少 多少樣本，學歷收入
07/28 15:24, 275F
→
07/28 15:24, 4年前 , 276F
分布呢 loser的定義是啥 操他媽的別以
07/28 15:24, 276F
→
07/28 15:24, 4年前 , 277F
為韓粉都不上網可以讓你罵
07/28 15:24, 277F
→
07/28 15:24, 4年前 , 278F
難怪很多藍綠老人都討厭抓頭猴子
07/28 15:24, 278F
→
07/28 15:27, 4年前 , 279F
真韓粉請歸隊
07/28 15:27, 279F
推
07/28 15:44, 4年前 , 280F
韓粉loser暴被講中在暴怒了哈哈
07/28 15:44, 280F
推
07/28 15:47, 4年前 , 281F
誰的支持者不是loser居多呢？
07/28 15:47, 281F
→
07/28 16:18, 4年前 , 282F
還有如果我是loser 那板上大家不都是
07/28 16:18, 282F
→
07/28 16:18, 4年前 , 283F
垃圾！連柯都沒我都某些專精。 所以才
07/28 16:18, 283F
→
07/28 16:18, 4年前 , 284F
說柯自取其辱
07/28 16:18, 284F
→
07/28 16:20, 4年前 , 285F
基本上統計不會說整個群體都是這副德
07/28 16:20, 285F
→
07/28 16:21, 4年前 , 286F
行 除非百分百 柯這樣說 太絕對，只會
07/28 16:21, 286F
→
07/28 16:21, 4年前 , 287F
讓藍軍更度爛
07/28 16:21, 287F
推
07/28 16:30, 4年前 , 288F
77777777777777
07/28 16:30, 288F
→
07/28 16:38, 4年前 , 289F
不就引用林濁水的分析嗎
07/28 16:38, 289F
推
07/28 17:26, 4年前 , 290F
多數就是這種人，看這板也知道
07/28 17:26, 290F
推
07/28 17:51, 4年前 , 291F
光是這個版的樣本就足以證明這個事實了
07/28 17:51, 291F
→
07/28 18:00, 4年前 , 292F
多數跟全部是不同概念...自以為聰明
07/28 18:00, 292F
推
07/28 18:21, 4年前 , 293F
柯已經犯了以偏概全的嚴重錯誤
07/28 18:21, 293F
推
07/28 21:42, 4年前 , 294F
誰說全部？自己扭曲別人的話然後評論得
07/28 21:42, 294F
→
07/28 21:42, 4年前 , 295F
有模有樣，腦子開劇場？
07/28 21:42, 295F
推
07/28 22:05, 4年前 , 296F
看看新聞標題 韓支持者是loser 根本沒
07/28 22:05, 296F
→
07/28 22:05, 4年前 , 297F
說部分 也沒說實際數據 就是柯的斷章
07/28 22:05, 297F
→
07/28 22:05, 4年前 , 298F
取義...別再當柯學家了 很多白色寄生
07/28 22:05, 298F
→
07/28 22:05, 4年前 , 299F
蟲智商也是不高到是
07/28 22:05, 299F
→
07/28 22:07, 4年前 , 300F
扯到統計 敢用統計兩字 請引用公開 真
07/28 22:07, 300F
→
07/28 22:07, 4年前 , 301F
實詳細數據 並定義柯所謂的魯蛇標準
07/28 22:07, 301F
→
07/28 22:07, 4年前 , 302F
否則就是屁話
07/28 22:07, 302F
→
07/28 22:08, 4年前 , 303F
只是侮辱統計兩字
07/28 22:08, 303F
推
07/29 08:05, 4年前 , 304F
事實 韓粉7起來
07/29 08:05, 304F
推
07/29 09:47, 4年前 , 305F
看新聞標題的跟人說智商XDDD
07/29 09:47, 305F
→
07/29 09:48, 4年前 , 306F
真是可憐
07/29 09:48, 306F
→
07/29 09:49, 4年前 , 307F
新聞標題是記者下的還是當事人說的？連
07/29 09:49, 307F
→
07/29 09:49, 4年前 , 308F
這都要抹可見柯黑多廢物
07/29 09:49, 308F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1TFGuOCs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1TFGuOCs (HatePolitics)