Re: [討論] 我被帶風向了?看這篇解釋真的是超買!?已回收

看板HatePolitics作者 (松艄辣g)時間4年前 (2019/07/27 10:53), 編輯推噓24(24推 0噓 41→)
留言65則, 21人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言： : https://www.facebook.com/278942412554977/posts/770240560091824/ : ［#又新法律小學堂］ : 週末愉快，今天要為大家介紹最近很紅的一個詞彙：走私 : 所謂走私是指私運管制物品進出口，這裡重點畫起來「#私運管制物品」，香菸現在已經 : 不是懲治走私條例第二條中所稱的管制物品了。 : 所以香菸才會是我們每個人都可以帶進海關的東西，如果香菸是管制物品，那大多數人都 : 會有走私經驗，不論你是自用還是送禮，每次帶菸進來的時候都在走私。 : 走私談的是這個東西政府准不准進來的問題，但這次的事件是數量超過的問題，超過的話 : ，你破壞的是市場秩序、破壞的是關稅與貿易政策，但絕對不是走私。 : 不過話又説回來，公務員利用職務機會，為自己或他人謀取利益，很可能違反了 #貪污治 : 罪條例！這個不只刑度重，犯罪嫌疑人可能多到動搖國本，但沒什麼人在意，可能走私比 : 較有宣傳效果吧？ : 敬請期待下一集又新法律小學堂！ : ———————————————— : 最後一點： : 我解釋的是法律上的「走私」是什麼。 : 如果有人覺得其他類似名詞例如「私菸」也是走私，或是你的觀念裡這就是走私，或是你 : 覺得社會習慣把這個叫做走私，我完全沒有意見。 : 但再強調一次，我解釋的是法律上的「走私」是什麼， : 看完這篇解釋 : 原來真的是超買欸 : 超買被獵巫講成走私 : 陳述事實卻被帶風向罵爆 : 感覺陳星 林亦含事件重演了！ : 有沒有法律強人幫忙檢視這篇說對還說錯？ : (by the way 我是支持這幫人抓一抓砍一砍 : 只是如果法律上就是叫超買而非硬拗的話 : 儘管我還是會用私菸案稱呼它比較爽， : 但我不會再說蔡英文硬拗) 懲治走私條例第1條 把走私行為包含應稅物品 但第二條的走私罪只保留管制物品 也就是說一般人走私管制物品會構成走私罪 (不過毒危條例、槍砲彈刀管制條例有比較重的規定，走私海洛因不太會用這條) 但7、9、10的放行走私罪、包庇走私罪則不區分應稅物品與管制物品 也就是說 華航等交通運輸事業人員若有包庇走私應稅物品行為，適用懲治走私條例第7條 關務人員如果故意放行漏稅物品，適用同條例第9條 其他公務員或軍人如果包庇走私應稅物品，適用同條例第10條 大概是這樣 另外，本篇僅為單純法學討論，並不代表我認為本案確有以上情事，特此聲明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.199.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564196026.A.351.html
→
07/27 10:56, 4年前 , 1F
不管啦，說你走私就走私
07/27 10:56, 1F
→
07/27 10:57, 4年前 , 2F
我們韓總機才是農舍超蓋而已，國安局的就叫
07/27 10:57, 2F
→
07/27 10:57, 4年前 , 3F
做走私，懂？
07/27 10:57, 3F
推
07/27 10:57, 4年前 , 4F
英犬找到稻草　歡聲雷動 我英威武
07/27 10:57, 4F
推
07/27 10:58, 4年前 , 5F
其實不用特別聲明啦　DPP有種就把講走私的全
07/27 10:58, 5F
→
07/27 10:58, 4年前 , 6F
部網友都告,讓大家看看有多共產黨就好了
07/27 10:58, 6F
推
07/27 10:58, 4年前 , 7F
現在還有菸粉喔? 不忍卒睹 幫QQ
07/27 10:58, 7F
→
07/27 10:59, 4年前 , 8F
還可以讓大家在法院網聚順便嘲笑司法改革
07/27 10:59, 8F
推
07/27 10:59, 4年前 , 9F
簡單說就是走私 實際上用什麼法辦再說 絕
07/27 10:59, 9F
→
07/27 10:59, 4年前 , 10F
對不是超買
07/27 10:59, 10F
推
07/27 11:00, 4年前 , 11F
走私行為跟走私罪本來就兩回事
07/27 11:00, 11F
→
07/27 11:00, 4年前 , 12F
但是都是走私行為 只是罰則不同
07/27 11:00, 12F
→
07/27 11:00, 4年前 , 13F
有些人不知道是不是沒看懂這篇
07/27 11:00, 13F
推
07/27 11:00, 4年前 , 14F
這FB也太會帶風向 避重就輕不談的一
07/27 11:00, 14F
→
07/27 11:00, 4年前 , 15F
條
07/27 11:00, 15F
推
07/27 11:01, 4年前 , 16F
不管啦，這次只是政府超買的陋習而已，
07/27 11:01, 16F
→
07/27 11:01, 4年前 , 17F
而且從黨國時代就開始了，為了轉型正義
07/27 11:01, 17F
→
07/27 11:01, 4年前 , 18F
而揭發的好嗎?
07/27 11:01, 18F
→
07/27 11:01, 4年前 , 19F
利用職務之便閃避海關超運超過5條煙就是走私
07/27 11:01, 19F
推
07/27 11:01, 4年前 , 20F
所以是包庇走私跟放行走私 不是走私？
07/27 11:01, 20F
推
07/27 11:02, 4年前 , 21F
包庇走私跟放行走私適用懲治走私條例
07/27 11:02, 21F
推
07/27 11:03, 4年前 , 22F
07/27 11:03, 22F
推
07/27 11:04, 4年前 , 23F
甚麼邏輯... 沒有走私這件事 你要怎
07/27 11:04, 23F
→
07/27 11:04, 4年前 , 24F
麼 包庇跟放行 走私....
07/27 11:04, 24F
推
07/27 11:04, 4年前 , 25F
一個人把闖進屋裡的持刀強盜殺死 不能
07/27 11:04, 25F
→
07/27 11:04, 4年前 , 26F
說殺人 因為法院不一定判殺人罪？
07/27 11:04, 26F
→
07/27 11:05, 4年前 , 27F
07/27 11:05, 27F
→
07/27 11:05, 4年前 , 28F
你是你，你爸爸是你爸爸，不一樣的個
07/27 11:05, 28F
→
07/27 11:05, 4年前 , 29F
體
07/27 11:05, 29F
→
07/27 11:05, 4年前 , 30F
你這什麼類比...講國語好嘛...
07/27 11:05, 30F
→
07/27 11:05, 4年前 , 31F
菸酒管理法45條，去看一下
07/27 11:05, 31F
→
07/27 11:06, 4年前 , 32F
你那是入境旅客...這是私運好嘛
07/27 11:06, 32F
推
07/27 11:07, 4年前 , 33F
走私的行為，但非管制品，所以罪不一
07/27 11:07, 33F
→
07/27 11:07, 4年前 , 34F
樣。同樣是殺人也有分是否故意或自衛
07/27 11:07, 34F
推
07/27 11:08, 4年前 , 35F
吳宗憲不是"入境旅客" 開頭就錯了
07/27 11:08, 35F
推
07/27 11:09, 4年前 , 36F
誰管你怎麼定義這次走私,前面還有五次前科
07/27 11:09, 36F
推
07/27 11:09, 4年前 , 37F
刻意引導到法理上的走私是當大家都傻
07/27 11:09, 37F
→
07/27 11:09, 4年前 , 38F
子就是了？做錯了就乖乖道歉，還在那
07/27 11:09, 38F
→
07/27 11:09, 4年前 , 39F
邊玩文字遊戲，府方是不是嫌票太多？
07/27 11:09, 39F
→
07/27 11:09, 4年前 , 40F
財政部關務署也有發新聞稿說確實有走私菸
07/27 11:09, 40F
→
07/27 11:09, 4年前 , 41F
品事實
07/27 11:09, 41F
推
07/27 11:13, 4年前 , 42F
一邊強調同樣的類別，而且是實體類別，
07/27 11:13, 42F
→
07/27 11:13, 4年前 , 43F
一邊為了滅火就強調更廣更虛幻的超買
07/27 11:13, 43F
→
07/27 11:13, 4年前 , 44F
概念，以及更細的說明他們是不同物件，
07/27 11:13, 44F
→
07/27 11:13, 4年前 , 45F
走私是超買沒錯，但是是非法的
07/27 11:13, 45F
推
07/27 11:14, 4年前 , 46F
菜英文的政治責任在於？？
07/27 11:14, 46F
→
07/27 11:15, 4年前 , 47F
如果蔡沒授權，不知悉，菜的政治責任在哪
07/27 11:15, 47F
→
07/27 11:15, 4年前 , 48F
裡
07/27 11:15, 48F
→
07/27 11:16, 4年前 , 49F
所以樓上知道這是走私了嗎?
07/27 11:16, 49F
→
07/27 11:17, 4年前 , 50F
國安局長有授權知悉? 國安局長下台了也
07/27 11:17, 50F
推
07/27 11:19, 4年前 , 51F
不知悉就不會講長久陋習 也不會有前面五次
07/27 11:19, 51F
推
07/27 11:19, 4年前 , 52F
不幫忙擦屁股，專注展現辦案的決心不是
07/27 11:19, 52F
→
07/27 11:19, 4年前 , 53F
更好?
07/27 11:19, 53F
→
07/27 11:19, 4年前 , 54F
你這樣講就是懷疑總統府發的新聞稿說謊
07/27 11:19, 54F
→
07/27 11:21, 4年前 , 55F
我都開始懷疑你是不是共產黨的內奸了
07/27 11:21, 55F
推
07/27 11:27, 4年前 , 56F
如果以後漁船運香菸也都是超額攜帶的話我
07/27 11:27, 56F
→
07/27 11:27, 4年前 , 57F
才信這說詞不然都嘛是在帶風向
07/27 11:27, 57F
推
07/27 11:42, 4年前 , 58F
07/27 11:42, 58F
推
07/27 12:06, 4年前 , 59F
含總農舍超蓋，菸皇私菸超買。
07/27 12:06, 59F
→
07/27 12:07, 4年前 , 60F
柯一時想不到，鹽超施
07/27 12:07, 60F
→
07/27 12:16, 4年前 , 61F
某些樓這樣都護航得下去 是有多愛蔡
07/27 12:16, 61F
推
07/27 12:48, 4年前 , 62F
簡單說不構成刑事走私罪仍有可能構成懲治
07/27 12:48, 62F
→
07/27 12:48, 4年前 , 63F
走私條例的走私行為，不要被英粉帶風向了
07/27 12:48, 63F
→
07/27 12:49, 4年前 , 64F
其實只要去司法判決查詢系統查詢 香煙 走
07/27 12:49, 64F
→
07/27 12:49, 4年前 , 65F
私 就可以看到相關判決了
07/27 12:49, 65F
‣ 更多 chihchingho 的文章
文章代碼(AID): #1TExowDH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chihchingho 的文章
文章代碼(AID): #1TExowDH (HatePolitics)