Re: [新聞] 北宜直鐵 擬穿越翡翠水庫集水區已回收

看板HatePolitics作者 (發糕)時間4年前 (2019/07/25 16:24), 4年前編輯推噓8(8016)
留言24則, 9人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
明日的自強號台北到宜蘭 出發時間 06:23 1 小時 46 分 07:27 1 小時 54 分 09:00 1 小時 37 分 09:45 1 小時 18 分 10:00 1 小時 22 分 15:45 1 小時 18 分 16:04 1 小時 47 分 18:40 1 小時 36 分 方案1 台鐵南港站直接往南,切過翡翠水庫集水區,長度約36公里 自強號從台北到宜蘭37分鐘,經費476億元 每公里造價13.22億元 方案二 南港站直接往東到雙溪站,不經過福隆 直接往南到大溪接到頭城,全長53公里 自強號從台北到宜蘭約47分鐘,經費553億元 每公里造價10.4億元 全線高架的捷運三鶯線總長14.29公里,總預算430億元 鐵道局說要翻山越嶺的北宜直接最低只需要476億元? 然後當初雪隧施工就已經對翡翠水庫造成很大的影響 臺北翡翠水庫管理局的新聞稿 有關106年2月26日報載「北宜直鐵影響環境? 宜大教授:雪隧開通翡翠水質變好」,臺 北翡翠水庫管理局(以下簡稱翡管局)澄清說明如下:   民國80年至95年國道五號雪隧施工期間,依據翡管局監測資料顯示雪隧施工確實對翡 翠水庫水質帶來嚴重污染。目前水質有改善,是完工後經翡管局與上游經濟部水利署臺北 水源特定區管理局等相關單位及居民的努力合作,歷經十餘年翡翠水庫水質才得以回復。   依據翡管局監測資料,雪隧施工期間有10個月份發生卡爾森優養指數超過50之優養水 質;翡翠水庫濁度是施工前期的2倍;氨氮有13次超過甲類水體標準;總磷有46個月次測 值達優養等級;再者,根據中研院「翡翠水庫藻類與水質關係監測與研究」之研究結果顯 示,以藻類作為水質指標時,可以發現翡翠水庫水質恢復期至少需要7年的時間,亦即翡 翠水庫的「水質黑暗期」從雪隧施工至恢復長達19年之久。   另依據國工局及高公局雪山隧道湧水監測資料顯示:雪山隧道完工後,其湧出水量介 於0.436 cms(cms為每秒立方公尺)至0.751 cms,平均0.594cms。以每人每日250公升用水 量計算,已造成每日20萬人用水量永久損失。枯旱期間更高達十分之一水庫進流量,影響 民生用水甚鉅。   翡翠水庫未來於108年板二計畫完工後,支援板新地區水量從每日65萬噸提高至每日 101萬噸,肩負著供應人口將超過600萬人,達臺灣地區總人口之四分之一,因此,在面對 全球氣候變遷造成極端枯旱或洪水,日益頻繁嚴重之際,水庫的永續利用及保育,將是極 為重要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564043067.A.4FF.html

07/25 16:25, 4年前 , 1F
07/25 16:25, 1F

07/25 16:27, 4年前 , 2F
07/25 16:27, 2F

07/25 16:29, 4年前 , 3F
07/25 16:29, 3F

07/25 16:30, 4年前 , 4F
三鶯是高架段而且有設站,三鶯也有含車輛
07/25 16:30, 4F

07/25 16:30, 4年前 , 5F
的錢
07/25 16:30, 5F

07/25 16:30, 4年前 , 6F
1方案經費較低就唬爛,其實升速後時間沒差
07/25 16:30, 6F

07/25 16:31, 4年前 , 7F
隧道段一公里抓10億,高架橋一公里大概4
07/25 16:31, 7F

07/25 16:31, 4年前 , 8F
億,車站更貴,買新車也貴啊
07/25 16:31, 8F

07/25 16:32, 4年前 , 9F
不架高就弄這個是不可能的,隨邊一個地震
07/25 16:32, 9F

07/25 16:33, 4年前 , 10F
堵濫大撒幣是一回事,但還是就事論事
07/25 16:33, 10F

07/25 16:33, 4年前 , 11F
07/25 16:33, 11F

07/25 16:33, 4年前 , 12F
颱風,平面段軌道就跑掉這樣能座嗎?
07/25 16:33, 12F

07/25 16:34, 4年前 , 13F
肯定是要架高的形式,這樣會便宜?
07/25 16:34, 13F
遵循傳統追加預算,但錢能解決的事情都是小事 只是為了快10分鐘,要冒著再把集水區水質弄差的風險真的不值 ※ 編輯: playerd (60.251.64.115 臺灣), 07/25/2019 16:38:49

07/25 16:35, 4年前 , 14F
先不論水質的影響,那邊地層不穩定
07/25 16:35, 14F

07/25 16:35, 4年前 , 15F
蓋好了也要有人敢才行阿
07/25 16:35, 15F

07/25 16:42, 4年前 , 16F
啥地質不穩定與錢的問題都不是問題,國
07/25 16:42, 16F

07/25 16:42, 4年前 , 17F
道五號都沒問題,更容易的鐵路會有問題
07/25 16:42, 17F

07/25 16:42, 4年前 , 18F
?從頭到尾就只有一個問題,穿越翡翠水
07/25 16:42, 18F

07/25 16:42, 4年前 , 19F
庫影響多少而已?這個無法解決無解
07/25 16:42, 19F

07/25 16:45, 4年前 , 20F
而那10分鐘,其實跑起來可能時間是差不多
07/25 16:45, 20F

07/25 20:15, 4年前 , 21F
07/25 20:15, 21F

07/25 20:16, 4年前 , 22F
翡管局最新新聞稿出來了
07/25 20:16, 22F

07/25 20:16, 4年前 , 23F
為守護大臺北600萬人飲用水安全,翡管
07/25 20:16, 23F

07/25 20:16, 4年前 , 24F
局反對北宜直鐵通過翡翠水庫集水區
07/25 20:16, 24F
文章代碼(AID): #1TEMSxJ_ (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1TEMSxJ_ (HatePolitics)