Re: [新聞] 韓國瑜爬樹視察登革熱 網酸:效率低到不已回收
※ 引述《ebsd (電子背向散射繞射)》之銘言:
: 新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/11187/3948239
: 新聞來源︰
: 聯合
: 新聞內容︰
: 高雄市長韓國瑜今天上午到前鎮區勞工公園視察時,自己爬上高約3公尺的大樹上,視
察
: 樹上是否有樹洞積水,該動作引發熱議,有人讚市長願意親自找出問題點,但也有人酸
「
: 都什麼年代了,還有人用爬樹視察,效率低到不忍取笑」。
: 時代力量議員黃捷批「市長爬樹,做秀成分大於防疫成分!」台北市府副發言人陳冠廷
也
: 在臉書展示「3D巡查棒」,強調「台北市政府的防疫人員,不、爬、樹」,要戰勝疾病
應
: 該要科技協助,大酸韓國瑜。現場有防疫人員私下表示,爬樹並非正常的防疫巡檢方式
,
: 不過如果要真正了解問題所在,「市長這樣做也不算有錯」。
: 時代力量議員黃捷則批「韓市長爬樹,做秀的成分大於防疫的成分!」樹洞雖會孳生病
媒
: 蚊,但檢查樹洞、投藥,專業的環保局跟衛生局人員會做,市長隨意做出危險舉動,只
是
: 造成隨扈和基層人員的困擾而已,甚至讓基層被究責!
: 黃捷說,若市長需要親自示範或教學,建議還是以示範如何在居家環境消除積水容器或
環
: 境為主,比較能擴大防疫效果。「市長不如好好寫公文申請預算,在高雄好好坐鎮調度
人
: 力和資源,盡到決策者的責任,而不是在這邊作秀,對防疫的實質效果反而效果不大」
。
: 陳冠廷也酸,「要戰勝疾病、要大贏,需要科技協助。」陳也提到,巡查棒概念源自國
家
: 蚊媒傳染病防治研究中心,台北市環保局前往該中心學習後,自行設計並實際配發給局
內
: 權責單位做為蚊媒防治制式裝備。不少網友讚「這就是科學」、「這樣才是對的,都什
麼
: 年代了,還有人用爬樹視察,效率低到不忍取笑」。
: 附註、心得、想法︰
: 韓國瑜爬樹視察登革熱引熱議 網酸:效率低到不忍取笑
: 看這標題非常像三立或自由的下標
: 但這確確實實是聯合報發的新聞
: 連偏藍的聯合報
: 都對韓國瑜非常不爽
老實說,黃捷,陳冠廷這種人一生可能就是讀書當官,在後面
發號施令而已,遇到問題的時候大概也只會說我已經有要求你
要做好了,不是他們的問題。只會出一張嘴的官,有到現場去
了解過人家實際怎麼作業嗎?沒有。出一張嘴酸人最輕鬆。
韓國瑜做的好不好是一回事,至少人家願意去看要怎麼處理。
你這些坐慣辦公室的政客,只怕連爬樹都怕髒了衣服吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.131.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563953414.A.96B.html
推
07/24 15:31,
4年前
, 1F
07/24 15:31, 1F
→
07/24 15:31,
4年前
, 2F
07/24 15:31, 2F
→
07/24 15:31,
4年前
, 3F
07/24 15:31, 3F
→
07/24 15:31,
4年前
, 4F
07/24 15:31, 4F
→
07/24 15:32,
4年前
, 5F
07/24 15:32, 5F
→
07/24 15:32,
4年前
, 6F
07/24 15:32, 6F
→
07/24 15:32,
4年前
, 7F
07/24 15:32, 7F
→
07/24 15:33,
4年前
, 8F
07/24 15:33, 8F
→
07/24 15:33,
4年前
, 9F
07/24 15:33, 9F
→
07/24 15:33,
4年前
, 10F
07/24 15:33, 10F
→
07/24 15:33,
4年前
, 11F
07/24 15:33, 11F
→
07/24 15:33,
4年前
, 12F
07/24 15:33, 12F
→
07/24 15:34,
4年前
, 13F
07/24 15:34, 13F
→
07/24 15:34,
4年前
, 14F
07/24 15:34, 14F
推
07/24 15:34,
4年前
, 15F
07/24 15:34, 15F
推
07/24 15:34,
4年前
, 16F
07/24 15:34, 16F
推
07/24 15:35,
4年前
, 17F
07/24 15:35, 17F
→
07/24 15:35,
4年前
, 18F
07/24 15:35, 18F
推
07/24 15:35,
4年前
, 19F
07/24 15:35, 19F
→
07/24 15:35,
4年前
, 20F
07/24 15:35, 20F
→
07/24 15:35,
4年前
, 21F
07/24 15:35, 21F
→
07/24 15:35,
4年前
, 22F
07/24 15:35, 22F
→
07/24 15:35,
4年前
, 23F
07/24 15:35, 23F
→
07/24 15:35,
4年前
, 24F
07/24 15:35, 24F
→
07/24 15:35,
4年前
, 25F
07/24 15:35, 25F
→
07/24 15:35,
4年前
, 26F
07/24 15:35, 26F
推
07/24 15:36,
4年前
, 27F
07/24 15:36, 27F
→
07/24 15:36,
4年前
, 28F
07/24 15:36, 28F
→
07/24 15:36,
4年前
, 29F
07/24 15:36, 29F
→
07/24 15:36,
4年前
, 30F
07/24 15:36, 30F
→
07/24 15:36,
4年前
, 31F
07/24 15:36, 31F
噓
07/24 15:36,
4年前
, 32F
07/24 15:36, 32F
推
07/24 15:36,
4年前
, 33F
07/24 15:36, 33F
推
07/24 15:37,
4年前
, 34F
07/24 15:37, 34F
→
07/24 15:37,
4年前
, 35F
07/24 15:37, 35F
→
07/24 15:38,
4年前
, 36F
07/24 15:38, 36F
推
07/24 15:39,
4年前
, 37F
07/24 15:39, 37F
→
07/24 15:39,
4年前
, 38F
07/24 15:39, 38F
→
07/24 15:39,
4年前
, 39F
07/24 15:39, 39F
推
07/24 15:39,
4年前
, 40F
07/24 15:39, 40F
→
07/24 15:39,
4年前
, 41F
07/24 15:39, 41F
推
07/24 15:44,
4年前
, 42F
07/24 15:44, 42F
→
07/24 15:46,
4年前
, 43F
07/24 15:46, 43F
→
07/24 15:46,
4年前
, 44F
07/24 15:46, 44F
推
07/24 15:48,
4年前
, 45F
07/24 15:48, 45F
→
07/24 15:48,
4年前
, 46F
07/24 15:48, 46F
→
07/24 15:50,
4年前
, 47F
07/24 15:50, 47F
推
07/24 15:54,
4年前
, 48F
07/24 15:54, 48F
推
07/24 16:23,
4年前
, 49F
07/24 16:23, 49F
→
07/24 16:23,
4年前
, 50F
07/24 16:23, 50F
→
07/24 16:23,
4年前
, 51F
07/24 16:23, 51F
→
07/24 16:23,
4年前
, 52F
07/24 16:23, 52F
噓
07/24 16:24,
4年前
, 53F
07/24 16:24, 53F
→
07/24 16:24,
4年前
, 54F
07/24 16:24, 54F
噓
07/24 16:26,
4年前
, 55F
07/24 16:26, 55F
→
07/24 16:26,
4年前
, 56F
07/24 16:26, 56F
→
07/24 16:26,
4年前
, 57F
07/24 16:26, 57F
噓
07/24 17:40,
4年前
, 58F
07/24 17:40, 58F
噓
07/24 18:04,
4年前
, 59F
07/24 18:04, 59F
→
07/24 18:53,
4年前
, 60F
07/24 18:53, 60F
→
07/24 18:53,
4年前
, 61F
07/24 18:53, 61F
噓
07/24 19:37,
4年前
, 62F
07/24 19:37, 62F
→
07/24 19:37,
4年前
, 63F
07/24 19:37, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):