Re: [討論] 在英粉眼中 柯文哲到底出賣了台灣什麼已回收

看板HatePolitics作者 (跟著美帝發大財)時間4年前 (2019/07/22 13:52), 4年前編輯推噓8(12推 4噓 38→)
留言54則, 20人參與, 4年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《Elsie1999 (艾兒)》之銘言： : 柯P最近被英粉嘴的很慘，幾乎天天都有XX文， : 底下每個都說他賣台 舔共 國台辦 : 跟中共下跪投降 不敢罵習包子 : 沒有中心價值 沒有國際觀 沒有總統格局 : 我比較好奇的是 柯文哲上任五年 在英粉眼中到底出賣了台灣什麼？ 我算英粉嗎?，2014柯、2016英、2018柯、2020還是會投英 我認為柯沒有對不起台灣甚麼，也沒有賣台灣甚麼 2020不會支持柯出來選，純粹是 1. 我去年投票給他是跟他簽4年台北市長的契約，不是選總統的門票 2. 我其實是美隊粉，柯不夠親美，所以我支持更親美的蔡英文 至於南邊那個毀約的市長，恩，我只能說 我在高雄市住過八年，2002-2010，沒看過兩小時暴雨就淹成這樣的 多做秀少做事還跟著汪忠造神，害市民隔天被水扁 這種人還是回去當墅民跟私校董事長就好，至少不會禍害台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.15.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563774740.A.4F6.html
推
07/22 13:53, 4年前 , 1F
蔡英文加油
07/22 13:53, 1F
噓
07/22 13:54, 4年前 , 2F
蔡英文吃屎啦 臭母豬
07/22 13:54, 2F
推
07/22 13:55, 4年前 , 3F
漂亮哦，終於看到一個支持蔡英文而且邏輯
07/22 13:55, 3F
→
07/22 13:55, 4年前 , 4F
自洽的，確實目前美國的反應看起來蔡英文
07/22 13:55, 4F
→
07/22 13:55, 4年前 , 5F
是美方的第一選擇，如果是美國爸爸粉，選
07/22 13:55, 5F
→
07/22 13:55, 4年前 , 6F
蔡英文沒錯
07/22 13:55, 6F
→
07/22 13:56, 4年前 , 7F
沒柯投韓!!
07/22 13:56, 7F
→
07/22 13:56, 4年前 , 8F
其實柯都說站在美日民主聯盟那邊了...
07/22 13:56, 8F
→
07/22 13:57, 4年前 , 9F
只不過務實回答一句美國會出賣台灣就被
07/22 13:57, 9F
問題是他去美國考試不是他說的60分，是被當了.... ※ 編輯: m82 (1.164.15.14 臺灣), 07/22/2019 13:57:30
→
07/22 13:57, 4年前 , 10F
罵反美...
07/22 13:57, 10F
推
07/22 13:58, 4年前 , 11F
希望你能記得，柯沒出賣過台灣，他只是
07/22 13:58, 11F
→
07/22 13:58, 4年前 , 12F
說的話沒符合政治風向
07/22 13:58, 12F
推
07/22 13:58, 4年前 , 13F
但是民進黨會為了黨的利益，抹黑（器捐
07/22 13:58, 13F
→
07/22 13:58, 4年前 , 14F
案），或是卡地方政策（雙子星），這樣
07/22 13:58, 14F
→
07/22 13:58, 4年前 , 15F
也行？
07/22 13:58, 15F
面對美國的暴虐，這些真的是小事...XD 器捐案的兇手目標很顯然是拉下蔡英文，你確定那些人沒被滲透?
→
07/22 13:59, 4年前 , 16F
你知道88風災的時雨量比823小嗎?
07/22 13:59, 16F
→
07/22 13:59, 4年前 , 17F
我看你也不知道
07/22 13:59, 17F
推
07/22 13:59, 4年前 , 18F
我個人是比較好奇 理性英粉之類的 怎麼
07/22 13:59, 18F
→
07/22 13:59, 4年前 , 19F
看待器捐案跟中共同路人還有到現在的賣
07/22 13:59, 19F
→
07/22 13:59, 4年前 , 20F
台說 是小英切割呢？還是民進黨側翼說？
07/22 13:59, 20F
→
07/22 13:59, 4年前 , 21F
呵呵
07/22 13:59, 21F
→
07/22 14:00, 4年前 , 22F
美國對一個沒想要選的人也不會去浪費時
07/22 14:00, 22F
→
07/22 14:00, 4年前 , 23F
間 反正當不當都隨便說吧
07/22 14:00, 23F
噓
07/22 14:01, 4年前 , 24F
07/22 14:01, 24F
基本上很多人已經覺得你的行為跟匪諜沒多大差別
推
07/22 14:01, 4年前 , 25F
說真的現在高雄暴雨強度遠超十年前 市長認
07/22 14:01, 25F
→
07/22 14:01, 4年前 , 26F
真程度沒有就是了...
07/22 14:01, 26F
噓
07/22 14:03, 4年前 , 27F
可是美隊反美耶
07/22 14:03, 27F
推
07/22 14:03, 4年前 , 28F
你住八年體感比不上實際數據....要講
07/22 14:03, 28F
→
07/22 14:03, 4年前 , 29F
這個要用科學角度講
07/22 14:03, 29F
→
07/22 14:03, 4年前 , 30F
不只跟國務卿鬧翻，還去劫聯邦等級
07/22 14:03, 30F
→
07/22 14:03, 4年前 , 31F
的監獄，還把美國最高情治單位的洞
07/22 14:03, 31F
推
07/22 14:03, 4年前 , 32F
以前50mm+/hr就很驚人了
07/22 14:03, 32F
→
07/22 14:04, 4年前 , 33F
見計劃親手摧毀，甚至連該情治都一
07/22 14:04, 33F
→
07/22 14:04, 4年前 , 34F
併破壞掉
07/22 14:04, 34F
→
07/22 14:04, 4年前 , 35F
現在直接翻倍聽到快麻痺。
07/22 14:04, 35F
→
07/22 14:05, 4年前 , 36F
然後還反抗美政府 當了兩年多的逃犯
07/22 14:05, 36F
推
07/22 14:05, 4年前 , 37F
是這樣啦，親美不一定能和美談到更多的利
07/22 14:05, 37F
→
07/22 14:05, 4年前 , 38F
益，從中興事件就很明顯，蔡英文把自己當
07/22 14:05, 38F
→
07/22 14:05, 4年前 , 39F
美國的走狗盡心盡力結果常常被主人打臉，
07/22 14:05, 39F
→
07/22 14:05, 4年前 , 40F
對美國來說一條聽話的狗一定是高分選擇，
07/22 14:05, 40F
→
07/22 14:05, 4年前 , 41F
對美國爸爸粉來說，總統是美方聽話的狗也
07/22 14:05, 41F
→
07/22 14:05, 4年前 , 42F
是好選擇，所以aaa你拿整理文打臉可能沒
07/22 14:05, 42F
→
07/22 14:05, 4年前 , 43F
什麼效果
07/22 14:05, 43F
→
07/22 14:05, 4年前 , 44F
最質疑美國政府的超級英雄就是美隊
07/22 14:05, 44F
→
07/22 14:05, 4年前 , 45F
了，你484沒看冬日士兵跟內戰?
07/22 14:05, 45F
推
07/22 14:06, 4年前 , 46F
陰文吃屎母豬啦幹
07/22 14:06, 46F
推
07/22 14:06, 4年前 , 47F
辣
07/22 14:06, 47F
噓
07/22 14:11, 4年前 , 48F
美國隊長都不曉得開幹美國幾次了XDDD
07/22 14:11, 48F
→
07/22 14:11, 4年前 , 49F
你還是當綠色隊長好惹
07/22 14:11, 49F
美隊其實就是美國傳統保守派精神的體現－重視榮譽、自由、對抗失控的大政府 所以你們講這些，我只能ㄏㄏ~ ※ 編輯: m82 (1.164.15.14 臺灣), 07/22/2019 14:22:27
→
07/22 14:20, 4年前 , 50F
我選DPP也不是內鬥用的
07/22 14:20, 50F
→
07/22 14:24, 4年前 , 51F
07/22 14:24, 51F
推
07/22 14:34, 4年前 , 52F
他被當？？怎麼看出來的？？
07/22 14:34, 52F
→
07/22 15:20, 4年前 , 53F
你看美國現在還有沒有在理柯XD
07/22 15:20, 53F
→
07/22 15:21, 4年前 , 54F
在美國的信用值是蔡>>柯/朱>郭>>>>>>>韓
07/22 15:21, 54F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1TDKyKJs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1TDKyKJs (HatePolitics)