Re: [討論] 韓國瑜清淤的神農路又淹水囉已刪文

看板HatePolitics作者 (56精神)時間4年前 (2019/07/11 17:22), 4年前編輯推噓4(6推 2噓 32→)
留言40則, 11人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《Lime5566 (萊姆56)》之銘言： : https://i.imgur.com/c9LNpsx.jpg
: https://i.imgur.com/7skWJrw.jpg
: https://i.imgur.com/OfXZY2v.jpg
: 韓粉各種造神說清完淤高雄就不淹水了 : 結果雨量還不到去年一半又淹啦 : 最近雨下得多 : 之前韓粉說鋪得像F1賽道的沿海路也開始坑坑洞洞了 我建議這個議題... 英粉和菊粉不要狂打比較好， 有清還是會有些淹水， 我真的很難想像沒有清的話會多可怕， 目前與論的重點在為什麼清淤的預算這麼少？ 比放煙火還少， 這種基本該做的，不見得能解決所有淹水， 但卻是最基礎的動作， 像我前面某一篇就在自爆， 說韓國瑜清淤無用， 卻又在自己內容說陳菊放煙火和清淤預算問題， 我當下覺得怎麼會有人自爆，還自以為打擊對手？？ 等議題擴大， 大家恐會反問陳菊在想什麼？為什麼這麼不重視這基本作為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.0.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562836943.A.B24.html ※ 編輯: lovelove5566 (49.216.0.81 臺灣), 07/11/2019 17:27:01
推
07/11 17:23, 4年前 , 1F
問題是不打這個 韓導還有那些能檢視
07/11 17:23, 1F
→
07/11 17:23, 4年前 , 2F
問題不是在為什麼不能解決韓與韓粉卻要吹
07/11 17:23, 2F
→
07/11 17:23, 4年前 , 3F
牛破皮嗎
07/11 17:23, 3F
→
07/11 17:23, 4年前 , 4F
有清還是淹不就代表在混嗎
07/11 17:23, 4F
推
07/11 17:23, 4年前 , 5F
就做表面功夫阿，這還要問，傻傻高雄人。
07/11 17:23, 5F
→
07/11 17:24, 4年前 , 6F
*吹牛皮
07/11 17:24, 6F
→
07/11 17:24, 4年前 , 7F
韓導跳票政策和嘴砲幾十件吧
07/11 17:24, 7F
→
07/11 17:25, 4年前 , 8F
有清還淹是不是前朝治水無方?居然連排水
07/11 17:25, 8F
→
07/11 17:25, 4年前 , 9F
吞吐量都算不好
07/11 17:25, 9F
→
07/11 17:26, 4年前 , 10F
連台北市急降雨都照淹，但這問題是韓自己
07/11 17:26, 10F
→
07/11 17:26, 4年前 , 11F
吹完後才會被打的
07/11 17:26, 11F
→
07/11 17:26, 4年前 , 12F
根本就是這條路排水系統爛，奇怪前朝都沒
07/11 17:26, 12F
→
07/11 17:26, 4年前 , 13F
發現，現在被抓包還在沾沾自喜。等全部清
07/11 17:26, 13F
→
07/11 17:26, 4年前 , 14F
完，有淹就可以證明前朝混到無極限
07/11 17:26, 14F
→
07/11 17:27, 4年前 , 15F
07/11 17:27, 15F
※ 編輯: lovelove5566 (49.216.0.81 臺灣), 07/11/2019 17:28:32
→
07/11 17:27, 4年前 , 16F
07/11 17:27, 16F
→
07/11 17:28, 4年前 , 17F
清完沒淹：韓的功勞 清完淹了：前朝十成
07/11 17:28, 17F
→
07/11 17:28, 4年前 , 18F
可以這很韓
07/11 17:28, 18F
→
07/11 17:28, 4年前 , 19F
這些地方看起來不像高雄吧XD
07/11 17:28, 19F
→
07/11 17:28, 4年前 , 20F
那也要韓國瑜還沒臭的情況下
07/11 17:28, 20F
→
07/11 17:28, 4年前 , 21F
現在已經破金身了 你以為可以賴成這樣？
07/11 17:28, 21F
→
07/11 17:29, 4年前 , 22F
就別提韓國瑜無心市政連韓粉都護航不了
07/11 17:29, 22F
又有人自爆了... 有清就是無心市政， 那陳菊是什麼？？ 建議真的找別的議題，這議題對陳菊是地雷。 ※ 編輯: lovelove5566 (49.216.0.81 臺灣), 07/11/2019 17:33:06
噓
07/11 17:31, 4年前 , 23F
都選剛下完大雨拍當然有積水
07/11 17:31, 23F
推
07/11 17:32, 4年前 , 24F
推yun大
07/11 17:32, 24F
→
07/11 17:32, 4年前 , 25F
別拿小牙籤戳韓導好嗎？清淤可是重要政績耶
07/11 17:32, 25F
推
07/11 17:32, 4年前 , 26F
我問覺青廢渣們啦，請問把淤泥都清掉了，
07/11 17:32, 26F
→
07/11 17:32, 4年前 , 27F
還會淹是什麼問題?這個問題存在多久?在爽
07/11 17:32, 27F
→
07/11 17:32, 4年前 , 28F
以為是下雨隔好幾天還積水才民怨
07/11 17:32, 28F
→
07/11 17:32, 4年前 , 29F
啊，倒大楣了還不知道
07/11 17:32, 29F
→
07/11 17:33, 4年前 , 30F
就是怕人繼續講才叫人找別話題啦XD
07/11 17:33, 30F
→
07/11 17:33, 4年前 , 31F
我當地人，現在雨後一小時就沒積
07/11 17:33, 31F
噓
07/11 17:33, 4年前 , 32F
請問新聞說把淤泥都清掉了? 你就真的認
07/11 17:33, 32F
→
07/11 17:33, 4年前 , 33F
為有清 XD
07/11 17:33, 33F
新聞都說還沒清完呢... 長期累積太多！ 就跟你說這是陳菊地雷了... ※ 編輯: lovelove5566 (49.216.0.81 臺灣), 07/11/2019 17:35:13
推
07/11 17:35, 4年前 , 34F
上面兩張是去年台北市松山區小巨蛋，南
07/11 17:35, 34F
→
07/11 17:35, 4年前 , 35F
京東路淹水
07/11 17:35, 35F
推
07/11 17:35, 4年前 , 36F
少給我來這套，韓市長一定會去視察，等原
07/11 17:35, 36F
→
07/11 17:35, 4年前 , 37F
因找到了，發現是排水系統設計不良，肥菊
07/11 17:35, 37F
→
07/11 17:35, 4年前 , 38F
就等著被爆吧，拿那麼多治水經費什麼作為
07/11 17:35, 38F
→
07/11 17:35, 4年前 , 39F
都沒有
07/11 17:35, 39F
→
07/11 17:36, 4年前 , 40F
鳥松跟仁武當地的里長有拍片
07/11 17:36, 40F
‣ 更多 lovelove5566 的文章
文章代碼(AID): #1T9l_Fia (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lovelove5566 的文章
文章代碼(AID): #1T9l_Fia (HatePolitics)