Re: [新聞] 搶救北門景觀！文化部古蹟保存計畫vs.北已刪文

看板HatePolitics作者 (uwe)時間5年前 (2019/07/06 12:37), 5年前編輯推噓1(8推 7噓 63→)
留言78則, 15人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ruiun (你人真的很好)》之銘言： : 標題: [新聞] 搶救北門景觀！文化部古蹟保存計畫vs.北 : 時間: Sat Jul 6 12:10:00 2019 : : : https://udn.com/news/story/7266/3911062 : : : 古蹟保存與都市更新再交手。 : : 文化部昨起公開展覽最新古蹟保存計畫草案， : : 內容擬將國定古蹟北門周邊的北門公園及台灣總督府鐵道部街廓土地使用分區變更為「保存區」，周遭區域也畫為「緩衝區」。 : : 由於台北市政府、台鐵局及民間在此區域已有多項都更與開發計畫，一般預期7月16日該案公聽會恐火花四射。 : : : → frank00427: 緩衝區是三小啦？== 42.75.163.204 07/06 12:20 國定古蹟更改土地使用分區 沒有任何爭議 反正本來就不會對國定古蹟進行改建 但只要更改土地使用分區成保留區 自然就會產生緩衝帶的檢討 緩衝帶才會影響都更 這立意良善 通常是用在區分不同土地名目時 以及避免相鄰土地上的使用干擾 類似概念上 例如 地面型太陽能廠就有所謂隔離綠帶 合格的工廠興建也是有相關規定 國定古蹟更是有緩衝帶的概念 在非都事計畫中 還有設國定古蹟X公里為緩衝區 (我忘了詳細數字) 但這一次是在都市裡 大概是用古蹟保存相關法令吧 但通常那種解釋、模糊空間都非常大... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.160.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562387852.A.68D.html ※ 編輯: evangelew (101.14.160.78 臺灣), 07/06/2019 12:38:27
→
07/06 12:40, 5年前 , 1F
要解釋叫林廠左自己解釋 林廠左支持蔡英文
07/06 12:40, 1F
→
07/06 12:40, 5年前 , 2F
卡中正區都更 還要選嗎
07/06 12:40, 2F
→
07/06 12:42, 5年前 , 3F
用國安感冒糖漿不夠，派文資嚼青!!!
07/06 12:42, 3F
噓
07/06 12:43, 5年前 , 4F
文化部一邊卡柯一邊偷北門政績
07/06 12:43, 4F
→
07/06 12:43, 5年前 , 5F
讓北門周邊的都更都掌握在英皇手上
07/06 12:43, 5F
→
07/06 12:43, 5年前 , 6F
真不愧是綠共，中國共產黨那套全學
07/06 12:43, 6F
→
07/06 12:43, 5年前 , 7F
會了
07/06 12:43, 7F
你現在字典只剩這些詞了嗎xd 其實有點可憐 連想批評dpp都會詞窮 ※ 編輯: evangelew (101.14.160.78 臺灣), 07/06/2019 12:44:39
→
07/06 12:47, 5年前 , 8F
能罵的都用過了阿 你想個新的
07/06 12:47, 8F
噓
07/06 12:47, 5年前 , 9F
沒辦法，綠共這個詞太精準了，不用
07/06 12:47, 9F
→
07/06 12:47, 5年前 , 10F
對不起語言這項工具
07/06 12:47, 10F
→
07/06 12:48, 5年前 , 11F
看到綠共，照實講綠共
07/06 12:48, 11F
→
07/06 12:48, 5年前 , 12F
曾幾何時變成某些人無法容忍的事情
07/06 12:48, 12F
→
07/06 12:48, 5年前 , 13F
了，正視自己跟紅共多像似乎很困難
07/06 12:48, 13F
→
07/06 12:48, 5年前 , 14F
嘔嘔嘔嘔噁噁噁
07/06 12:48, 14F
基本上就是什麼議題 你都用同樣字眼 換個詞吧 而且也不知道你在怒噓個什麼 有什麼好這麼激動的xd 這議題到底發展如何還要讓子彈飛一會兒 這麼快開抹了? ※ 編輯: evangelew (101.14.160.78 臺灣), 07/06/2019 12:50:34
→
07/06 12:50, 5年前 , 15F
用詞越精確本來就會越少
07/06 12:50, 15F
→
07/06 12:51, 5年前 , 16F
其實更精準的詞是"垃圾"
07/06 12:51, 16F
→
07/06 12:51, 5年前 , 17F
就是因為法令模糊，所以文化部才無限想擴
07/06 12:51, 17F
確定的是 法規上是明寫必須檢討緩衝帶 但是模糊的是 緩衝帶的相關大小跟範圍 並沒有明確規定 只說了要檢討
→
07/06 12:51, 5年前 , 18F
不過我這個人比較好，"綠共"就OK了
07/06 12:51, 18F
→
07/06 12:52, 5年前 , 19F
真的沒什好飛的，計畫早在那了卻硬要亂改
07/06 12:52, 19F
這也不算亂改 你上面建物是國定古蹟 你使用分區就是應更改為保留區 目前都還算是合理
→
07/06 12:52, 5年前 , 20F
亂改完之後還有"理性柯黑"想護航
07/06 12:52, 20F
→
07/06 12:52, 5年前 , 21F
這才屌哩~~
07/06 12:52, 21F
※ 編輯: evangelew (101.14.160.78 臺灣), 07/06/2019 12:54:27
推
07/06 12:53, 5年前 , 22F
蔡英文有哪件事是飛過之後有反轉的 好像都
07/06 12:53, 22F
→
07/06 12:53, 5年前 , 23F
是越飛越被看破手腳
07/06 12:53, 23F
推
07/06 12:54, 5年前 , 24F
這種搞法跟"國安疑慮"的卡法一模一樣
07/06 12:54, 24F
我覺得這比較高竿xd 因為法規面完全站的住腳 ※ 編輯: evangelew (101.14.160.78 臺灣), 07/06/2019 12:55:17
→
07/06 12:54, 5年前 , 25F
對綠共不方便的議題，子彈往往都會
07/06 12:54, 25F
→
07/06 12:54, 5年前 , 26F
飛很久，嘻嘻
07/06 12:54, 26F
→
07/06 12:54, 5年前 , 27F
飛到大眾遺忘之後就解套了
07/06 12:54, 27F
→
07/06 12:55, 5年前 , 28F
讚，感恩綠共，讚嘆綠共
07/06 12:55, 28F
看你這樣 其實我也蠻開心的xd
推
07/06 12:55, 5年前 , 29F
北市府都推了4年快完成區塊，你馬上跳出來
07/06 12:55, 29F
→
07/06 12:55, 5年前 , 30F
嚼青可以高潮一波 歌頌英皇保存古蹟呢
07/06 12:55, 30F
※ 編輯: evangelew (101.14.160.78 臺灣), 07/06/2019 12:56:26
→
07/06 12:56, 5年前 , 31F
時機都很有問題而這次文化部是要擴增範圍
07/06 12:56, 31F
我也覺得時機很有問題 早該提出檢討了
推
07/06 12:56, 5年前 , 32F
讓子彈飛是話只講一半 全文是 讓子彈飛到柯
07/06 12:56, 32F
→
07/06 12:56, 5年前 , 33F
卸任
07/06 12:56, 33F
→
07/06 12:56, 5年前 , 34F
柯市府搞了N年 文化部一個卡一個收
07/06 12:56, 34F
→
07/06 12:56, 5年前 , 35F
割就收工了
07/06 12:56, 35F
→
07/06 12:56, 5年前 , 36F
都是人治，哪裡高竿。提錢來見就解禁?
07/06 12:56, 36F
法律面站的住腳 所以高竿阿 讓自己站在有利面
→
07/06 12:56, 5年前 , 37F
綠共的子彈還要飛多久呢??
07/06 12:56, 37F
→
07/06 12:56, 5年前 , 38F
飛到明年敗選算了 噁嘔嘔
07/06 12:56, 38F
→
07/06 12:56, 5年前 , 39F
也就是擺明這三個開發案都要經過他們核准
07/06 12:56, 39F
我不知道影響會有多大 會影響那些都更 這倒是可以看下去
→
07/06 12:57, 5年前 , 40F
"讓子彈飛到柯卸任" 這句夠精準XDD
07/06 12:57, 40F
→
07/06 12:57, 5年前 , 41F
從法治退化成人治，居然還有擁護者
07/06 12:57, 41F
我內文都提法律面角度了 ※ 編輯: evangelew (101.14.160.78 臺灣), 07/06/2019 12:59:13
→
07/06 12:58, 5年前 , 42F
綠共的子彈會轉彎 人治法治綠共說了
07/06 12:58, 42F
→
07/06 12:58, 5年前 , 43F
算wwwwwww
07/06 12:58, 43F
→
07/06 12:58, 5年前 , 44F
只要有台灣價值，人治都能護航成法
07/06 12:58, 44F
噓
07/06 12:58, 5年前 , 45F
立意良善XDDDDDDDDDDDD
07/06 12:58, 45F
→
07/06 12:58, 5年前 , 46F
治，真不愧是師承中國共產黨
07/06 12:58, 46F
加油xd
→
07/06 12:59, 5年前 , 47F
他們理由就是天際線、風洞、北門會太小
07/06 12:59, 47F
文資團體若真的介入 那相當煩人跟討厭 三井倉庫改建時就是如此了 ※ 編輯: evangelew (101.14.160.78 臺灣), 07/06/2019 13:01:03
→
07/06 13:01, 5年前 , 48F
郵政塔也是整個卡住，這個還是共同開發的
07/06 13:01, 48F
噓
07/06 13:01, 5年前 , 49F
這就是完全執政的好處，反正法律想模糊就
07/06 13:01, 49F
→
07/06 13:01, 5年前 , 50F
模糊，想清楚的就自己訂
07/06 13:01, 50F
→
07/06 13:03, 5年前 , 51F
三井那次好像是跟高雄來的文化局長鬧翻
07/06 13:03, 51F
推
07/06 13:05, 5年前 , 52F
他們方式就是早不提晚不弄，等快好了就出手
07/06 13:05, 52F
→
07/06 13:06, 5年前 , 53F
郵政塔都市計畫過了，他們就硬要排審進去
07/06 13:06, 53F
→
07/06 13:08, 5年前 , 54F
雙子星南海得標後，文化部就來要求退縮10m
07/06 13:08, 54F
推
07/06 13:09, 5年前 , 55F
文化部到底來幹嘛的
07/06 13:09, 55F
→
07/06 13:09, 5年前 , 56F
我懷疑文化部是吉娃娃掌權
07/06 13:09, 56F
推
07/06 13:09, 5年前 , 57F
我覺得樓上講的要整理一下，都蠻重點
07/06 13:09, 57F
→
07/06 13:09, 5年前 , 58F
的問題
07/06 13:09, 58F
噓
07/06 13:11, 5年前 , 59F
所以三年來都在睡覺，現在才想起來呀
07/06 13:11, 59F
噓
07/06 13:15, 5年前 , 60F
都市計畫做好了 可以開始卡了XD
07/06 13:15, 60F
→
07/06 13:16, 5年前 , 61F
簡單說，三年來的施政，已經變成一個讓多數
07/06 13:16, 61F
→
07/06 13:16, 5年前 , 62F
人無法信任的政府，羅馬不是一天造成的……
07/06 13:16, 62F
→
07/06 13:16, 5年前 , 63F
當今完全執政的黨，該想得是如何重新拾起如
07/06 13:16, 63F
→
07/06 13:17, 5年前 , 64F
2014時多數人民對他的信任！
07/06 13:17, 64F
→
07/06 13:17, 5年前 , 65F
而不是用看似合法的方式去黨同伐異，用鬥爭
07/06 13:17, 65F
→
07/06 13:17, 5年前 , 66F
的方式去謀取個人或黨的政治利益！
07/06 13:17, 66F
→
07/06 13:17, 5年前 , 67F
「綠共」這個詞，就現在而言是滿精準的詞彙
07/06 13:17, 67F
→
07/06 13:17, 5年前 , 68F
！
07/06 13:17, 68F
→
07/06 13:18, 5年前 , 69F
三年來都在睡覺，現在才想起來
07/06 13:18, 69F
→
07/06 13:18, 5年前 , 70F
綠共真的把人當白癡一樣騙XD
07/06 13:18, 70F
推
07/06 13:24, 5年前 , 71F
只要一檢討就可以放個三五十年,卡好卡滿
07/06 13:24, 71F
→
07/06 13:26, 5年前 , 72F
綠共就是想卡柯 通常模糊地帶就是他們
07/06 13:26, 72F
→
07/06 13:26, 5年前 , 73F
出手的點
07/06 13:26, 73F
→
07/06 13:26, 5年前 , 74F
他們現在要往柯文哲不注重文化資產的
07/06 13:26, 74F
→
07/06 13:26, 5年前 , 75F
方向打柯文哲
07/06 13:26, 75F
→
07/06 13:26, 5年前 , 76F
反正天龍國的DPP實質支持率只有17%,根本
07/06 13:26, 76F
→
07/06 13:26, 5年前 , 77F
就是放寬心無謂生事了啊.
07/06 13:26, 77F
噓
07/06 15:17, 5年前 , 78F
立意良善個屁！
07/06 15:17, 78F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1T82MCQD (HatePolitics)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1T82MCQD (HatePolitics)