[討論] 請教最近兩個政治盤算的疑問已回收
各位大大,
如題,麻煩大家解惑。
一、民進黨的北市長策略
上次的台北市長選舉,柯丁姚,民進黨派姚出來,究竟打的是什麼盤算?
這個選舉帳面上來看,北市一直偏藍,姚不可能會贏,
應該說,民進黨派誰都不會贏,更何況是明顯X包的姚。
然後柯又可能是下一屆總統的最強對手,年輕選票與蔡太重覆了,
派姚出來參選,
假如柯贏了,民進黨做白工。
假如柯輸了,柯搞不好一氣之下跳出來選總統,分掉年輕選票。輸掉2020。
相同的是,民進黨一定被柯粉及中間選民公幹,還讓柯懷恨在心。
再回到當初,民進黨再次禮讓,
假如柯贏了,把柯鎖在台北市長的位置上。
假如柯輸了,證明了柯支持度不高,是你自己選輸,說不定還能組隊當行政院長副總統
相同的是,民進黨贏到氣度與名聲。
既然如此,派姚出來亂究竟是為了什麼???
◇ ◇ ◇
二、國民黨高層的總統徵召盤算
先不管最近冒出來的送中事件,上次市長立委選舉,人民投下了對民進黨的不信任票。
對國民黨來講,2020不出差錯就是獲勝。
上次被敗戰處理的朱,理論上是最佳候選人。甚至是王也好。
郭要亂入,就用沒交黨費、初選民調把他做掉,好吧,
退一萬步來說,真的郭蔡對決,那也是贏多輸少。
不管是誰出線,總之幹贏了最大敵人民進黨,就是勝利,便是策略成功。
選贏了關起門來分蛋糕,才是真的發大財。
結果國民黨徵召了韓,還不納手機民調。
不徵召韓,國民黨可以漂亮用韓的高人氣輔選,協助國民黨勝選。
徵召了韓,首先得罪了高雄市民,鋼鐵韓粉數量真的超越憤怒的高雄選民?
韓的高爭議性也讓蔡加了不少賭爛票。民調也證明捉對廝殺韓蔡是最不易勝選的。
既然如此,徵召韓的這步棋是在想什麼???
◇ ◇ ◇
敝人對上述人選沒有特別意見,我只是想知道,
是什麼原因,讓兩個黨做出不合選舉策略的決定?
謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.97.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562334067.A.FE8.html
推
07/05 21:42,
5年前
, 1F
07/05 21:42, 1F
推
07/05 21:42,
5年前
, 2F
07/05 21:42, 2F
→
07/05 21:42,
5年前
, 3F
07/05 21:42, 3F
推
07/05 21:42,
5年前
, 4F
07/05 21:42, 4F
→
07/05 21:42,
5年前
, 5F
07/05 21:42, 5F
→
07/05 21:43,
5年前
, 6F
07/05 21:43, 6F
→
07/05 21:43,
5年前
, 7F
07/05 21:43, 7F
推
07/05 21:43,
5年前
, 8F
07/05 21:43, 8F
噓
07/05 21:43,
5年前
, 9F
07/05 21:43, 9F
推
07/05 21:44,
5年前
, 10F
07/05 21:44, 10F
→
07/05 21:45,
5年前
, 11F
07/05 21:45, 11F
→
07/05 21:45,
5年前
, 12F
07/05 21:45, 12F
→
07/05 21:45,
5年前
, 13F
07/05 21:45, 13F
→
07/05 21:45,
5年前
, 14F
07/05 21:45, 14F
→
07/05 21:46,
5年前
, 15F
07/05 21:46, 15F
→
07/05 21:47,
5年前
, 16F
07/05 21:47, 16F
推
07/05 21:47,
5年前
, 17F
07/05 21:47, 17F
→
07/05 21:47,
5年前
, 18F
07/05 21:47, 18F
→
07/05 21:48,
5年前
, 19F
07/05 21:48, 19F
→
07/05 21:48,
5年前
, 20F
07/05 21:48, 20F
→
07/05 21:48,
5年前
, 21F
07/05 21:48, 21F
→
07/05 21:49,
5年前
, 22F
07/05 21:49, 22F
→
07/05 21:49,
5年前
, 23F
07/05 21:49, 23F
→
07/05 21:50,
5年前
, 24F
07/05 21:50, 24F
推
07/05 22:01,
5年前
, 25F
07/05 22:01, 25F
→
07/05 22:02,
5年前
, 26F
07/05 22:02, 26F
→
07/05 22:02,
5年前
, 27F
07/05 22:02, 27F
→
07/05 22:02,
5年前
, 28F
07/05 22:02, 28F
→
07/05 22:03,
5年前
, 29F
07/05 22:03, 29F
→
07/05 22:03,
5年前
, 30F
07/05 22:03, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):