Fw: [心得] 什麼0-6歲國家養...已回收

看板HatePolitics作者 (忙碌)時間4年前 (2019/07/05 09:22), 4年前編輯推噓12(18推 6噓 68→)
留言92則, 27人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 BabyMother 看板 #1T7WJoS1 ] 作者: TWL731 (蘇格拉底之夢) 看板: BabyMother 標題: [心得] 什麼0-6歲國家養... 時間: Thu Jul 4 21:53:52 2019 這不是政治文... 只是感嘆幾個政治人物都搞不懂我們爸媽的困境... 這幾天坐月子順便看總統候選人政見發表 總覺得育兒政策怎麼都在講錢？ 我們需要的是值得信賴的托育， 尤其是無後援的家庭... 小孩生病不能進托育中心，又不能請假時，誰能給支援？ 公共托育中心是目前比較可以信賴，費用也可以負擔的，但ㄧ來設置率過低，經常抽不到 ！二來托育時間只到6點，即使家長願意承受在公司黑掉，願意接受較低的年終獎金與沒 有升遷機會，6點甚至6點半，也經常是一般公司允許的下班時間，我不知道有多少人因此 放棄公托。且六點下班趕六點半前接，公托又是戶籍制，也就意味著公司得在公托附近才 來得及，這也讓父或母失去選擇工作的自由。 且超過時間，公托老師因為上班體制因素也沒辦法陪小孩玩，變成小孩孤零零 等家長也很可憐。 還有不斷出現的虐嬰新聞，還有之前小燈泡事件，大家也還記憶尤新。 我們需要的是令人安心的托育制度， 還有可以配合雙薪家庭工作時間的彈性托育系統（可能要有兩班制的老師配套，我們也不 希望托育的老師過勞，對老師對孩子都不好）。 也期待政府對社會貧富差距問題能有所關切， 增加對高風險家庭的輔助。 一年給個幾萬根本只能解決一部分人的基本問題，雖說不無小補，但無法解決最重要的問 題啊。有些事情就是只有國家能用國家力量帶頭做，才是最經濟最有效的。 直接給錢，假設一個月一萬五，這對我找到值得信賴的保母並沒有幫助。假設我好不容易 抽中公托，但臨時得加班，一萬五我也找不到信任且可以幫我臨時照顧小孩的人或機構啊 ？ 政府直接給父母錢，其實是很不負責任的作法。就是一副：我給你補助了，剩下你愛生小 孩的自己想辦法的態度：（ 但一個人一萬五的預算，轉成由政府有組織的計畫、規範、設置，發揮的綜效一定遠大於 這一萬五。 不懂怎麼到最後重點都被轉到預算上去了？ 幾個號稱社會菁英在上面爭議，卻沒一個人真正吵到重點。 很失望捏... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.63.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1562248434.A.701.html
推
07/04 21:58, 4年前 , 1F
會有人為了錢拼命生。。。這不是不可能喔！
07/04 21:58, 1F
為了錢生...覺得好可怕@@ 覺得那樣的父母。錢也不會真的用在孩子身上...
推
07/04 21:58, 4年前 , 2F
推 希望提供優質可信賴的托育 讓爸媽安心賺錢 準時
07/04 21:58, 2F
推
07/04 21:59, 4年前 , 3F
先不管實際效益 喊的那個人是慣性跳票 人民根本
07/04 21:59, 3F
→
07/04 21:59, 4年前 , 4F
拿不到啊
07/04 21:59, 4F
→
07/04 21:59, 4年前 , 5F
班陪伴孩子 讓每個孩子安心在有愛的環境長大
07/04 21:59, 5F
推
07/04 22:01, 4年前 , 6F
政策買票當然是用錢買阿，講那些政策反而買不到票，
07/04 22:01, 6F
→
07/04 22:01, 4年前 , 7F
不過一聽就嘴砲當看戲就好
07/04 22:01, 7F
推
07/04 22:02, 4年前 , 8F
喊喊不用錢 有人信就賺到
07/04 22:02, 8F
所以很感慨...
推
07/04 22:02, 4年前 , 9F
為了錢拼命生 生下來的孩子是什麼？真可憐
07/04 22:02, 9F
認同！ ※ 編輯: TWL731 (223.137.63.116 臺灣), 07/04/2019 22:04:56
推
07/04 22:04, 4年前 , 10F
我認為政治人物不是真的不知道 是真的不care
07/04 22:04, 10F
→
07/04 22:04, 4年前 , 11F
要不要輪3班制?
07/04 22:04, 11F
→
07/04 22:05, 4年前 , 12F
能當到政治人物的 都不缺錢 不缺育兒資源
07/04 22:05, 12F
推
07/04 22:05, 4年前 , 13F
推 信這種可能養成新一代社會問題
07/04 22:05, 13F
推
07/04 22:05, 4年前 , 14F
現在講得都很好聽啊XD
07/04 22:05, 14F
→
07/04 22:05, 4年前 , 15F
香港那個特首 小孩通通在英國 臺灣的不遑多讓
07/04 22:05, 15F
→
07/04 22:06, 4年前 , 16F
反正真的萬一選上了 他不兌現也沒人能拿他怎樣
07/04 22:06, 16F
推
07/04 22:09, 4年前 , 17F
沒有民主自由，多生多煩惱！首富只是拍沒廉價奴工可
07/04 22:09, 17F
→
07/04 22:09, 4年前 , 18F
以用而已！
07/04 22:09, 18F
→
07/04 22:11, 4年前 , 19F
當然是要我們能多生就多生！國家養六年，可以讓他
07/04 22:11, 19F
→
07/04 22:11, 4年前 , 20F
用個26年吧！
07/04 22:11, 20F
推
07/04 22:11, 4年前 , 21F
推 而且一定會有人為了錢生 但沒好好把錢用在育兒
07/04 22:11, 21F
推
07/04 22:12, 4年前 , 22F
不過...真的有人信這個嗎？
07/04 22:12, 22F
推
07/04 22:12, 4年前 , 23F
養大之後輪班繳稅嗎XD
07/04 22:12, 23F
推
07/04 22:12, 4年前 , 24F
美國都有人為了國家補助，職業「領養孤兒」的了！
07/04 22:12, 24F
→
07/04 22:12, 4年前 , 25F
你們不要以為不可能！
07/04 22:12, 25F
推
07/04 22:14, 4年前 , 26F
過幾天看看有沒有人加碼從出生養到出山
07/04 22:14, 26F
推
07/04 22:14, 4年前 , 27F
會在這裏的父母都難騙啦......但外面的世界相信的
07/04 22:14, 27F
→
07/04 22:14, 4年前 , 28F
很多。。。
07/04 22:14, 28F
→
07/04 22:15, 4年前 , 29F
PTT已經是某種面向的同溫層了......
07/04 22:15, 29F
推
07/04 22:16, 4年前 , 30F
請問是哪一種？
07/04 22:16, 30F
推
07/04 22:19, 4年前 , 31F
應該是要追求社會風氣準時下班，怎麼會變成延長托育
07/04 22:19, 31F
→
07/04 22:19, 4年前 , 32F
時間？
07/04 22:19, 32F
推
07/04 22:19, 4年前 , 33F
少子化根本是假議題，生小孩本來就是自己的責任，沒
07/04 22:19, 33F
→
07/04 22:19, 4年前 , 34F
那個本事養就不要生，人民期望政府養育，政治人物在
07/04 22:19, 34F
→
07/04 22:19, 4年前 , 35F
那邊亂喊騙選票，兩者都很糟糕
07/04 22:19, 35F
推
07/04 22:20, 4年前 , 36F
他就典型慣老闆思考，父母通通來職場賣肝超時工作，
07/04 22:20, 36F
還有 372 則推文
還有 6 段內文
→
07/05 09:46, 4年前 , 409F
當一回事
07/05 09:46, 409F
→
07/05 09:46, 4年前 , 410F
跟 公共托育制度跟能量的問題
07/05 09:46, 410F
推
07/05 09:46, 4年前 , 411F
原文和底下都超噁，到時候真的有錢領，全
07/05 09:46, 411F
→
07/05 09:46, 4年前 , 412F
部都默默去申請
07/05 09:46, 412F
→
07/05 09:47, 4年前 , 413F
先假清高說發錢沒用啦，到時候還是爽爽領
07/05 09:47, 413F
推
07/05 09:47, 4年前 , 414F
上次選舉每位都有將生育問題列入政見
07/05 09:47, 414F
→
07/05 09:47, 4年前 , 415F
每個都要拍拍手嗎?
07/05 09:47, 415F
推
07/05 09:49, 4年前 , 416F
給錢比較省事，很多人有父母帶不缺托嬰
07/05 09:49, 416F
→
07/05 09:51, 4年前 , 417F
給錢大家都愛 但是財源不穩定是大問題
07/05 09:51, 417F
→
07/05 09:51, 4年前 , 418F
把錢拿去設公托更好 現在公托是要抽籤
07/05 09:51, 418F
→
07/05 09:53, 4年前 , 419F
可惜現在焦點已經在只有郭可以砸錢上面
07/05 09:53, 419F
推
07/05 09:58, 4年前 , 420F
窮就不要生；單薪家庭 或6個養一個 正
07/05 09:58, 420F
→
07/05 09:58, 4年前 , 421F
解
07/05 09:58, 421F
推
07/05 09:59, 4年前 , 422F
最後關頭了 也開始丟一些博眼球的
07/05 09:59, 422F
→
07/05 09:59, 4年前 , 423F
議題...
07/05 09:59, 423F
推
07/05 10:06, 4年前 , 424F
總比扣自己薪水養別人家的老人好 每
07/05 10:06, 424F
→
07/05 10:06, 4年前 , 425F
個月每人扣2-3千哦
07/05 10:06, 425F
噓
07/05 10:08, 4年前 , 426F
蔡英文2016騙了多少票要不要先檢討一下，
07/05 10:08, 426F
→
07/05 10:08, 4年前 , 427F
媽寶版時不時就出現這種帶風向的政治文，
07/05 10:08, 427F
→
07/05 10:08, 4年前 , 428F
公托辦最好的叫朱立倫，但有人讚揚他嗎？
07/05 10:08, 428F
→
07/05 10:08, 4年前 , 429F
現在媽寶版還比較關心小孩吃了多少芒果
07/05 10:08, 429F
→
07/05 10:08, 4年前 , 430F
乾
07/05 10:08, 430F
推
07/05 10:10, 4年前 , 431F
誰都比蔡好啦 郭這個政策至少讓我考慮
07/05 10:10, 431F
→
07/05 10:10, 4年前 , 432F
要生
07/05 10:10, 432F
→
07/05 10:13, 4年前 , 433F
推，後面的配套才重要
07/05 10:13, 433F
噓
07/05 10:15, 4年前 , 434F
明明就提一堆公托政策......
07/05 10:15, 434F
噓
07/05 10:15, 4年前 , 435F
講的好像現在政府做很好一樣，更爛
07/05 10:15, 435F
噓
07/05 10:20, 4年前 , 436F
0-6一個月15000哪夠？幼稚園都不夠付
07/05 10:20, 436F
→
07/05 10:22, 4年前 , 437F
另一個633。
07/05 10:22, 437F
噓
07/05 10:24, 4年前 , 438F
少子化問題很多，但是因為政治因素所
07/05 10:24, 438F
→
07/05 10:24, 4年前 , 439F
以列出一堆做不到的理由接著否決可能
07/05 10:24, 439F
→
07/05 10:24, 4年前 , 440F
進步的提案，這樣真的很糟糕
07/05 10:24, 440F
推
07/05 11:13, 4年前 , 441F
選票先騙起來，跳票之後在說
07/05 11:13, 441F
→
07/05 12:20, 4年前 , 442F
其實沒錢還是別生小孩，一個人賺錢一個
07/05 12:20, 442F
→
07/05 12:20, 4年前 , 443F
人養真的是最簡單可行的方法
07/05 12:20, 443F
推
07/05 12:51, 4年前 , 444F
一個菜包 一個草包 我寧願相信正常人
07/05 12:51, 444F
→
07/05 12:53, 4年前 , 445F
蔡除賣芒果乾跟講幹話 鬥爭意識形態之
07/05 12:53, 445F
→
07/05 12:53, 4年前 , 446F
外 真沒看他幹過什麼正事
07/05 12:53, 446F
推
07/05 12:56, 4年前 , 447F
給錢最實際了，這是還在坐月子的菜鳥無
07/05 12:56, 447F
→
07/05 12:56, 4年前 , 448F
病呻吟
07/05 12:56, 448F
‣ 更多 ginging 的文章
文章代碼(AID): #1T7gPZUA (HatePolitics)
‣ 更多 ginging 的文章
文章代碼(AID): #1T7gPZUA (HatePolitics)