[討論] 用槍打大腿或小腿會救不回來嗎已回收

看板HatePolitics作者 (南山南)時間5年前 (2019/07/04 12:08), 5年前編輯推噓7(10推 3噓 48→)
留言61則, 16人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 小弟沒什麼用槍知識 只是說台灣警察不敢開槍 怕被告 但是想問一下 開槍打大小腿 應該都是沒有什麼生命危險 可以成功治癒的程度吧？ 想問問各位鍵盤神槍手 關於這方面的知識 最後希望那些判執法過當的法官 也去給神經病桶一下 然後警察執法自己也要顧到自己的安全 至少打一些非重要部位 R.I.P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.229.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562213322.A.B92.html
→
07/04 12:09, 5年前 , 1F
可能是怕打不準吧?
07/04 12:09, 1F
→
07/04 12:09, 5年前 , 2F
雖小也是能死人或致殘，真的沒必要，別
07/04 12:09, 2F
→
07/04 12:09, 5年前 , 3F
把子彈往人射
07/04 12:09, 3F
推
07/04 12:10, 5年前 , 4F
車廂裡面還有很多乘客 配射擊式的
07/04 12:10, 4F
推
07/04 12:10, 5年前 , 5F
我相信在台灣 警察誤殺犯人絕對判的比
07/04 12:10, 5F
→
07/04 12:10, 5年前 , 6F
歹徒蓄意殺害警察還要重 哈哈
07/04 12:10, 6F
→
07/04 12:10, 5年前 , 7F
打腿中動脈也是會出事啦
07/04 12:10, 7F
→
07/04 12:10, 5年前 , 8F
電擊槍!喇台妹水丫!SOP是客委會修正版!
07/04 12:10, 8F
推
07/04 12:11, 5年前 , 9F
火車內人多 不怕亂飛 能開?
07/04 12:11, 9F
→
07/04 12:11, 5年前 , 10F
電擊槍 或是 防爆網槍之類的
07/04 12:11, 10F
→
07/04 12:11, 5年前 , 11F
打到大血管光失血就GG了
07/04 12:11, 11F
→
07/04 12:11, 5年前 , 12F
警察 也比較 敢動用
07/04 12:11, 12F
推
07/04 12:12, 5年前 , 13F
密閉空間乘客又多 開槍會死別人的
07/04 12:12, 13F
→
07/04 12:12, 5年前 , 14F
有個客委會主委?讓整個警民降警戒...
07/04 12:12, 14F
→
07/04 12:13, 5年前 , 15F
穿黃色夾腳拖 就沒事?XDD
07/04 12:13, 15F
→
07/04 12:13, 5年前 , 16F
防暴網槍 國內就有專利發明 專門
07/04 12:13, 16F
→
07/04 12:13, 5年前 , 17F
打破動脈還是會死啊
07/04 12:13, 17F
→
07/04 12:14, 5年前 , 18F
為了室內狹窄空間使用的
07/04 12:14, 18F
推
07/04 12:14, 5年前 , 19F
電影和漫畫誤導太多人了錯誤的觀念
07/04 12:14, 19F
→
07/04 12:14, 5年前 , 20F
射腳趾頭最安全吧
07/04 12:14, 20F
→
07/04 12:14, 5年前 , 21F
你的槍法要有那麼准才行
07/04 12:14, 21F
噓
07/04 12:15, 5年前 , 22F
警察敢用槍嗎？等等又有立委出來抗議了
07/04 12:15, 22F
→
07/04 12:15, 5年前 , 23F
。
07/04 12:15, 23F
→
07/04 12:15, 5年前 , 24F
近身戰槍的用處很小啊..
07/04 12:15, 24F
也不能配刀啊... 是不知道有沒有警棍 ※ 編輯: foam0406 (49.216.229.125 臺灣), 07/04/2019 12:16:27
推
07/04 12:16, 5年前 , 25F
那麼近哪來的及拔槍啊？就算來的及，一堆
07/04 12:16, 25F
→
07/04 12:16, 5年前 , 26F
人在直播，誰敢開槍啊
07/04 12:16, 26F
不行這樣講啊 照大家講法 他那天的狀況是死局嗎？ ※ 編輯: foam0406 (49.216.229.125 臺灣), 07/04/2019 12:17:15
→
07/04 12:17, 5年前 , 27F
立委先生客委會主委就搞到整個SOP降票
07/04 12:17, 27F
噓
07/04 12:18, 5年前 , 28F
近距離持刀歹徒先忽略你能不能拔得出槍好
07/04 12:18, 28F
→
07/04 12:18, 5年前 , 29F
了 要制止打頭打身體最有用 就算你神槍
07/04 12:18, 29F
→
07/04 12:18, 5年前 , 30F
打斷他腿骨 撲到你身上狂刺你還是死啊
07/04 12:18, 30F
認真覺得要搏擊的話 打頭跟身體完全沒用... 腎上腺素起來是不太會痛的 而且說真的人的頭蓋骨蠻硬的
→
07/04 12:18, 5年前 , 31F
在台灣就是
07/04 12:18, 31F
→
07/04 12:19, 5年前 , 32F
除非有其他人趁機從背後抓人，架人奪刀
07/04 12:19, 32F
→
07/04 12:19, 5年前 , 33F
，不然目前的警察用槍教育來講，要不被
07/04 12:19, 33F
→
07/04 12:19, 5年前 , 34F
捅一刀真的很難，你不能因為對方拿刀並
07/04 12:19, 34F
→
07/04 12:19, 5年前 , 35F
不受勸就開槍打他，一定要奪刀
07/04 12:19, 35F
噓
07/04 12:20, 5年前 , 36F
除了跑以外 用手去抓手腕已經是上策了
07/04 12:20, 36F
→
07/04 12:20, 5年前 , 37F
防止被進一步傷害
07/04 12:20, 37F
→
07/04 12:20, 5年前 , 38F
因為在那當下他還沒用刀傷害任何人，你
07/04 12:20, 38F
→
07/04 12:20, 5年前 , 39F
開槍就是警察理虧
07/04 12:20, 39F
→
07/04 12:20, 5年前 , 40F
講直接一點，對方開始有危險的時候就疏散
07/04 12:20, 40F
→
07/04 12:20, 5年前 , 41F
車廂內的乘客，警察有必要靠那麼近嗎？但
07/04 12:20, 41F
→
07/04 12:20, 5年前 , 42F
是這樣做把危機提前免除後，會不會新聞變
07/04 12:20, 42F
→
07/04 12:20, 5年前 , 43F
成警察擾民啊？
07/04 12:20, 43F
※ 編輯: foam0406 (49.216.229.125 臺灣), 07/04/2019 12:23:07
→
07/04 12:21, 5年前 , 44F
警察教育沒說一定要奪刀啦
07/04 12:21, 44F
→
07/04 12:23, 5年前 , 45F
這個事件是整個社會氣氛造成的，只是付出
07/04 12:23, 45F
→
07/04 12:23, 5年前 , 46F
代價的往往是第一線人員
07/04 12:23, 46F
→
07/04 12:24, 5年前 , 47F
嫌犯沒動手傷人，警察開槍就是理虧，用
07/04 12:24, 47F
→
07/04 12:24, 5年前 , 48F
事後論，是可以講對峙到支援警力來再制
07/04 12:24, 48F
→
07/04 12:24, 5年前 , 49F
服沒錯
07/04 12:24, 49F
推
07/04 12:25, 5年前 , 50F
除非立法持刀被警告還不棄械可當場射殺
07/04 12:25, 50F
→
07/04 12:25, 5年前 , 51F
看來今年的總統候選人政見應該能加條警
07/04 12:25, 51F
→
07/04 12:25, 5年前 , 52F
察組工會跟政府組織法扶協助，這應該有
07/04 12:25, 52F
→
07/04 12:25, 5年前 , 53F
吸引力
07/04 12:25, 53F
→
07/04 12:25, 5年前 , 54F
否則無解
07/04 12:25, 54F
推
07/04 12:26, 5年前 , 55F
狹窄空間用Taser吧
07/04 12:26, 55F
→
07/04 12:27, 5年前 , 56F
這幾年被判執法過當的警察可不少歐
07/04 12:27, 56F
推
07/04 12:27, 5年前 , 57F
不是立法的問題啦，持刀不丟但是周圍沒有
07/04 12:27, 57F
→
07/04 12:27, 5年前 , 58F
人你開槍也不會合理，重點在危險性啦
07/04 12:27, 58F
→
07/04 12:28, 5年前 , 59F
拒檢開車衝撞警察被開槍的啦，有槍不受
07/04 12:28, 59F
→
07/04 12:28, 5年前 , 60F
捕的啦
07/04 12:28, 60F
推
07/04 13:27, 5年前 , 61F
重點是流彈會傷人！還是用電擊棒的好
07/04 13:27, 61F
‣ 更多 foam0406 的文章
文章代碼(AID): #1T7NlAkI (HatePolitics)
‣ 更多 foam0406 的文章
文章代碼(AID): #1T7NlAkI (HatePolitics)