Re: [討論] 我很早就說過+<><根本不行已回收

看板HatePolitics作者 (長巷裡的長影)時間5年前 (2019/06/27 08:18), 5年前編輯推噓7(33推 26噓 209→)
留言268則, 48人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言： : https://reurl.cc/lWLAl 316立委補選 郭國文和余天勝出的隔天 : 賴清德宣布參選總統 當時板上的風向10個有8個大部分都認為賴會KO小英 : 只有我在上面連結點出小英的空軍會把賴清德打到滿地找牙 果然被我料中 哈哈 : 高嘉瑜當時有看到我的那篇分析文 就不會誤判情勢 敢那樣豪賭了 呵呵 雖然講過很多次 但我想事實多講幾次無妨 +<><挺賴清德很簡單,不是什麼豪賭,那叫報恩！ 因為賴清德在她第一次選舉的時候 出錢幫她助印了五萬份ＤＭ 好嗎？ 她就死心眼一直記得這事 然後相對於當時民進黨內其他人對她的打壓（其實一路到現在都是） 這次當作最後一個機會來報答賴清德 她就是這種人，一直以來都是這樣子 我跟她接觸時間不長，一兩年而已 但她給我的感覺就一直是這樣沒有改變 對賴清德面對的情勢她不可能不清楚 也不會不明白，她冰雪聰明的女孩子 一趟一趟去台南包含幫助郭國文 一次又一次去幫賴清德掃街拜票 在宣傳車上淋雨 就只有謝謝這兩個字的表達而已 就政治人物來說，高嘉瑜這三個字代表稀有動物，稀有到台灣沒有幾個了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.54.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561594687.A.ED4.html
→
06/27 08:19, 5年前 , 1F
見人說人話 見鬼說鬼會
06/27 08:19, 1F
阿不然見人說鬼話見鬼說人話能溝通嗎？
推
06/27 08:20, 5年前 , 2F
那她罵市府花四千萬 公道嗎?
06/27 08:20, 2F
這個錢確實市府花了啊,有什麼問題？ 我請人幫我買電腦，被我拜託的人要先墊錢，這確實他也是花錢啊 而站在市議員的立場為選民把關每一分錢，本來就是職責所在 如果連質疑都不質疑，那才是失職！
→
06/27 08:20, 5年前 , 3F
其實那只是你自己的感受而已
06/27 08:20, 3F
我寫我的感受有什麼問題？
→
06/27 08:21, 5年前 , 4F
稀有？還不就人渣集團成員，講得多善
06/27 08:21, 4F
→
06/27 08:21, 5年前 , 5F
良一樣www
06/27 08:21, 5F
發文別衝動，我是要討論不是要吵架的。還有情緒文字很容易染官司，請加油
推
06/27 08:23, 5年前 , 6F
但她在雙子星這事上實在不太客觀 還
06/27 08:23, 6F
→
06/27 08:23, 5年前 , 7F
有亂帶風向的感覺...
06/27 08:23, 7F
雖然她是鄉民 但她同時也是市議員 市議員的職責幫選民看緊荷包 深究每一塊錢的去處，這確實是市議員的工作沒錯啊 而且可以理性討論,為什麼非要說什麼風向不可？ ※ 編輯: ReeJan (1.163.54.229 臺灣), 06/27/2019 08:30:08
推
06/27 08:30, 5年前 , 8F
市議員本來就會這樣講話。不然柯粉舉例出
06/27 08:30, 8F
→
06/27 08:30, 5年前 , 9F
一個最友柯的議員，我等著看他會如何針對
06/27 08:30, 9F
→
06/27 08:30, 5年前 , 10F
這案子發言
06/27 08:30, 10F
→
06/27 08:31, 5年前 , 11F
假鬼假怪 裝可愛無辜 善用女人優勢
06/27 08:31, 11F
他假鬼假怪在哪裡你可以提出來 她本來就是女孩子不然你叫他不要穿裙子嗎？
推
06/27 08:32, 5年前 , 12F
你看她的fb 她講得好像市府白白花錢
06/27 08:32, 12F
→
06/27 08:32, 5年前 , 13F
確沒講那是代墊的
06/27 08:32, 13F
事實上如果沒有投資方出現或者投資方未定 那這筆帳要掛在帳上多久？ 就算是公司帳好了，這種代墊本來在董事會就都要說明清楚啊 代墊應該是市政府要出來講清楚吧？為什麼會是市議員講的？
→
06/27 08:33, 5年前 , 14F
比垃圾議員好 但也不是無害
06/27 08:33, 14F
推
06/27 08:35, 5年前 , 15F
市議員不能被人民監督唷 亂帶風向就是亂帶
06/27 08:35, 15F
→
06/27 08:35, 5年前 , 16F
風向 笑死 再說個笑話 假魚友柯
06/27 08:35, 16F
推
06/27 08:36, 5年前 , 17F
不是啦，柯粉請先提出一個最信任的議員的
06/27 08:36, 17F
→
06/27 08:36, 5年前 , 18F
名字，我們再一起來期待他這次的評論會如
06/27 08:36, 18F
→
06/27 08:36, 5年前 , 19F
何友柯
06/27 08:36, 19F
噓
06/27 08:36, 5年前 , 20F
明明通篇文章都在帶風向 說市府吞下
06/27 08:36, 20F
→
06/27 08:36, 5年前 , 21F
4000萬 你要護航他 可不可以公道點
06/27 08:36, 21F
→
06/27 08:36, 5年前 , 22F
……議員可以合理質疑，但是這樣很
06/27 08:36, 22F
→
06/27 08:36, 5年前 , 23F
噁心
06/27 08:36, 23F
阿所以你跟她的質詢可以一起看啊 她被三萬多票託付出來監督市政，她做她的本分有什麼問題？ 阿請問,問這四千萬之後要誰付（現在投資方未定）有什麼不合理的地方？ 妳懷孕了嗎？怎麼這麼容易噁心？
噓
06/27 08:37, 5年前 , 24F
高嘉瑜昨晚那篇文章通篇到在帶風向
06/27 08:37, 24F
→
06/27 08:37, 5年前 , 25F
+999999999
06/27 08:37, 25F
不要浪費你的好文筆
推
06/27 08:37, 5年前 , 26F
叫人幫買東西 對方先墊錢 所以是對
06/27 08:37, 26F
→
06/27 08:37, 5年前 , 27F
方買單？怪怪的耶
06/27 08:37, 27F
確實對方先花錢了啊 這樣不對嗎？我的說法有錯嗎？
→
06/27 08:37, 5年前 , 28F
市府明明這4000萬只是代墊，她刻意
06/27 08:37, 28F
→
06/27 08:37, 5年前 , 29F
誤導成亂花錢
06/27 08:37, 29F
還有 203 則推文
還有 18 段內文
噓
06/27 11:43, 5年前 , 233F
所以柯P幫過他他用這方式回報？
06/27 11:43, 233F
→
06/27 11:44, 5年前 , 234F
對柯P的恩返就是鬼扯背刺？
06/27 11:44, 234F
→
06/27 11:44, 5年前 , 235F
不只是+<><沒良心 你也是嗎？
06/27 11:44, 235F
→
06/27 11:45, 5年前 , 236F
柯P幫他的有比五萬份助印少？
06/27 11:45, 236F
→
06/27 11:45, 5年前 , 237F
看來你也是個風向仔而已
06/27 11:45, 237F
噓
06/27 11:52, 5年前 , 238F
06/27 11:52, 238F
→
06/27 12:47, 5年前 , 239F
開始偷換概念了，高甲魚是人渣集團成
06/27 12:47, 239F
→
06/27 12:47, 5年前 , 240F
員就是人渣集團成員，你講再多都沒有
06/27 12:47, 240F
→
06/27 12:47, 5年前 , 241F
用，這是事實，甘願人渣集團管你什麼
06/27 12:47, 241F
→
06/27 12:47, 5年前 , 242F
理由就是不可能有良心，論述只想訴諸
06/27 12:47, 242F
→
06/27 12:47, 5年前 , 243F
什麼報恩什麼稀有動物，叫討論？真是
06/27 12:47, 243F
→
06/27 12:47, 5年前 , 244F
太好笑了。
06/27 12:47, 244F
噓
06/27 12:48, 5年前 , 245F
沒什麼好說的了
06/27 12:48, 245F
→
06/27 12:50, 5年前 , 246F
經過一群豬哥票檢驗是有什麼好說嘴的
06/27 12:50, 246F
→
06/27 12:50, 5年前 , 247F
，講得好像議員多偉大市井小民不能有
06/27 12:50, 247F
→
06/27 12:50, 5年前 , 248F
意見一樣，這種心態說啥自己沒有藍綠
06/27 12:50, 248F
→
06/27 12:50, 5年前 , 249F
，哈哈哈。
06/27 12:50, 249F
→
06/27 13:01, 5年前 , 250F
天啊～～我以為十一月二十出生的沒有87..
06/27 13:01, 250F
→
06/27 13:20, 5年前 , 251F
我沒有覺得我聰明過
06/27 13:20, 251F
→
06/27 13:20, 5年前 , 252F
那真的就我長期以來看法
06/27 13:20, 252F
→
06/27 13:20, 5年前 , 253F
只要不是以綠共為出發點
06/27 13:20, 253F
→
06/27 13:20, 5年前 , 254F
她跟林算是dpp內有考量人民的角色
06/27 13:20, 254F
噓
06/27 15:00, 5年前 , 255F
為什麼柯宋一起出來選，我會尷尬??
06/27 15:00, 255F
→
06/27 15:00, 5年前 , 256F
妳是不是忘記我2016投蔡英文了??
06/27 15:00, 256F
→
06/27 15:01, 5年前 , 257F
整天抹別人是宋粉
06/27 15:01, 257F
你以前也支持宋,我只是問你會不會尷尬而已。既然不會就好啊
→
06/27 15:01, 5年前 , 258F
結果連我四年前是英粉都不知道 笑死
06/27 15:01, 258F
→
06/27 15:01, 5年前 , 259F
柯宋憶起出來選，廢話我當然投柯阿
06/27 15:01, 259F
說到這我以前也以為你是戰友 有仔細拜讀文章 知道你有投英 但是不知道你是不是英粉
→
06/27 15:01, 5年前 , 260F
哪像你這種以柯養英的直接投英??
06/27 15:01, 260F
→
06/27 15:02, 5年前 , 261F
就算宋出來選柯不出來選，你又知道
06/27 15:02, 261F
→
06/27 15:02, 5年前 , 262F
我會投給宋了??
06/27 15:02, 262F
我沒說你會投誰,只是問你會不會尷尬 不用腦補太多
→
06/27 15:02, 5年前 , 263F
你是我肚子裡的蛔蟲??
06/27 15:02, 263F
→
06/27 15:02, 5年前 , 264F
以柯養綠粉還真有臉說呢
06/27 15:02, 264F
噓
06/27 15:04, 5年前 , 265F
多虧你這種以柯養綠的綠共粉
06/27 15:04, 265F
→
06/27 15:04, 5年前 , 266F
我會認真考慮投給蔡英文的對立面的
06/27 15:04, 266F
→
06/27 15:04, 5年前 , 267F
謝謝 噁噁嘔以柯養英不就很要臉噁嘔
06/27 15:04, 267F
可以的，你要投給誰是你的自由 我沒說過柯英同場我會投給英 這個帽子請你收回去 還有 文字還是有邊界的 不是人在國外就可以豁免 我沒做的事沒說的話塞給我 那我只好跟你Ｘ到底 ※ 編輯: ReeJan (1.163.54.229 臺灣), 06/27/2019 15:48:23
推
06/28 12:31, 5年前 , 268F
高嘉瑜擺明要黑這4000萬對小英投誠的
06/28 12:31, 268F
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1T50i_xK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1T50i_xK (HatePolitics)