Re: [討論] 覺青為何不怕戰爭?已刪文

看板HatePolitics作者 (蛋黃溫)時間5年前 (2019/06/26 15:54), 編輯推噓6(7114)
留言22則, 12人參與, 5年前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《obrag (Alley Cat)》之銘言: : 覺青支持台獨 : 國民黨式的不獨不統中間路線 : 覺青覺得不過癮 : 大陸這幾年經濟起飛 : 老美都得出來壓壓大陸的氣焰 : 大陸發展高科技、發展太空科技 : 武器怎麼可能發展不出來? : 國際情勢一變再變、危機一觸即發 : 覺青們為何能這麼篤定不會發生戰爭? 拿掉意識形態的濾鏡 回歸現實,理性想想中共有沒有開戰的本錢 隨便抓幾個中共的大問題 內部:少子化、經濟民生壓力鍋、江派、膠著or失敗時面對的反彈壓力 外部:與周遭國家皆有領土爭議、調動軍隊明顯、大國傾向在別處打代理人戰爭而非自己跳下去玩 中共開戰的最終目的在於實質佔領台灣這塊土地 要佔領,解放軍勢必得登陸 登陸的選擇有兩種,一是正規作戰,二是奇襲斬首 然而正規登陸作戰是幾乎不可能的事情 解放軍一旦有調動,馬上會被周邊國家發現,進而有所準備 加上定點集結、後勤整備乃至撤僑等等 林林總總的事前準備,再快都得1-2個月 這麼一段時間,台方和美日會毫無反應的等著你攻台嗎? 遑論台灣幾個允許大部隊搶灘登陸的點早就被完全武裝化了 上前就是被當靶子打,要達成目標不知道得堆多少屍體 奇襲斬首是最有可能成功也最被中台雙方重視的 所以你看中共演練最重視也最常拿來討論的就是斬首行動 成功率高、犧牲少 一旦斬首行動成功,配合內鬼的恫嚇,讓政客宣布投降 美日反應不及,G_G 但台方針對這點也做了滿多反制和預想的 從老李以降,多年來的軍防部署和多次演習都是為了避免被一擊殺 所以老共現在想單靠飛彈和傘兵奇襲搞斬首也沒這麼容易了 這也凸顯韓說選上後到高雄辦公有多麼可笑又不切實際 諸多軍防單位和飛彈有可能跟著你一下跑高雄一下跑台北?XDD 總結一下 開戰的風險太大,中共領導人不管是誰都擔不起這風險和反彈 台海戰爭一旦沒有一擊成功,陷入膠著 中共內部壓力爆炸和外部將面對的制裁及侵略,都遠比沒拿下台灣還可怕 一個沒搞好中共自己就先解體了 孰輕孰重,一目瞭然 而且怕死的不是只有台灣人,中國人一樣也怕 尤其對面現在也一堆嬌生慣養的公子哥 平常尻尻打打手槍還可以,要他們真槍實彈上陣,省省吧 再說了,老李當初飛彈危機的兩岸氛圍遠比現在還緊張 當時都沒打成,現在大家爽日子過慣更不可能打 結論: 台方保持警戒心和自我強化是對的,但無須跟著統媒內鬼起舞 只要美國爸爸一天不放棄印太戰略,武統就是不可能的事情 --

11/28 23:20,
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
11/28 23:20

11/28 23:24,
朱大記者發言了!
11/28 23:24

11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31

11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32

11/28 23:33,
感謝信心加持!
11/28 23:33

11/28 23:35,
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
11/28 23:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.47.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561535695.A.261.html

06/26 15:57, 5年前 , 1F
06/26 15:57, 1F

06/26 15:57, 5年前 , 2F
請問怕跟不怕戰爭怎麼區別?
06/26 15:57, 2F

06/26 15:58, 5年前 , 3F
最怕有人牽木馬進來
06/26 15:58, 3F

06/26 16:01, 5年前 , 4F
很中肯
06/26 16:01, 4F

06/26 16:12, 5年前 , 5F
可是明明亡國感就很重耶怎麼辦
06/26 16:12, 5F

06/26 16:14, 5年前 , 6F
共產黨的特色是 你跟他不同家 他會一直放狗
06/26 16:14, 6F

06/26 16:14, 5年前 , 7F
咬人 同一家 他門關起來打到死 全黨會當作沒
06/26 16:14, 7F

06/26 16:14, 5年前 , 8F
看到
06/26 16:14, 8F

06/26 16:15, 5年前 , 9F
Truth 所以韓導智障
06/26 16:15, 9F

06/26 16:16, 5年前 , 10F
這共產黨特色台灣也看的到啊XD
06/26 16:16, 10F

06/26 16:19, 5年前 , 11F
阿共理想的戰爭是剛宣戰政客馬上投降
06/26 16:19, 11F

06/26 16:22, 5年前 , 12F
台灣沒領導人就換人接手阿 又不是非
06/26 16:22, 12F

06/26 16:22, 5年前 , 13F
總統不可 總統被幹掉就換副總統
06/26 16:22, 13F

06/26 16:35, 5年前 , 14F
中國內部有鷹派勢力,習為了維穩,屈
06/26 16:35, 14F

06/26 16:35, 5年前 , 15F
於壓力也不是不可能
06/26 16:35, 15F

06/26 18:15, 5年前 , 16F
中共打不打是基於是否能穩固統治權,不是
06/26 18:15, 16F

06/26 18:15, 5年前 , 17F
韭菜想不想或肯不肯放棄舒適生活。只要
06/26 18:15, 17F

06/26 18:15, 5年前 , 18F
有統治危機,打了能讓上層的權力更穩,
06/26 18:15, 18F

06/26 18:15, 5年前 , 19F
那就會不惜一戰,就算國家人民要付出很大
06/26 18:15, 19F

06/26 18:15, 5年前 , 20F
代價也一樣。大躍進、文革都是這樣。
06/26 18:15, 20F

06/26 18:49, 5年前 , 21F
統治危機如果大到需要發動戰爭,那中共
06/26 18:49, 21F

06/26 18:49, 5年前 , 22F
也完了
06/26 18:49, 22F
文章代碼(AID): #1T4oJF9X (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T4oJF9X (HatePolitics)