[討論] 美日安保跟本就是變相一國兩制吧....已回收
美日安保條約
美國負責協助日本國防
日本只要維持極低度防衛能力就好 所謂自衛隊
日本靠此在二戰後 可以全力拼經濟
不需要砸錢在國防上 因為美國就直接駐軍在日本
日本境內一堆美軍基地 連東京上方都屬於美軍領空
就這樣 造成了日本的超級榮景
在中國崛起前 日本是僅次於美國的第二大經濟體
等等 這不是就跟中國給台灣的一國兩制很像嗎=.=?
中國說 台灣放棄外交和國防
交給中國幫台灣防衛
剩下的你台灣自己留著 都不干涉你
這根本就是中台安保條約阿XD
日本說穿了是沒有國防的
他現在還是世界第三大經濟體
但其實沒有了美國 是脆弱無比
因為他隔壁就是三個核武國家:中國 北韓 俄羅斯
但日本本身沒有任何核武
反而英國法國都有核武
簡單講
只要美國不干預
中國和俄羅斯聯手進軍瓜分日本
根本是輕輕鬆鬆阿=.=
日本到現在還是第三大經濟體
可見美日安保是很成功的
這是不是證明 把國防都交給外國來防衛
自己國家全力拼經濟 是可行的呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561533827.A.902.html
→
06/26 15:24,
5年前
, 1F
06/26 15:24, 1F
→
06/26 15:25,
5年前
, 2F
06/26 15:25, 2F
→
06/26 15:25,
5年前
, 3F
06/26 15:25, 3F
沒有核武還戰個屁
你以為法國英國發展核武是純粹好玩嗎?
→
06/26 15:25,
5年前
, 4F
06/26 15:25, 4F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 06/26/2019 15:25:42
→
06/26 15:25,
5年前
, 5F
06/26 15:25, 5F
→
06/26 15:25,
5年前
, 6F
06/26 15:25, 6F
→
06/26 15:26,
5年前
, 7F
06/26 15:26, 7F
真的?!!!!!!
推
06/26 15:26,
5年前
, 8F
06/26 15:26, 8F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 06/26/2019 15:26:34
→
06/26 15:26,
5年前
, 9F
06/26 15:26, 9F
推
06/26 15:26,
5年前
, 10F
06/26 15:26, 10F
→
06/26 15:26,
5年前
, 11F
06/26 15:26, 11F
推
06/26 15:27,
5年前
, 12F
06/26 15:27, 12F
→
06/26 15:27,
5年前
, 13F
06/26 15:27, 13F
→
06/26 15:28,
5年前
, 14F
06/26 15:28, 14F
→
06/26 15:28,
5年前
, 15F
06/26 15:28, 15F
→
06/26 15:28,
5年前
, 16F
06/26 15:28, 16F
推
06/26 15:29,
5年前
, 17F
06/26 15:29, 17F
→
06/26 15:29,
5年前
, 18F
06/26 15:29, 18F
→
06/26 15:30,
5年前
, 19F
06/26 15:30, 19F
→
06/26 15:30,
5年前
, 20F
06/26 15:30, 20F
→
06/26 15:30,
5年前
, 21F
06/26 15:30, 21F
→
06/26 15:30,
5年前
, 22F
06/26 15:30, 22F
→
06/26 15:31,
5年前
, 23F
06/26 15:31, 23F
推
06/26 15:32,
5年前
, 24F
06/26 15:32, 24F
日本其實都有在明著暗著做
好比種子島有太空中心
日本有能力自己發射火箭和衛星
發射衛星的火箭科技 和長程飛彈是一模一樣的...
所以只要裝上核彈頭 日本完全可以打遍中國和俄羅斯.
但前提是要有核彈頭....
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 06/26/2019 15:34:15
→
06/26 15:32,
5年前
, 25F
06/26 15:32, 25F
推
06/26 15:33,
5年前
, 26F
06/26 15:33, 26F
推
06/26 15:33,
5年前
, 27F
06/26 15:33, 27F
→
06/26 15:34,
5年前
, 28F
06/26 15:34, 28F
推
06/26 15:34,
5年前
, 29F
06/26 15:34, 29F
→
06/26 15:35,
5年前
, 30F
06/26 15:35, 30F
推
06/26 15:35,
5年前
, 31F
06/26 15:35, 31F
→
06/26 15:35,
5年前
, 32F
06/26 15:35, 32F
→
06/26 15:35,
5年前
, 33F
06/26 15:35, 33F
推
06/26 15:36,
5年前
, 34F
06/26 15:36, 34F
還有 64 則推文
還有 8 段內文
→
06/26 16:53,
5年前
, 99F
06/26 16:53, 99F
→
06/26 16:53,
5年前
, 100F
06/26 16:53, 100F
→
06/26 16:54,
5年前
, 101F
06/26 16:54, 101F
推
06/26 16:56,
5年前
, 102F
06/26 16:56, 102F
→
06/26 16:57,
5年前
, 103F
06/26 16:57, 103F
→
06/26 16:57,
5年前
, 104F
06/26 16:57, 104F
→
06/26 16:58,
5年前
, 105F
06/26 16:58, 105F
→
06/26 16:58,
5年前
, 106F
06/26 16:58, 106F
→
06/26 17:00,
5年前
, 107F
06/26 17:00, 107F
推
06/26 17:00,
5年前
, 108F
06/26 17:00, 108F
→
06/26 17:00,
5年前
, 109F
06/26 17:00, 109F
→
06/26 17:01,
5年前
, 110F
06/26 17:01, 110F
→
06/26 17:01,
5年前
, 111F
06/26 17:01, 111F
→
06/26 17:02,
5年前
, 112F
06/26 17:02, 112F
→
06/26 17:02,
5年前
, 113F
06/26 17:02, 113F
→
06/26 17:07,
5年前
, 114F
06/26 17:07, 114F
噓
06/26 17:16,
5年前
, 115F
06/26 17:16, 115F
噓
06/26 17:16,
5年前
, 116F
06/26 17:16, 116F
→
06/26 17:18,
5年前
, 117F
06/26 17:18, 117F
→
06/26 17:18,
5年前
, 118F
06/26 17:18, 118F
噓
06/26 17:21,
5年前
, 119F
06/26 17:21, 119F
推
06/26 17:31,
5年前
, 120F
06/26 17:31, 120F
→
06/26 17:34,
5年前
, 121F
06/26 17:34, 121F
→
06/26 17:36,
5年前
, 122F
06/26 17:36, 122F
→
06/26 17:36,
5年前
, 123F
06/26 17:36, 123F
→
06/26 17:37,
5年前
, 124F
06/26 17:37, 124F
→
06/26 17:37,
5年前
, 125F
06/26 17:37, 125F
推
06/26 17:44,
5年前
, 126F
06/26 17:44, 126F
→
06/26 17:44,
5年前
, 127F
06/26 17:44, 127F
噓
06/26 17:46,
5年前
, 128F
06/26 17:46, 128F
→
06/26 17:46,
5年前
, 129F
06/26 17:46, 129F
推
06/26 17:47,
5年前
, 130F
06/26 17:47, 130F
推
06/26 18:30,
5年前
, 131F
06/26 18:30, 131F
→
06/26 18:58,
5年前
, 132F
06/26 18:58, 132F
→
06/26 18:58,
5年前
, 133F
06/26 18:58, 133F
→
06/26 18:59,
5年前
, 134F
06/26 18:59, 134F
→
06/26 19:00,
5年前
, 135F
06/26 19:00, 135F
→
06/26 19:17,
5年前
, 136F
06/26 19:17, 136F
→
06/27 02:36,
5年前
, 137F
06/27 02:36, 137F
噓
06/27 03:01,
5年前
, 138F
06/27 03:01, 138F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):