Fw: [新聞] 黃國昌開「釋字小學堂」 楊惠欽趕緊翻書已回收

看板HatePolitics作者 (小強)時間4年前 (2019/06/25 17:51), 4年前編輯推噓14(15推 1噓 43→)
留言59則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T4QW0nP ] 感謝板友提供完整影片
推
06/25 16:04,
06/25 16:04
→
06/25 16:05,
問題不在翻書 失憶症很嚴重
06/25 16:05
------------------------------------------- 黃國昌開「大法官釋字小學堂」 楊惠欽趕緊翻書 https://i.imgur.com/rywMRVN.png
立法院臨時會今進行大法官提名人行使同意權訊委員訊問，時代力量立委黃國昌頻頻丟出 專有名詞包括「層級化的法律保留原則」、「層級化的財產權保障」，以及大法官釋字 318、696號等等，讓首位上陣的被提名人楊惠欽趕緊翻書回應。 黃國昌提問時，頻頻找出楊惠欽擔任職務法庭法官與高等行政院法院時的案件紀錄，針對 稅法部分，他提問大法官釋字318號內容，讓楊惠欽必須翻書才有辦法回應。 楊惠欽解釋，釋字318是針對所得稅法夫妻合併申報課稅採取家戶申報制，但因為合併申 報會造成稅率提高，反而是有點像是婚姻懲罰，因此釋字提醒合併申報即與租稅公平原則 有所不符，主管機關要斟酌相關法律跟社會經濟情況改進；黃國昌則補充解釋，合併申報 沒有違憲，但是重點是合併申報的法律效果，做一個警告，如果合併申報以後課稅較之單 獨計算稅額，增加其稅負者，即與租稅公平原則有所不符。 黃國昌接著拿出2002年高雄高等行政法院91年度簡字第308號判決，並說此案例已經在釋 字318之後，卻依然判決當事人敗訴，質疑當時擔任獨任法官的楊惠欽，為何在318解釋已 經出來後沒有落實到具體個案，反而引用財政部台財稅第7519463號函，而這函釋甚至在 大法官釋字696號被宣告違憲，「一堆法官讀不懂，漠視大法官宣示的憲法意旨。這是人 民的痛苦啊！」 楊惠欽則說，當時此案重點是處理分居狀態，所以還是應該適用家戶申報制度，而當時的 狀態跟現在狀態的背景法律規定都做了修正，針對函釋內容她要再思考，但是如果說從家 戶申報、平等負擔、量能課徵稅捐部分等理論她可以再想一想。 另外黃國昌也指出，年金改革言詞昨辯論時，有些軍公教認為年改傷害財產權，因此提出 一個重要爭點是「層級化的財產權保障」，要楊惠欽解釋什麼是層級化的財產權保障」？ 楊惠欽表示這是一個學術名詞，但針對年金個案，財產權保障部分，她個人意見應該是要 從財產權以及年金制度公益性共同考量；黃國昌則認為，這說法都只是基本的，法律人的 訓練就是得要先了解法律再涵攝到事實，盼楊惠欽能多理解。 https://udn.com/news/story/7314/3891140 聯合報 記者賴于榛╱即時報導 備註: 重工不可信，不要挑撥國昌和小英在 623 所建立的革命情感！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.255.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561438208.A.C59.html
→
06/25 12:51, 4年前 , 1F
翻到金瓶梅就好笑了
06/25 12:51, 1F
推
06/25 12:52, 4年前 , 2F
推
06/25 12:52, 2F
推
06/25 12:52, 4年前 , 3F
還翻書XDDDDDDDDDDDDDD
06/25 12:52, 3F
→
06/25 12:52, 4年前 , 4F
阿就 open book 阿
06/25 12:52, 4F
推
06/25 12:52, 4年前 , 5F
笑死 要當大法官的人回答不出來憲法和
06/25 12:52, 5F
→
06/25 12:52, 4年前 , 6F
釋字
06/25 12:52, 6F
→
06/25 12:52, 4年前 , 7F
難怪戰神傻眼~~
06/25 12:52, 7F
噓
06/25 12:53, 4年前 , 8F
國考生必背的也要翻書啊
06/25 12:53, 8F
推
06/25 12:53, 4年前 , 9F
專業推
06/25 12:53, 9F
推
06/25 12:53, 4年前 , 10F
翻書有什麼問題嗎？
06/25 12:53, 10F
推
06/25 12:54, 4年前 , 11F
謝謝國昌老師讓我知道
06/25 12:54, 11F
→
06/25 12:54, 4年前 , 12F
國屎623之後水漲船高，台獨棋子一望無際
06/25 12:54, 12F
→
06/25 12:54, 4年前 , 13F
阿
06/25 12:54, 13F
推
06/25 12:54, 4年前 , 14F
法官審判不理會釋憲啊
06/25 12:54, 14F
→
06/25 12:55, 4年前 , 15F
翻書沒什麼問題，怎麼可能把法條全部背起
06/25 12:55, 15F
推
06/25 12:55, 4年前 , 16F
釋字除了重要的以外哪有人特別背
06/25 12:55, 16F
推
06/25 12:55, 4年前 , 17F
本來就該翻書 不然要背起來？
06/25 12:55, 17F
推
06/25 12:55, 4年前 , 18F
回答不出又沒差 反正顏色正確 黨一聲
06/25 12:55, 18F
→
06/25 12:55, 4年前 , 19F
令下 黨的立法局還不是會投贊成
06/25 12:55, 19F
推
06/25 12:55, 4年前 , 20F
層級化的法律保留原則都不知道...
06/25 12:55, 20F
→
06/25 12:55, 4年前 , 21F
換法官考考國屎好了，到時別生氣喔
06/25 12:55, 21F
推
06/25 12:56, 4年前 , 22F
黃國昌又不是問什麼冷門的問題
06/25 12:56, 22F
→
06/25 12:56, 4年前 , 23F
照片看起來真有趣
06/25 12:56, 23F
推
06/25 12:56, 4年前 , 24F
戰神電爆
06/25 12:56, 24F
推
06/25 12:56, 4年前 , 25F
法官律師都會帶六法上庭不是嗎
06/25 12:56, 25F
→
06/25 12:57, 4年前 , 26F
這些法官真的需要每年進行檢定考核.....
06/25 12:57, 26F
推
06/25 12:57, 4年前 , 27F
給你看書還是爆阿
06/25 12:57, 27F
推
06/25 12:57, 4年前 , 28F
呃…可是這是大法官耶
06/25 12:57, 28F
推
06/25 12:57, 4年前 , 29F
推戰神
06/25 12:57, 29F
→
06/25 12:57, 4年前 , 30F
就是要負責釋憲的
06/25 12:57, 30F
→
06/25 12:57, 4年前 , 31F
要講考核，先問黃老溼能不能考上司法官
06/25 12:57, 31F
推
06/25 12:58, 4年前 , 32F
大法官也一堆低能兒ㄚ
06/25 12:58, 32F
→
06/25 12:58, 4年前 , 33F
他翻書的是釋字318號吧，你難不成期待
06/25 12:58, 33F
推
06/25 12:58, 4年前 , 34F
反對提名法官當大法官。
06/25 12:58, 34F
噓
06/25 12:58, 4年前 , 35F
法律這麼厚，opem book還好吧
06/25 12:58, 35F
推
06/25 12:58, 4年前 , 36F
聯合報搞標題黨啦！兩邊都沒問題，記者其實
06/25 12:58, 36F
還有 314 則推文
還有 2 段內文
→
06/25 18:24, 4年前 , 351F
。只準備一個層級化法律保留去質問人家V
06/25 18:24, 351F
→
06/25 18:24, 4年前 , 352F
S受質詢者要準備快800個。哪個比較難?
06/25 18:24, 352F
→
06/25 18:27, 4年前 , 353F
不是啦，翻書不是重點，建議看影片比較完整
06/25 18:27, 353F
推
06/25 18:27, 4年前 , 354F
立法院只剩國昌老師在上班
06/25 18:27, 354F
推
06/25 18:28, 4年前 , 355F
不用背起來啊，問題這30分鐘問的全是
06/25 18:28, 355F
→
06/25 18:28, 4年前 , 356F
她自己下過的判決
06/25 18:28, 356F
推
06/25 18:31, 4年前 , 357F
問這個問題就有如問，理工科的四則運
06/25 18:31, 357F
→
06/25 18:31, 4年前 , 358F
算一樣，這也太扯
06/25 18:31, 358F
→
06/25 18:33, 4年前 , 359F
一個法官一個月要寫好幾十則判決。誰真
06/25 18:33, 359F
→
06/25 18:33, 4年前 , 360F
的能記得自己15年前寫過啥?? 例如請問你
06/25 18:33, 360F
→
06/25 18:33, 4年前 , 361F
自己15年前某月某日某時寫過什麼東西你
06/25 18:33, 361F
→
06/25 18:33, 4年前 , 362F
自己會記得嗎? 請你現在馬上回憶? 限30
06/25 18:33, 362F
→
06/25 18:33, 4年前 , 363F
秒回答? 強人所難還能這樣咄咄逼人當質
06/25 18:33, 363F
→
06/25 18:33, 4年前 , 364F
詢材料真的夠無聊。
06/25 18:33, 364F
→
06/25 18:35, 4年前 , 365F
也是啦，但重點還是過去的判決錯誤都被黃點
06/25 18:35, 365F
→
06/25 18:36, 4年前 , 366F
到，表示黃做過功課，並且把他心中的尺在30
06/25 18:36, 366F
→
06/25 18:37, 4年前 , 367F
重點是他過去曾做的判決喔嘻嘻
06/25 18:37, 367F
→
06/25 18:37, 4年前 , 368F
分鐘内告訴有關心議題的人們
06/25 18:37, 368F
推
06/25 18:39, 4年前 , 369F
講咄咄逼人就好笑了，具體內容可以忘
06/25 18:39, 369F
→
06/25 18:39, 4年前 , 370F
，涵攝也會忘哦
06/25 18:39, 370F
→
06/25 18:40, 4年前 , 371F
更別說基本概念都答不出來只會答學術
06/25 18:40, 371F
→
06/25 18:40, 4年前 , 372F
性名詞
06/25 18:40, 372F
→
06/25 18:41, 4年前 , 373F
跟你講啦，這就是我們法學院教授平常
06/25 18:41, 373F
→
06/25 18:41, 4年前 , 374F
電人的樣子，法學院出來還這麼脆弱哦
06/25 18:41, 374F
噓
06/25 19:15, 4年前 , 375F
法律這麼多見解，黃以為自己的才是對的
06/25 19:15, 375F
推
06/25 19:27, 4年前 , 376F
樓上講這個就笑死人，層級化法律保留
06/25 19:27, 376F
→
06/25 19:27, 4年前 , 377F
是要什麼見解，只有具體權利屬於何種
06/25 19:27, 377F
→
06/25 19:27, 4年前 , 378F
層級的問題，層級化財產權保障最近不
06/25 19:27, 378F
→
06/25 19:27, 4年前 , 379F
少文獻不會翻？指出你的見解具體內容
06/25 19:27, 379F
→
06/25 19:27, 4年前 , 380F
啊
06/25 19:27, 380F
→
06/25 19:28, 4年前 , 381F
哦可能對法盲來說胡言亂語也是見解吧
06/25 19:28, 381F
→
06/25 19:50, 4年前 , 382F
樓上看起來很厲害。想必已經考上司法官
06/25 19:50, 382F
→
06/25 19:50, 4年前 , 383F
了? 榜單拿出來讓大家聞香一下如何?
06/25 19:50, 383F
推
06/25 20:04, 4年前 , 384F
蠻好笑的，不會查我ip看我在哪？
06/25 20:04, 384F
→
06/25 20:05, 4年前 , 385F
還有質疑國昌老師以前不自己也提出一
06/25 20:05, 385F
→
06/25 20:05, 4年前 , 386F
下自己很猛的證據嗎？
06/25 20:05, 386F
→
06/25 20:09, 4年前 , 387F
YT影片 殺爆
06/25 20:09, 387F
推
06/25 20:10, 4年前 , 388F
再說啦，你外人哪來資格嗆司法官資格
06/25 20:10, 388F
→
06/25 20:10, 4年前 , 389F
，笑死人
06/25 20:10, 389F
→
06/25 20:15, 4年前 , 390F
戰神讚讚
06/25 20:15, 390F
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1T4Uwt2W (HatePolitics)