[討論] 為什麼可以用言論自由挺紅媒?已回收

看板HatePolitics作者 (江冠德)時間5年前 (2019/06/23 17:06), 編輯推噓12(14推 2噓 64→)
留言80則, 15人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
看過很多人都說 禁紅媒 禁共產 是在妨礙言論自由 我不太懂這些人到底怎麼想的 首先 我們先定義"自由" 就是"不妨礙他人為前提下 做自己想做的事"對吧? 再來看中國共產的制度 沒有投票權 罵官員會被消失 不能說64 有可能被關集中營 等等之類的 好 那我們再繼續想 利用自由 去宣揚中國共產主義 不就是正在妨礙他人的自由嗎? 使用言論自由去支持一個會害人沒有自由的政權進台灣 害台灣人民被專制政府統治 不就是違反自由的第一句"不妨礙他人自由為前提"嗎? 這樣為什麼還能用言論自由去護航紅媒? 有人來指點一下嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.165.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561280793.A.BFA.html
推
06/23 17:07, 5年前 , 1F
因為沒有言論自由和遵循法律的話，
06/23 17:07, 1F
→
06/23 17:07, 5年前 , 2F
就和共產黨無異了
06/23 17:07, 2F
推
06/23 17:07, 5年前 , 3F
問題的癥結應該是 你怎麼定義紅色 連
06/23 17:07, 3F
→
06/23 17:07, 5年前 , 4F
柯賴都可以被說是紅色了
06/23 17:07, 4F
→
06/23 17:08, 5年前 , 5F
我以為真假應該放在顏色前面
06/23 17:08, 5F
推
06/23 17:08, 5年前 , 6F
你現在的作為就是害人沒有言論自由
06/23 17:08, 6F
噓
06/23 17:09, 5年前 , 7F
選前鄭南榕 選後朕難容 kerker
06/23 17:09, 7F
→
06/23 17:09, 5年前 , 8F
共產國家主義一開始也是打著自由民主口
06/23 17:09, 8F
→
06/23 17:09, 5年前 , 9F
號啊
06/23 17:09, 9F
推
06/23 17:09, 5年前 , 10F
因為政府與人民立場不同 一個政府限制人民
06/23 17:09, 10F
→
06/23 17:09, 5年前 , 11F
言論新聞政黨自由 這個政府就跟共產黨一樣
06/23 17:09, 11F
推
06/23 17:09, 5年前 , 12F
紅媒怎麼妨礙自由鍵盤法官大人
06/23 17:09, 12F
→
06/23 17:09, 5年前 , 13F
我不同意你就要沒言論自由？
06/23 17:09, 13F
→
06/23 17:10, 5年前 , 14F
這還不簡單啊 所有法律上允許的自由都
06/23 17:10, 14F
→
06/23 17:10, 5年前 , 15F
但拿到權力後就各種理由藉口打壓異己
06/23 17:10, 15F
→
06/23 17:10, 5年前 , 16F
會有個限度在 不能把自由整個無限上綱
06/23 17:10, 16F
→
06/23 17:11, 5年前 , 17F
所以當危及國家安全的時候 當然得限縮
06/23 17:11, 17F
→
06/23 17:11, 5年前 , 18F
可是有人不曉得是腦袋被狗啃還是怎樣
06/23 17:11, 18F
→
06/23 17:12, 5年前 , 19F
連這麼簡單的事情都想不透
06/23 17:12, 19F
推
06/23 17:12, 5年前 , 20F
國家安全？呵呵～台獨呢？
06/23 17:12, 20F
→
06/23 17:12, 5年前 , 21F
一個要消滅自己現在國家的台獨
06/23 17:12, 21F
→
06/23 17:12, 5年前 , 22F
就可以適用言論自由？真他媽兩套標準
06/23 17:12, 22F
→
06/23 17:12, 5年前 , 23F
要不然詐騙也說成自由 造謠也說成自由
06/23 17:12, 23F
→
06/23 17:13, 5年前 , 24F
還不天下大亂?
06/23 17:13, 24F
→
06/23 17:13, 5年前 , 25F
很多專制獨裁也都是拿著國家安全當理由
06/23 17:13, 25F
→
06/23 17:13, 5年前 , 26F
啊
06/23 17:13, 26F
推
06/23 17:14, 5年前 , 27F
那戒嚴也沒什麼 國家安全囉 嘻嘻
06/23 17:14, 27F
→
06/23 17:14, 5年前 , 28F
喔 對了對了 提到台獨 歡迎去辦個反台
06/23 17:14, 28F
推
06/23 17:14, 5年前 , 29F
也是看人民的支持度 國情不同 德國禁納
06/23 17:14, 29F
→
06/23 17:14, 5年前 , 30F
獨活動啊
06/23 17:14, 30F
→
06/23 17:14, 5年前 , 31F
粹主義 美國禁恐怖主義 基本上禁這類言
06/23 17:14, 31F
→
06/23 17:14, 5年前 , 32F
論人民是支持的 就看集權主義有沒有讓
06/23 17:14, 32F
→
06/23 17:14, 5年前 , 33F
台灣人民這麼反感
06/23 17:14, 33F
→
06/23 17:15, 5年前 , 34F
啊 現在反紅媒有跟獨裁畫上等號嗎?
06/23 17:15, 34F
→
06/23 17:15, 5年前 , 35F
啊 現在反紅媒有跟戒嚴畫上等號嗎?
06/23 17:15, 35F
→
06/23 17:15, 5年前 , 36F
無限上綱這招對我無效啦
06/23 17:15, 36F
→
06/23 17:16, 5年前 , 37F
再去想想別招來試試看啊
06/23 17:16, 37F
推
06/23 17:16, 5年前 , 38F
說到造謠，idcc呢?
06/23 17:16, 38F
推
06/23 17:16, 5年前 , 39F
國家安全嘛 鍵盤法官 嘻嘻
06/23 17:16, 39F
→
06/23 17:16, 5年前 , 40F
三立變造韓國瑜跟陳其邁講話的影片呢?
06/23 17:16, 40F
→
06/23 17:17, 5年前 , 41F
我聽說三立是記者蹲下麥克風沒收到音
06/23 17:17, 41F
→
06/23 17:17, 5年前 , 42F
但如果你有證據說三立剪接的話 我絕對
06/23 17:17, 42F
→
06/23 17:18, 5年前 , 43F
反紅媒?什麼是紅?南海是不是紅的?
06/23 17:18, 43F
→
06/23 17:18, 5年前 , 44F
會譴責三立的造假行為
06/23 17:18, 44F
→
06/23 17:18, 5年前 , 45F
還是南海投資陽信的時候就有台灣價值?
06/23 17:18, 45F
→
06/23 17:18, 5年前 , 46F
投標雙子星的時候就有疑慮?
06/23 17:18, 46F
→
06/23 17:18, 5年前 , 47F
不會連什麼是紅的都要吃自助餐吧?
06/23 17:18, 47F
→
06/23 17:19, 5年前 , 48F
那是沒遇到過當然以為是無限上綱 看看
06/23 17:19, 48F
→
06/23 17:19, 5年前 , 49F
納粹 看看共產 那個不就這樣形成專制政
06/23 17:19, 49F
→
06/23 17:19, 5年前 , 50F
體 美國也差點步入過
06/23 17:19, 50F
→
06/23 17:19, 5年前 , 51F
鬼島真不愧為鬼島，總有一群人想把自身
06/23 17:19, 51F
→
06/23 17:19, 5年前 , 52F
的權益給中共，然後期待它再給你一小部
06/23 17:19, 52F
→
06/23 17:19, 5年前 , 53F
分的權力，還可以稱讚它很開明，這麼反
06/23 17:19, 53F
→
06/23 17:19, 5年前 , 54F
智人民，跟對岸五毛有夠像…
06/23 17:19, 54F
→
06/23 17:19, 5年前 , 55F
所以說 麻煩舉出反紅媒行動的獨裁在哪?
06/23 17:19, 55F
→
06/23 17:19, 5年前 , 56F
沒收到音，但是可以打字幕，當頭條，真棒!
06/23 17:19, 56F
推
06/23 17:20, 5年前 , 57F
中夭100%紅色，眼睛瞎啦
06/23 17:20, 57F
→
06/23 17:21, 5年前 , 58F
啊 忘了講 雙標雙子星這個我也是譴責的
06/23 17:21, 58F
→
06/23 17:21, 5年前 , 59F
不是愛說溫水煮青蛙 一步一步就輪到自己
06/23 17:21, 59F
→
06/23 17:21, 5年前 , 60F
了
06/23 17:21, 60F
→
06/23 17:22, 5年前 , 61F
這個你可以放心啦 因為中國人民無法用
06/23 17:22, 61F
→
06/23 17:22, 5年前 , 62F
選票讓中共下架 但是台灣人民可以用選
06/23 17:22, 62F
→
06/23 17:22, 5年前 , 63F
票讓垃圾DPP下架
06/23 17:22, 63F
→
06/23 17:23, 5年前 , 64F
所以中共會玩溫水煮青蛙 但是DPP玩這招
06/23 17:23, 64F
→
06/23 17:23, 5年前 , 65F
會被台灣選民幹翻
06/23 17:23, 65F
→
06/23 17:25, 5年前 , 66F
那現在就該幹翻了
06/23 17:25, 66F
推
06/23 17:25, 5年前 , 67F
謝謝提醒 明年一定下架DPP
06/23 17:25, 67F
推
06/23 17:26, 5年前 , 68F
邏輯正確
06/23 17:26, 68F
→
06/23 17:27, 5年前 , 69F
我是不知道反紅媒然後咧
06/23 17:27, 69F
→
06/23 17:29, 5年前 , 70F
紅媒怎定 中國資金直接投資的媒體 還是
06/23 17:29, 70F
→
06/23 17:29, 5年前 , 71F
親中 還是親共
06/23 17:29, 71F
→
06/23 17:31, 5年前 , 72F
然後一切還是回歸立法 立法不立法沒定義
06/23 17:31, 72F
→
06/23 17:31, 5年前 , 73F
出來紅媒也沒用
06/23 17:31, 73F
推
06/23 17:38, 5年前 , 74F
去年DPP亂搞1124就有報應了
06/23 17:38, 74F
→
06/23 17:54, 5年前 , 75F
至於紅媒 他們本來就利用模糊空間鑽漏
06/23 17:54, 75F
→
06/23 17:54, 5年前 , 76F
洞 所以現階段也只是在表達抗議而已
06/23 17:54, 76F
→
06/23 17:55, 5年前 , 77F
這種事情就跟罷工一樣 難以有個準則 但
06/23 17:55, 77F
→
06/23 17:56, 5年前 , 78F
也不能就完全放任紅媒胡搞
06/23 17:56, 78F
噓
06/23 20:12, 5年前 , 79F
喔 所以當年反共搞戒嚴和白色恐怖 現
06/23 20:12, 79F
→
06/23 20:12, 5年前 , 80F
在是要轉型什麼？
06/23 20:12, 80F
‣ 更多 YEEman 的文章
文章代碼(AID): #1T3q4Plw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 YEEman 的文章
文章代碼(AID): #1T3q4Plw (HatePolitics)