Re: [討論] 韓導行政學-第二預備金已回收

看板HatePolitics作者 (我是閃電經濟學家)時間5年前 (2019/06/19 04:43), 5年前編輯推噓8(14推 6噓 89→)
留言109則, 17人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
其實第一眼看韓國瑜使用第二預備金，裡面小 林村國賠準備金3700萬，這個數額佔4億9.25％， 是第二預備金第二高的。 如果是已經花費2億5百 萬約18％。 這個國賠準備金到底過去怎麼發的， 是都用第二預備金支付，還是韓國瑜自己的意思， 讓小林村好過一點（如果只有韓這樣做，當然有 政策買票的意涵，但是法未規定不行）。 然後現在，六月過半，差不多半年。 七、八、 九月要祈禱颱風不要亂跑。 不然一定又是伸手中 央.... 兩億扣掉災損後大概沒什麼錢了。 ----- Sent from JPTT on my Sony H9493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.192.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560890611.A.2CF.html ※ 編輯: Cocochia (117.19.192.30 臺灣), 06/19/2019 04:44:47
推
06/19 04:45, 5年前 , 1F
小林村那個是韓市長上台後說不上訴了
06/19 04:45, 1F
→
06/19 04:45, 5年前 , 2F
高市府自己吃下來的錢。
06/19 04:45, 2F
→
06/19 04:48, 5年前 , 3F
對，那可用追加預算等其他方式？
06/19 04:48, 3F
→
06/19 04:51, 5年前 , 4F
感覺盧秀燕在財政控制上比較好，韓好像
06/19 04:51, 4F
→
06/19 04:51, 5年前 , 5F
很 容易一個気持ち就把錢花下去。
06/19 04:51, 5F
→
06/19 04:52, 5年前 , 6F
結果就是會讓人感覺韓不是一個很會使用
06/19 04:52, 6F
→
06/19 04:52, 5年前 , 7F
預算的人
06/19 04:52, 7F
→
06/19 04:55, 5年前 , 8F
韓可能要多請教財政專家，不然以他這種
06/19 04:55, 8F
→
06/19 04:55, 5年前 , 9F
隨興的花法，債務只會比花媽多。
06/19 04:55, 9F
→
06/19 04:57, 5年前 , 10F
盧讓我感覺她有在控制預算，韓沒有，感
06/19 04:57, 10F
→
06/19 04:57, 5年前 , 11F
覺他領導的政府預算無上限。
06/19 04:57, 11F
推
06/19 05:03, 5年前 , 12F
還沒發大財就要破產了？
06/19 05:03, 12F
噓
06/19 05:04, 5年前 , 13F
政策買票？！小林村居民經歷10年家破人
06/19 05:04, 13F
→
06/19 05:04, 5年前 , 14F
亡的煎熬，市府放棄上訴並國賠已經是
06/19 05:04, 14F
→
06/19 05:04, 5年前 , 15F
遲來的正義了
06/19 05:04, 15F
→
06/19 05:05, 5年前 , 16F
就知道有人看到字就亂噴
06/19 05:05, 16F
→
06/19 05:07, 5年前 , 17F
不然叫當時事發高雄縣長楊秋興和承接
06/19 05:07, 17F
→
06/19 05:07, 5年前 , 18F
縣市合併的陳菊來賠啊！
06/19 05:07, 18F
→
06/19 05:13, 5年前 , 19F
韓國瑜團隊幾乎都是外來客，有些還是菜
06/19 05:13, 19F
→
06/19 05:13, 5年前 , 20F
鳥，金額又不如陳市長那麼好申請，亦不
06/19 05:13, 20F
→
06/19 05:13, 5年前 , 21F
願挪用捐贈（雖然也不多）。
06/19 05:13, 21F
→
06/19 05:14, 5年前 , 22F
閣下是小林村民嗎？
06/19 05:14, 22F
→
06/19 05:15, 5年前 , 23F
是不是小林村居民才有資格留言嗎？
06/19 05:15, 23F
→
06/19 05:16, 5年前 , 24F
既然陳菊三千億負債不應該，那比陳菊會
06/19 05:16, 24F
→
06/19 05:16, 5年前 , 25F
使用錢不就是應該的嗎？ 現在怎麼又變成
06/19 05:16, 25F
→
06/19 05:16, 5年前 , 26F
跟陳菊學習？
06/19 05:16, 26F
推
06/19 05:16, 5年前 , 27F
小林村不是因為災民自己不撤離的關係
06/19 05:16, 27F
→
06/19 05:16, 5年前 , 28F
嗎
06/19 05:16, 28F
→
06/19 05:17, 5年前 , 29F
如果陳菊這樣花錢是錯的，那韓應該展現
06/19 05:17, 29F
→
06/19 05:17, 5年前 , 30F
他的財政能力才對啊？ 怎麼變成陳菊有，
06/19 05:17, 30F
→
06/19 05:17, 5年前 , 31F
我們也要有？
06/19 05:17, 31F
→
06/19 05:17, 5年前 , 32F
那為什麼國賠案地方政府沒辦法勝訴？
06/19 05:17, 32F
→
06/19 05:18, 5年前 , 33F
C大的問題是在於這筆錢是否一定只能
06/19 05:18, 33F
→
06/19 05:18, 5年前 , 34F
用預備金付而不是分期編預算之類別
06/19 05:18, 34F
→
06/19 05:18, 5年前 , 35F
的方式，到底是在敏感什麼
06/19 05:18, 35F
→
06/19 05:19, 5年前 , 36F
拖了十年，還要用用分期付款方式！？
06/19 05:19, 36F
推
06/19 05:19, 5年前 , 37F
這15人更審時政府敗訴，但其他一百多
06/19 05:19, 37F
→
06/19 05:19, 5年前 , 38F
人都是勝訴的。所以才看政府要不要繼
06/19 05:19, 38F
→
06/19 05:19, 5年前 , 39F
續上訴而已啊。
06/19 05:19, 39F
還有 30 則推文
→
06/19 05:30, 5年前 , 70F
等一年國去，我看會花更多
06/19 05:30, 70F
→
06/19 05:39, 5年前 , 71F
動用第二預備金是因為該項目的預算有限
06/19 05:39, 71F
→
06/19 05:39, 5年前 , 72F
跟沒有編列預算，目前高雄市政府有窮到
06/19 05:39, 72F
→
06/19 05:39, 5年前 , 73F
狂開罰單補薪水獎金？沒有就還好，陳菊
06/19 05:39, 73F
→
06/19 05:39, 5年前 , 74F
市長時期可是曾把罰單金額列入預算。
06/19 05:39, 74F
推
06/19 05:43, 5年前 , 75F
推
06/19 05:43, 75F
→
06/19 05:43, 5年前 , 76F
我覺得現在已經可以看出韓國瑜剛愎自用
06/19 05:43, 76F
→
06/19 05:43, 5年前 , 77F
了，完全不聽別人勸的現象，路一定會走
06/19 05:43, 77F
→
06/19 05:43, 5年前 , 78F
不下去的。
06/19 05:43, 78F
→
06/19 05:43, 5年前 , 79F
至於你的意見我尊重，時間很長可以慢慢
06/19 05:43, 79F
→
06/19 05:43, 5年前 , 80F
驗證。
06/19 05:43, 80F
推
06/19 05:52, 5年前 , 81F
罰單金額列入預算也太聰明了吧！希
06/19 05:52, 81F
→
06/19 05:52, 5年前 , 82F
望韓市府也這樣。高雄人一堆不遵守
06/19 05:52, 82F
→
06/19 05:52, 5年前 , 83F
交通規則的
06/19 05:52, 83F
噓
06/19 06:08, 5年前 , 84F
預算編列是一年，等年尾結算才準。
06/19 06:08, 84F
→
06/19 06:09, 5年前 , 85F
高雄敢嚴格執行交通執法嗎，等著民調再下
06/19 06:09, 85F
→
06/19 06:09, 5年前 , 86F
降
06/19 06:09, 86F
→
06/19 06:10, 5年前 , 87F
還有罰金列入預算很奇怪，市府要求警察
06/19 06:10, 87F
→
06/19 06:10, 5年前 , 88F
加強巡查開罰單即可，且高雄市政府每年
06/19 06:10, 88F
→
06/19 06:10, 5年前 , 89F
罰金都夠繳舉債利息了。
06/19 06:10, 89F
推
06/19 06:33, 5年前 , 90F
某c是超譯王，自己解讀自己對XD忙著
06/19 06:33, 90F
→
06/19 06:33, 5年前 , 91F
把陳菊跟韓國瑜畫上等號
06/19 06:33, 91F
→
06/19 06:45, 5年前 , 92F
沒關係 我知道這個看法提出來一定有很多
06/19 06:45, 92F
→
06/19 06:45, 5年前 , 93F
意見
06/19 06:45, 93F
噓
06/19 06:48, 5年前 , 94F
法院都判決高雄市政府政府有責任了！法院都
06/19 06:48, 94F
→
06/19 06:48, 5年前 , 95F
判決輸了...還在硬拗政策買票
06/19 06:48, 95F
推
06/19 06:49, 5年前 , 96F
韓導中央十成 陳菊中央八成 請不要污辱
06/19 06:49, 96F
→
06/19 06:49, 5年前 , 97F
韓導~10>8 OK?
06/19 06:49, 97F
推
06/19 07:34, 5年前 , 98F
推你分析
06/19 07:34, 98F
→
06/19 07:50, 5年前 , 99F
敢這樣亂花 就看你出事的時候怎麼辦 ㄏㄏ
06/19 07:50, 99F
噓
06/19 07:52, 5年前 , 100F
原來三千億有人覺得合理
06/19 07:52, 100F
→
06/19 08:05, 5年前 , 101F
草包花錢法？
06/19 08:05, 101F
推
06/19 08:06, 5年前 , 102F
沒人覺得合理 覺得合理陳其邁早上了
06/19 08:06, 102F
→
06/19 08:08, 5年前 , 103F
問題是 就是要選一個比民進黨執政好
06/19 08:08, 103F
→
06/19 08:08, 5年前 , 104F
的人 原po的分析並不認為韓有比較好
06/19 08:08, 104F
→
06/19 08:08, 5年前 , 105F
如此而已
06/19 08:08, 105F
推
06/19 08:50, 5年前 , 106F
分析的挺好的，就繼續看下去吧
06/19 08:50, 106F
噓
06/19 08:57, 5年前 , 107F
講小林村政策買票的人還有良心嗎？那邊
06/19 08:57, 107F
→
06/19 08:57, 5年前 , 108F
是有多少人啊？覺青酸民不要昧著良心說
06/19 08:57, 108F
→
06/19 08:57, 5年前 , 109F
話，想想如果你也住那呢？
06/19 08:57, 109F
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1T2KppBF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1T2KppBF (HatePolitics)