Re: [討論] 高市府二備金明細已回收

看板HatePolitics作者 (桑嘎斯)時間5年前 (2019/06/18 15:42), 5年前編輯推噓29(34推 5噓 63→)
留言102則, 38人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
上色帶風向真的不可取 花最多的清淤 3000萬+3500萬=6500萬 還有防疫用的4700萬 總額都破億了 怎麼不提一下？！ 106年對照 https://i.imgur.com/CZWXvE2.jpg
下面逐項檢視： ※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言： : 圖片： : https://imgur.com/OOra9kY.jpg
: 14項已核准案件包括： : 1．運發局辦理鳳山體育館耐震補強工程所需經費20,012,019 元。 這個有其必要性， 台灣多發地震，結構問題不能拖 : 2．工務局(新工處)辦理「高雄市區鐵路地下化園道開闢工程-鳳山計畫區立體設施拆除 」 : 私有地取得所需費用4,570,000元。 鐵道地下化加速處理好事 我記得我10歲就開始蓋相關工程了 現在都過20幾年了 加速拆除老舊立體設施 也是顧及行的安全 : 3．鼓山區公所辦理行政中心耐震補強變更工項不足經費564,379元。 一樣，結構強化不可等 寧可一萬不可萬一 : 4．法制局為辦理莫拉克風災小林村國家賠償準備金不足經費37,000,000元。 悲劇落幕， 願生者平安，往者安息 : 5．永安區公所辦理辦公廳舍耐震補強工程變更工項不足經費1,410,410 元。 一樣結構工程 : 6．經發局為成立本府青年局所需辦公廳舍裝修及購置設施設備經費5,337,000元。 新單位，但是預算是舊市府編的 只能抽預算出來 但我是覺得可以先借用其他辦公室 : 7．運發局為辦理所屬場管、游泳池汰舊老舊日光燈為LED燈所需經費2,579,618元。 這其實也有安全顧慮跟節能 原本暗暗舊舊的 換新的對使用者夜間安全也有保障 : 8．警察局為加速汰購M-Police警用行動載具不足經費7,400,000元。 : 9．警察局為增設本市各區里監視系統所需經費4,238,424 元。 警政單位用途， 與老百姓安全息息相關 : 10．捷運局辦理「本市捷運系統小港林園線建設及周邊土地開發計畫可行性研究」所需 經 : 費8,000,000元。 這之前是民進黨議員建議要先編用 不要等中央拖拖拉拉 : 11．水利局為辦理本市雨水下水道及中小排水等排水清疏工程及環境維護工作不足經費 : 35,000,000 元。 : 12．水利局辦理本市區域排水清疏工程及環境維護工作不足經費30,000,000 元。 清淤 清淤 清淤 除了防淹水 還能防止登革熱病媒蚊滋生 : 13．運發局為辦理澄清湖棒球場營運移轉ROT委外作業所需經費2,500,000元。 這個我就不清楚了 不過只有250萬不算多 : 14．衛生局為辦理登革熱各項防疫工作47,385,360元。 登革熱防疫 防疫 防疫！！ : 14項已核准案件加起來的金額為205,997,210元。高雄市府表示，高雄市目前的第二預 備 : 金是4億元,並且一般都會保留到九月汛期後使用,以防臨時性的災害應變。 : 感覺有些東西好像不用動到二備金 : 接下來是颱風季.. 持平而論除了青年局500萬 跟澄清湖棒球場250萬 不是那麼急迫 其他除了破億的防疫清淤用途 其他大多跟安全有關 看不出來哪裡亂用。 是說青年局也是 億員一直砲何時成立 所以只能加速作業吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.32.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560843740.A.7B5.html ※ 編輯: sungastill (42.77.32.229 臺灣), 06/18/2019 15:45:27
推
06/18 15:43, 5年前 , 1F
這樣都可以護航，看來高雄到負債有希
06/18 15:43, 1F
→
06/18 15:43, 5年前 , 2F
望解套了
06/18 15:43, 2F
→
06/18 15:44, 5年前 , 3F
連泳池的燈都可以護航，看來颱風的傷害
06/18 15:44, 3F
→
06/18 15:44, 5年前 , 4F
都沒什麼
06/18 15:44, 4F
推
06/18 15:45, 5年前 , 5F
你跟韓國瑜一樣優秀！
06/18 15:45, 5F
推
06/18 15:45, 5年前 , 6F
裝修也算啊？信仰真堅定
06/18 15:45, 6F
→
06/18 15:45, 5年前 , 7F
然後再拉民進黨墊背，不說我還以為議會
06/18 15:45, 7F
→
06/18 15:45, 5年前 , 8F
只有民進黨議員咧，完全執政完全卸責？
06/18 15:45, 8F
→
06/18 15:45, 5年前 , 9F
颱風來怎麼辦？中央十成？
06/18 15:45, 9F
推
06/18 15:45, 5年前 , 10F
樓上小牙籤？
06/18 15:45, 10F
推
06/18 15:47, 5年前 , 11F
私有地取得也可以算，這二備金真好用
06/18 15:47, 11F
噓
06/18 15:48, 5年前 , 12F
你這樣說，那高雄負債3000億真的可以
06/18 15:48, 12F
→
06/18 15:48, 5年前 , 13F
理解
06/18 15:48, 13F
→
06/18 15:48, 5年前 , 14F
私有地取得馬上就安全了是嗎？我會笑
06/18 15:48, 14F
→
06/18 15:48, 5年前 , 15F
死
06/18 15:48, 15F
→
06/18 15:49, 5年前 , 16F
用這種方式不管什麼都能護
06/18 15:49, 16F
→
06/18 15:49, 5年前 , 17F
松山療養所所長宿舍私有土地協議價購
06/18 15:49, 17F
推
06/18 15:49, 5年前 , 18F
很多都不足，是原本預算編列有問題嗎?
06/18 15:49, 18F
推
06/18 15:49, 5年前 , 19F
都是該做的
06/18 15:49, 19F
→
06/18 15:49, 5年前 , 20F
當然要這樣用，不是市長權力嗎？
06/18 15:49, 20F
→
06/18 15:50, 5年前 , 21F
第二預備金動支 42,654,032
06/18 15:50, 21F
→
06/18 15:50, 5年前 , 22F
上面別一直笑 很多東西你會笑死
06/18 15:50, 22F
推
06/18 15:50, 5年前 , 23F
照你這樣講 前朝欠3000億就解套啦
06/18 15:50, 23F
願聞其詳
→
06/18 15:51, 5年前 , 24F
好氣警用行動載具之前沒編預算嗎？這種
06/18 15:51, 24F
→
06/18 15:51, 5年前 , 25F
應該都是逐年換，如果有編為何要加？
06/18 15:51, 25F
這值得去查查 ※ 編輯: sungastill (42.77.32.229 臺灣), 06/18/2019 15:52:47
→
06/18 15:51, 5年前 , 26F
第二預備金=\=緊急救難金
06/18 15:51, 26F
推
06/18 15:51, 5年前 , 27F
預備金就是補足 編列預算的不足
06/18 15:51, 27F
推
06/18 15:52, 5年前 , 28F
這種原本就是照過去那樣編跟用而已，韓既然
06/18 15:52, 28F
→
06/18 15:52, 5年前 , 29F
是草包那八成也是沿用，真有什麼誇張用法
06/18 15:52, 29F
→
06/18 15:52, 5年前 , 30F
議會就過不了了，黑黑想黑這種省省啦
06/18 15:52, 30F
推
06/18 15:52, 5年前 , 31F
其實換LED可以省電費 省4成到5成有
06/18 15:52, 31F
→
06/18 15:52, 5年前 , 32F
天啊韓粉真的搞不清楚狀況，有點好笑
06/18 15:52, 32F
→
06/18 15:52, 5年前 , 33F
社區公共電費從7萬多變4萬多
06/18 15:52, 33F
推
06/18 15:53, 5年前 , 34F
說真的 阿就沒錢 沒預算 不然怎麼辦
06/18 15:53, 34F
推
06/18 15:53, 5年前 , 35F
有沒有人要整理一下往年第二預備金用
06/18 15:53, 35F
→
06/18 15:53, 5年前 , 36F
有空翻翻柯市長 我想他二備金使用方式
06/18 15:53, 36F
→
06/18 15:53, 5年前 , 37F
在哪些項目，還有其他城市用在哪些項
06/18 15:53, 37F
還有 28 則推文
→
06/18 16:01, 5年前 , 66F
LED燈不亮難道不是災難？
06/18 16:01, 66F
→
06/18 16:02, 5年前 , 67F
不會，柯的二備金沒到數千萬一筆，最
06/18 16:02, 67F
→
06/18 16:02, 5年前 , 68F
大筆的市場改建被電翻改成追加預算了
06/18 16:02, 68F
→
06/18 16:02, 5年前 , 69F
，韓根本可以追加預算就好，但他直接
06/18 16:02, 69F
→
06/18 16:02, 5年前 , 70F
用二備
06/18 16:02, 70F
推
06/18 16:02, 5年前 , 71F
推 趕快花光光 然後颱風季再來哭窮
06/18 16:02, 71F
推
06/18 16:03, 5年前 , 72F
1450一直打泳池燈，可能整天在電腦
06/18 16:03, 72F
→
06/18 16:03, 5年前 , 73F
前當幽靈無法體會這種需求吧。
06/18 16:03, 73F
推
06/18 16:04, 5年前 , 74F
推 LED不亮難道不是災難嗎？
06/18 16:04, 74F
→
06/18 16:04, 5年前 , 75F
一堆帶風向說預備金不是這樣用的，
06/18 16:04, 75F
→
06/18 16:04, 5年前 , 76F
要不要全國一起檢視阿，最好陳菊的
06/18 16:04, 76F
→
06/18 16:04, 5年前 , 77F
也拿來看看。
06/18 16:04, 77F
推
06/18 16:05, 5年前 , 78F
第二預備金是什麼 google就有
06/18 16:05, 78F
推
06/18 16:05, 5年前 , 79F
主要是有的項目可以編列預算
06/18 16:05, 79F
→
06/18 16:05, 5年前 , 80F
但沒有議員去釘韓國瑜 所以跟柯不同
06/18 16:05, 80F
→
06/18 16:06, 5年前 , 81F
他想過就過 所以花光光啦
06/18 16:06, 81F
※ 編輯: sungastill (42.77.32.229 臺灣), 06/18/2019 16:12:53
→
06/18 16:10, 5年前 , 82F
查不到高雄107年度的數額表，最近可以
06/18 16:10, 82F
→
06/18 16:11, 5年前 , 83F
查到106年的
06/18 16:11, 83F
噓
06/18 16:11, 5年前 , 84F
噓
06/18 16:11, 84F
→
06/18 16:11, 5年前 , 85F
06/18 16:11, 85F
推
06/18 16:14, 5年前 , 86F
很多人根本看都不看就噓
06/18 16:14, 86F
推
06/18 16:14, 5年前 , 87F
苦民所苦 韓市長加油!!
06/18 16:14, 87F
→
06/18 16:14, 5年前 , 88F
這分文件不知1450怎麼解讀?
06/18 16:14, 88F
噓
06/18 16:15, 5年前 , 89F
我市民還真對於清淤無感，前幾年明顯感
06/18 16:15, 89F
→
06/18 16:15, 5年前 , 90F
受都有動起來，今年到底清多少地方了，
06/18 16:15, 90F
→
06/18 16:15, 5年前 , 91F
指出來啊
06/18 16:15, 91F
※ 編輯: sungastill (42.77.32.229 臺灣), 06/18/2019 16:17:20 ※ 編輯: sungastill (42.77.32.229 臺灣), 06/18/2019 16:17:38
推
06/18 16:24, 5年前 , 92F
推這篇
06/18 16:24, 92F
推
06/18 16:31, 5年前 , 93F
某樓說之前沒編預算嗎? 呵呵 真的要查?
06/18 16:31, 93F
→
06/18 16:32, 5年前 , 94F
前幾年感受~呵 原來去年積水是假的呢
06/18 16:32, 94F
推
06/18 16:42, 5年前 , 95F
今年淹水也是假的啊~韓導說是小積水 嘖
06/18 16:42, 95F
→
06/18 16:42, 5年前 , 96F
嘖嘖
06/18 16:42, 96F
時雨量差不多， 去年整個城市都快沉了 對比今年要是真的淹上去 早就被砲死定了 ※ 編輯: sungastill (42.77.32.229 臺灣), 06/18/2019 16:57:23
噓
06/18 17:03, 5年前 , 97F
時雨量差不多 下幾天
06/18 17:03, 97F
推
06/18 17:17, 5年前 , 98F
高雄都沒預算？？
06/18 17:17, 98F
噓
06/18 17:22, 5年前 , 99F
只看時雨量 不看下幾天 呵呵
06/18 17:22, 99F
推
06/18 17:35, 5年前 , 100F
推
06/18 17:35, 100F
推
06/18 17:49, 5年前 , 101F
推
06/18 17:49, 101F
推
06/18 18:50, 5年前 , 102F
是覺得這篇講法ok啊
06/18 18:50, 102F
‣ 更多 sungastill 的文章
文章代碼(AID): #1T29NSUr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sungastill 的文章
文章代碼(AID): #1T29NSUr (HatePolitics)