Re: [黑特] 居然有人懷疑蔡英文民調真實性已回收

看板HatePolitics作者 (ya)時間4年前 (2019/06/14 13:11), 4年前編輯推噓9(34推 25噓 33→)
留言92則, 57人參與, 4年前最新討論串2/12 (看更多)
小弟不才 是學通訊出生der 剛好對機率有一丁點兒的研究 對這次初選民調頗有興趣 照英粉der說法 7000中3個很正常 母體是沒問題der 4這樣啦 民調通常都是全體有效票隨機選出來der 大概估算有效票是1400萬票 7000個連署裡面中三個的機率是這樣啦 (7000/1400萬)*(6999/1400萬)*(6998/1400萬) = 1.25*10^(-10 ) = 0.000000000125 被雷打到的機率 50萬分之一 = 0.000002 中樂透 1400萬分之一 = 0.0000000714 輪盤連續擲出32次紅色的機率 = 0.000000000232 英粉可以去澳門了 因為運氣太好了 ※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言： : 真的不敢相信有人敢懷疑真實性 : 還懷疑母體數據 : 不過感謝陳嘉X，都不演了提供挺英名單被抓包 : https://reurl.cc/KznkM : 以上轉載各自解讀 : 母體數據很公正的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.53.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560489119.A.062.html
噓
06/14 13:12, 4年前 , 1F
無聊
06/14 13:12, 1F
推
06/14 13:13, 4年前 , 2F
英粉都是智障畜生人渣 牠們看不懂的
06/14 13:13, 2F
推
06/14 13:14, 4年前 , 3F
就說母體是他們選過的了
06/14 13:14, 3F
推
06/14 13:14, 4年前 , 4F
嘻嘻
06/14 13:14, 4F
→
06/14 13:14, 4年前 , 5F
推
06/14 13:14, 5F
推
06/14 13:14, 4年前 , 6F
xD
06/14 13:14, 6F
推
06/14 13:14, 4年前 , 7F
你確定要給文組看這個？
06/14 13:14, 7F
→
06/14 13:15, 4年前 , 8F
有台灣價值，機率先提升個95趴，你懂啥！
06/14 13:15, 8F
推
06/14 13:15, 4年前 , 9F
幹嘛講出來傻傻的嘻嘻
06/14 13:15, 9F
推
06/14 13:16, 4年前 , 10F
公民被抽民調到的機率 1.6萬/1400萬約 1/1000
06/14 13:16, 10F
推
06/14 13:17, 4年前 , 11F
沒關係啊，這時候給英爽一下，到時候輸到脫褲，你會
06/14 13:17, 11F
推
06/14 13:17, 4年前 , 12F
文組英粉看不懂 嘻嘻
06/14 13:17, 12F
→
06/14 13:17, 4年前 , 13F
看到全部業力迴向這群人 :D
06/14 13:17, 13F
推
06/14 13:20, 4年前 , 14F
聰明點的都知道母體一定有問題，啊英粉本來就不聰明反正
06/14 13:20, 14F
→
06/14 13:20, 4年前 , 15F
是信了，金孫也吞了，所以講這些沒有用喇
06/14 13:20, 15F
推
06/14 13:20, 4年前 , 16F
有台灣價值護體會+100%機率 董 ?
06/14 13:20, 16F
推
06/14 13:20, 4年前 , 17F
問題是英糞在這邊高潮有礙觀瞻
06/14 13:20, 17F
→
06/14 13:21, 4年前 , 18F
再質疑民調的 就是沒有台灣價值 謝謝
06/14 13:21, 18F
推
06/14 13:21, 4年前 , 19F
英粉3被抽到機率 3/（7000/35%）=1/6666
06/14 13:21, 19F
推
06/14 13:21, 4年前 , 20F
樓上數學老師在哭
06/14 13:21, 20F
→
06/14 13:21, 4年前 , 21F
以機率來說 不是不可能 但有顯著差異
06/14 13:21, 21F
推
06/14 13:22, 4年前 , 22F
妳臺灣價值不夠喔
06/14 13:22, 22F
→
06/14 13:22, 4年前 , 23F
你要是算的不是7000取三人 是所有有可能接到電話的
06/14 13:22, 23F
→
06/14 13:22, 4年前 , 24F
人取7000
06/14 13:22, 24F
→
06/14 13:23, 4年前 , 25F
文組看不懂啦
06/14 13:23, 25F
推
06/14 13:23, 4年前 , 26F
法商社科都學過統計吧
06/14 13:23, 26F
→
06/14 13:23, 4年前 , 27F
韓粉算數學？這篇可以轉發就可版吧XD
06/14 13:23, 27F
→
06/14 13:24, 4年前 , 28F
我以為前提是英粉連署7000人名單 這次民調中3人，還是
06/14 13:24, 28F
→
06/14 13:24, 4年前 , 29F
我搞錯了？
06/14 13:24, 29F
噓
06/14 13:24, 4年前 , 30F
你唸高職齁
06/14 13:24, 30F
推
06/14 13:25, 4年前 , 31F
06/14 13:25, 31F
→
06/14 13:25, 4年前 , 32F
好吧 我搞錯了！ 讓大家笑一笑
06/14 13:25, 32F
→
06/14 13:25, 4年前 , 33F
你的統計學在哭
06/14 13:25, 33F
推
06/14 13:25, 4年前 , 34F
你台灣價值不夠喔
06/14 13:25, 34F
噓
06/14 13:26, 4年前 , 35F
你忘記英粉至少有幾百萬，好歹上次得票是六百多萬，英
06/14 13:26, 35F
→
06/14 13:27, 4年前 , 36F
粉幾百萬很合理吧！
06/14 13:27, 36F
噓
06/14 13:27, 4年前 , 37F
原來現在國中有教通訊
06/14 13:27, 37F
推
06/14 13:27, 4年前 , 38F
別這樣 給英粉一點開薰的空間XDDDDDDDDDDDDDDD
06/14 13:27, 38F
→
06/14 13:28, 4年前 , 39F
你知道太多了
06/14 13:28, 39F
→
06/14 13:28, 4年前 , 40F
英粉幾百萬人中被抽到電訪，上網貼文說我被抽到了，到
06/14 13:28, 40F
→
06/14 13:28, 4年前 , 41F
給點面子行不行？
06/14 13:28, 41F
→
06/14 13:28, 4年前 , 42F
底機率會多低？
06/14 13:28, 42F
推
06/14 13:29, 4年前 , 43F
英粉幾百萬是2016年 當時有眾多的柯粉投蔡英文
06/14 13:29, 43F
噓
06/14 13:29, 4年前 , 44F
一千個中一個的東西用懶趴想也知道不是這樣算 笑死
06/14 13:29, 44F
→
06/14 13:29, 4年前 , 45F
現在哦 打個對半好了 沒這麼多人了啦
06/14 13:29, 45F
→
06/14 13:30, 4年前 , 46F
國民黨上次總統得票最慘的也有三百多萬，
06/14 13:30, 46F
推
06/14 13:30, 4年前 , 47F
可能抽樣母體就放英粉名單吧 嘻嘻
06/14 13:30, 47F
推
06/14 13:32, 4年前 , 48F
我上次投英可我是賴粉，你英粉不要抓600萬
06/14 13:32, 48F
推
06/14 13:32, 4年前 , 49F
06/14 13:32, 49F
推
06/14 13:32, 4年前 , 50F
低能英粉們好生氣 去吃屎吧
06/14 13:32, 50F
→
06/14 13:35, 4年前 , 51F
你竟然浪費時間在算這個....
06/14 13:35, 51F
推
06/14 13:35, 4年前 , 52F
歐洲人
06/14 13:35, 52F
噓
06/14 13:35, 4年前 , 53F
就算不抓六百萬也有幾百萬
06/14 13:35, 53F
推
06/14 13:35, 4年前 , 54F
來這裡就是要吃歐洲人的矛
06/14 13:35, 54F
推
06/14 13:38, 4年前 , 55F
英粉看得懂，母豬會上樹
06/14 13:38, 55F
推
06/14 13:42, 4年前 , 56F
06/14 13:42, 56F
→
06/14 13:44, 4年前 , 57F
哈哈
06/14 13:44, 57F
噓
06/14 13:45, 4年前 , 58F
機率學成這樣還可以畢業喔XD
06/14 13:45, 58F
噓
06/14 13:46, 4年前 , 59F
哈哈樓上大大不要破梗,集多一點再來打臉
06/14 13:46, 59F
推
06/14 13:49, 4年前 , 60F
英粉極限就 1124 那來的600萬
06/14 13:49, 60F
→
06/14 13:49, 4年前 , 61F
原po知道甚麼叫做排列組合基本公式嗎？
06/14 13:49, 61F
抱歉 這不需要排列組合基本公式 ^^ 不過文組的不懂沒關西
噓
06/14 13:52, 4年前 , 62F
d大歐 等多一點高中數學沒有學好的人出來再來破梗
06/14 13:52, 62F
→
06/14 13:52, 4年前 , 63F
啊
06/14 13:52, 63F
推
06/14 13:52, 4年前 , 64F
你的機率老師哭暈在廁所XDDDDD
06/14 13:52, 64F
推
06/14 13:53, 4年前 , 65F
你這個數學比守訓恆等式還天才
06/14 13:53, 65F
→
06/14 13:54, 4年前 , 66F
哪位大大先趕快備份,我沒空回等有空時怕他自刪了
06/14 13:54, 66F
不會刪的拉 希望你不要拿一堆C幾取幾的公式出來讓人笑了
→
06/14 13:54, 4年前 , 67F
學通訊出生XDDDDD
06/14 13:54, 67F
噓
06/14 13:56, 4年前 , 68F
.................
06/14 13:56, 68F
→
06/14 13:56, 4年前 , 69F
達克效應...
06/14 13:56, 69F
推
06/14 13:59, 4年前 , 70F
裁判，球證，旁證都是我的人，怎麼跟我鬥.....東廠大勝
06/14 13:59, 70F
→
06/14 13:59, 4年前 , 71F
天才!
06/14 13:59, 71F
噓
06/14 14:02, 4年前 , 72F
對了我也是電機系通訊的，但這只要高中數學就好。
06/14 14:02, 72F
噓
06/14 14:02, 4年前 , 73F
你統計真的哭暈在廁所 其實也不是統計 是邏輯
06/14 14:02, 73F
→
06/14 14:05, 4年前 , 74F
這篇莫名好笑……
06/14 14:05, 74F
推
06/14 14:06, 4年前 , 75F
這是機率，不是統計。然後算式和語言表達了不同題目
06/14 14:06, 75F
※ 編輯: qweasd951 (61.218.53.138 臺灣), 06/14/2019 14:08:35
噓
06/14 14:08, 4年前 , 76F
果然是對機率只有一丁點研究
06/14 14:08, 76F
→
06/14 14:08, 4年前 , 77F
我不知道這篇是反串還是認真的
06/14 14:08, 77F
噓
06/14 14:10, 4年前 , 78F
畢業沒r
06/14 14:10, 78F
噓
06/14 14:14, 4年前 , 79F
最好笑的是前面一堆推文的 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/14 14:14, 79F
推
06/14 14:21, 4年前 , 80F
哪間學校的通訊啊
06/14 14:21, 80F
→
06/14 14:22, 4年前 , 81F
難怪網通股票最近跌這麼慘
06/14 14:22, 81F
噓
06/14 14:33, 4年前 , 82F
說實在的，我不知道你在寫什麼
06/14 14:33, 82F
噓
06/14 14:39, 4年前 , 83F
你這個算式是只打三通電話吧...
06/14 14:39, 83F
噓
06/14 14:44, 4年前 , 84F
笑死
06/14 14:44, 84F
噓
06/14 15:08, 4年前 , 85F
早就說了算這個真的很浪費生命然後還算錯..不如去尻槍
06/14 15:08, 85F
→
06/14 15:09, 4年前 , 86F
拿這個時間來一發還自爽點...
06/14 15:09, 86F
噓
06/14 15:41, 4年前 , 87F
那個學校的通訊啊ww
06/14 15:41, 87F
噓
06/14 15:42, 4年前 , 88F
轉到高中版請大家教你如何XD
06/14 15:42, 88F
噓
06/14 15:42, 4年前 , 89F
學店通訊科系吧　台灣的大學生水準真的很可怕
06/14 15:42, 89F
噓
06/14 16:00, 4年前 , 90F
下去
06/14 16:00, 90F
噓
06/14 16:07, 4年前 , 91F
你這是1400萬人只選三人剛好全都是名單上的機率，亂算！
06/14 16:07, 91F
噓
06/14 18:04, 4年前 , 92F
這個是連三發都在 7000 名單的機率吧？
06/14 18:04, 92F
‣ 更多 qweasd951 的文章
文章代碼(AID): #1T0ooV1Y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 qweasd951 的文章
文章代碼(AID): #1T0ooV1Y (HatePolitics)