[新聞] 柯文哲推節目打造個人形象 議員批公器私已回收

看板HatePolitics作者 (畫家&銀行員的異想世界)時間5年前 (2019/06/14 10:05), 編輯推噓62(9028104)
留言222則, 116人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
柯文哲推節目打造個人形象 議員批公器私用 https://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1295798 來源:自由時報 〔記者蔡亞樺、楊心慧/台北報導〕台北市長柯文哲本週三起在YouTube官方頻道,推出 以「科學」講解政治的節目,市府副發言人柯昱安特別強調,希望能打造柯個人品牌,凸 顯和藍綠政治人物不一樣的形象,影片拍攝由市府媒體事務組五人影音小組製作,並動用 媒事組公務經費籌拍,引來藍綠北市議員批評柯利用市府公帑拉高聲勢,質疑此舉是為總 統大選鋪路,明顯公器私用。對此,柯昱安坦承使用市政資源,但強調會想辦法扣緊市政 。 副發言人柯昱安坦承 使用市政資源 主打柯P開講「這,就是科學」的網路節目,一共拍攝剪輯成十集,每集約十分鐘,前晚 首集上線,柯在節目中以細胞發炎反應解釋年金改革政策,強調內部問題不應外部化,未 來集數也會引用草履蟲生態,討論獨派為何不打九二共識、談論藍綠政黨競爭激烈等議題 ,與市政相關性受到質疑。 民進黨市議員簡舒培表示,她有看柯的新節目,首集主要內容都是講時事,根本和市政內 容無關,不能用市政資源替柯做個人宣傳,不能認同柯用公帑拍影片為自己拉高聲勢。 議員王世堅︰用市長資源 打造參選舞台 民進黨市議員王世堅痛批,柯文哲過去一直用首都市長的資源打造參選舞台,根本就是公 器私用,柯拍很多所謂的「市政宣傳」影片,都是自己當男主角,雖然柯說是省錢,根本 就是做個人宣傳,省錢這種噁心的藉口都講得出來,真的是厚顏無恥。 議員戴錫欽︰內容已超乎市政議題 國民黨市議員戴錫欽則表示,年改或九二共識都是近年來大眾關注的重大公共議題,但這 並非市府職權或市長層級可以處理的,談論這些內容已經是超乎市政議題,很容易讓人跟 二○二○總統大選聯想在一起,替未來參選找到立基點。 社民黨市議員苗博雅則認為,若涉及市府公務員經營影片,相關內容還是應與市政有關, 不能只是純粹做個人形象打造。 柯昱安︰經費不多 內容會想辦法扣緊市政 負責總策劃的柯昱安表示,拍攝經費僅約數千元,經費並不多,雖然影片拍攝有使用到市 府資源,但每一集影片內容都與市政有關,例如本週三推出第一集,一開始就宣傳敬老卡 搭計程車,內容都會想辦法扣緊市政,請議員放心。 柯昱安表示,柯市長是台大教授出身,慣用科學方式決定政策,影片內容都是柯文哲自己 的發想,運用科學理論,解析政治時事的現象。只有道具要花費,因此整體經費並不多, 首集上線網友評價不錯,線上同時收看有五千多人,並不算多,但網路影片在意的是「長 尾現象」,將持續關注後續點閱率。 另外,為期九天的市議會總質詢昨畫下句點,議長陳錦祥說,議員最關心的題目是柯文哲 是否參選總統、重陽敬老金等,他提醒柯不管是否參選,都要做好市政,柯允諾會將意見 逐一檢討落實。 心得:台北市長柯文哲本週三起在YouTube官方頻道,推出以「科學」講解政治的節目, 影片拍攝由市府媒體事務組五人影音小組製作,並動用媒事組公務經費籌拍,引來北 市議員痛批柯p利用市府公帑拉高聲勢,質疑此舉是為總統大選鋪路,明顯公器私用。 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560477948.A.743.html

06/14 10:07, 5年前 , 1F
說的沒錯啊,用國家的錢就要用在國家上阿
06/14 10:07, 1F

06/14 10:07, 5年前 , 2F
等議員有好好問政 我還在來檢討柯這件事
06/14 10:07, 2F

06/14 10:08, 5年前 , 3F
我覺得這算宣傳市政阿
06/14 10:08, 3F

06/14 10:08, 5年前 , 4F
怕~~
06/14 10:08, 4F

06/14 10:08, 5年前 , 5F
謝謝藍綠下限一元 已經上發燒了
06/14 10:08, 5F

06/14 10:08, 5年前 , 6F
其他政治人物就不是公器私用
06/14 10:08, 6F

06/14 10:08, 5年前 , 7F
他們好怕~~~XD
06/14 10:08, 7F

06/14 10:08, 5年前 , 8F
宣傳市政還要說什麼?又不是打造柯P娃娃之類的
06/14 10:08, 8F

06/14 10:09, 5年前 , 9F
基本上說不是市政宣傳的就是心理有鬼
06/14 10:09, 9F

06/14 10:09, 5年前 , 10F
明明就有講市政,政策要如何推行順利不是市政,難道一直
06/14 10:09, 10F

06/14 10:09, 5年前 , 11F
問要不要選總統是市政嗎
06/14 10:09, 11F

06/14 10:09, 5年前 , 12F
我有看啦 老實講還在範圍內
06/14 10:09, 12F

06/14 10:09, 5年前 , 13F
用市府的錢就是要切合市政啊 這次質詢有理
06/14 10:09, 13F

06/14 10:09, 5年前 , 14F
明明就講蠻多的==
06/14 10:09, 14F

06/14 10:10, 5年前 , 15F
議員利用質詢時間作秀不問政算不算公器私用?
06/14 10:10, 15F

06/14 10:10, 5年前 , 16F
那Dpp的菜是用誰的資源?
06/14 10:10, 16F

06/14 10:11, 5年前 , 17F
怕死了
06/14 10:11, 17F

06/14 10:11, 5年前 , 18F
國民兩黨執政公器私用、公務員私用、國庫變黨庫ok,你柯
06/14 10:11, 18F

06/14 10:11, 5年前 , 19F
屁拍影片宣傳市政該死
06/14 10:11, 19F

06/14 10:11, 5年前 , 20F
這樣會怕喔,怕柯屁出來選嗎
06/14 10:11, 20F

06/14 10:11, 5年前 , 21F
所以小英的不算公器私用?
06/14 10:11, 21F

06/14 10:12, 5年前 , 22F
不過因為也有宣傳到個人理念
06/14 10:12, 22F

06/14 10:12, 5年前 , 23F
柯還是謹慎點較好
06/14 10:12, 23F

06/14 10:12, 5年前 , 24F
派出所合併的因果不算市政?
06/14 10:12, 24F

06/14 10:12, 5年前 , 25F
06/14 10:12, 25F

06/14 10:12, 5年前 , 26F
藍綠真的怕
06/14 10:12, 26F

06/14 10:12, 5年前 , 27F
簡7段腦袋就只裝屎而已
06/14 10:12, 27F

06/14 10:13, 5年前 , 28F
施政脈絡為甚麼不能宣傳到個人理念?要這樣受限蔡英文
06/14 10:13, 28F

06/14 10:13, 5年前 , 29F
最近是不是也該同步受限?
06/14 10:13, 29F

06/14 10:13, 5年前 , 30F
小英不是也有
06/14 10:13, 30F

06/14 10:13, 5年前 , 31F
那一堆議員立委可以先道歉嗎
06/14 10:13, 31F

06/14 10:13, 5年前 , 32F
哪個人在做事的時候不是憑個人理念去做的?不這麼認為的
06/14 10:13, 32F

06/14 10:14, 5年前 , 33F
宣傳市政也不行 1450造謠可以 這就是綠共的標準
06/14 10:14, 33F

06/14 10:14, 5年前 , 34F
講政府如何推動政策才不會引發太強烈的反對聲音,這不算
06/14 10:14, 34F

06/14 10:14, 5年前 , 35F
市政?
06/14 10:14, 35F

06/14 10:14, 5年前 , 36F
乾脆選台機器人治理國家不就好了?
06/14 10:14, 36F

06/14 10:14, 5年前 , 37F
如果是講市政那就還好
06/14 10:14, 37F

06/14 10:15, 5年前 , 38F
我覺得柯還是趕快成立黨跟基金會吧 省的藍綠靠北
06/14 10:15, 38F

06/14 10:15, 5年前 , 39F
柯文哲應該自己出錢 這樣才不會被抓瑕疵
06/14 10:15, 39F
還有 143 則推文
06/14 11:19, 5年前 , 183F
議員不要裝的好像自己有認真工作一樣嘻嘻ovo
06/14 11:19, 183F

06/14 11:20, 5年前 , 184F
BTW, 議員質詢內容如與市政無關是否也可禁止?XD
06/14 11:20, 184F

06/14 11:20, 5年前 , 185F
選舉都能算市政國政一部份了 腦弱喜憨兒1450有種出來戰
06/14 11:20, 185F

06/14 11:25, 5年前 , 186F
垃圾藍綠是多怕柯P
06/14 11:25, 186F

06/14 11:28, 5年前 , 187F
哈 1450 最關心事政
06/14 11:28, 187F

06/14 11:35, 5年前 , 188F
好看啊,不覺得有什麼問題
06/14 11:35, 188F

06/14 11:40, 5年前 , 189F
議員有在認真上班?
06/14 11:40, 189F

06/14 11:49, 5年前 , 190F
這太誇張了...不然要請google小姐唸稿?
06/14 11:49, 190F

06/14 11:52, 5年前 , 191F
花幾千元宣傳市政,有啥好靠杯的
06/14 11:52, 191F

06/14 11:55, 5年前 , 192F
一堆議員緊張那表示是做對事情的
06/14 11:55, 192F

06/14 11:56, 5年前 , 193F
英粉開噓
06/14 11:56, 193F

06/14 12:00, 5年前 , 194F
我怎麼看都是講市政 簡七段是不是活在平行時空?
06/14 12:00, 194F

06/14 12:13, 5年前 , 195F
藍綠政客有臉嘴人用了市府資源XD 我到底看了什麼
06/14 12:13, 195F

06/14 12:21, 5年前 , 196F
喜歡柯的科學影片 有學到東西
06/14 12:21, 196F

06/14 12:23, 5年前 , 197F
意思就是不能講太清楚,不然沒得污
06/14 12:23, 197F

06/14 12:26, 5年前 , 198F
民進黨:不是自己人,用力打。
06/14 12:26, 198F

06/14 12:29, 5年前 , 199F
垃圾藍綠就是這樣雙重標準,自己人怎麼搞都無視,別人
06/14 12:29, 199F

06/14 12:29, 5年前 , 200F
就放大鏡有的沒的
06/14 12:29, 200F

06/14 12:32, 5年前 , 201F
當我沒看第一級嗎?開頭的敬老卡 與之後體制改革預算等
06/14 12:32, 201F

06/14 12:33, 5年前 , 202F
問題 怎會是無關市政 億元到底看到什麼去
06/14 12:33, 202F

06/14 12:39, 5年前 , 203F
柯學
06/14 12:39, 203F

06/14 12:41, 5年前 , 204F
議員要監督市政沒錯啦,不過笨手沒資格靠背
06/14 12:41, 204F

06/14 12:43, 5年前 , 205F
總比財團抖內好看看那前瞻
06/14 12:43, 205F

06/14 12:48, 5年前 , 206F
宣傳市政... 過爽爽的藍綠都怕了嗎? XD
06/14 12:48, 206F

06/14 13:01, 5年前 , 207F
用質詢時間一直問非市政問題,議員好棒
06/14 13:01, 207F

06/14 13:05, 5年前 , 208F
那些議員可以自殺嗎?
06/14 13:05, 208F

06/14 13:06, 5年前 , 209F
辣台妹電台:
06/14 13:06, 209F

06/14 13:18, 5年前 , 210F
噁心議員 哈哈哈
06/14 13:18, 210F

06/14 13:43, 5年前 , 211F
垃圾議員
06/14 13:43, 211F

06/14 13:46, 5年前 , 212F
是講市政啊 還是跟我看的不同部?
06/14 13:46, 212F

06/14 13:52, 5年前 , 213F
明明就市政
06/14 13:52, 213F

06/14 13:55, 5年前 , 214F
惡心,假市政之名行個人包裝之實
06/14 13:55, 214F

06/14 14:09, 5年前 , 215F
好惹啦 柯黑
06/14 14:09, 215F

06/14 14:26, 5年前 , 216F
幹你娘的垃圾議員怎麼不去死
06/14 14:26, 216F

06/14 15:29, 5年前 , 217F
嚴以柯P,寬以待藍綠
06/14 15:29, 217F

06/14 15:43, 5年前 , 218F
原來小英的YT也不是國政~~
06/14 15:43, 218F

06/14 19:51, 5年前 , 219F
其實不論是柯、蔡、蘇的影片都沒什麼問題,問題是簡
06/14 19:51, 219F

06/14 19:51, 5年前 , 220F
七段根本無心市政只會搞政治鬥爭
06/14 19:51, 220F

06/14 19:59, 5年前 , 221F
雙重標準真噁心 要不要看蔡用了多少資源
06/14 19:59, 221F

06/14 20:59, 5年前 , 222F
宣傳市政啊
06/14 20:59, 222F
文章代碼(AID): #1T0m3yT3 (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1T0m3yT3 (HatePolitics)