Re: [討論] 蔡陰文在說什麼鬼?有人幫我翻譯嗎已回收

看板HatePolitics作者 (ulycess)時間5年前 (2019/06/13 15:30), 5年前編輯推噓11(14推 3噓 23→)
留言40則, 11人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fanisha (幸福微小但是可期)》之銘言： : 剛剛看訪問 : 蔡說香港逃犯條例侵犯台灣主權???????????? : 在說什麼鬼???? : 身為中華民國總統也會沒做功課亂回應喔??? 她應該是說這個吧 先說個前提，海洋法系和大陸法系最大的差別是大陸法系很保護自己國民 所以如果如果大陸法系國家的國民在國外犯罪或被害 大陸法系的國家有審判權 但是海洋法系就不一樣了 海洋法系認為犯罪地的法院比較容易調查證據 所以應該要由犯罪地法院審理，就算犯罪者或被犯罪者是海洋法系國家的國民 海洋法系還是沒有審判權 例如以前有個英國人在台灣酒駕撞死人逃回英國 英國是不會審理他酒駕撞死人的案件 OK，回到反送中條例 這個條例一開始是說有一對香港情侶跑來台灣玩 其中男的在台灣殺了女的，然後逃回香港 因為香港是海洋法系國家，所以他們認為應該要由台灣法院管轄 但是香港台灣沒有引渡條約，所以香港不能把犯人送到台灣 而香港對殺人案沒有管轄權，所以最後男的只因為洗黑錢被判兩年的樣子吧 所以就有送中條例的出現 講到這邊你有沒有覺得哪裡怪怪的？ 為什麼在台灣發生的殺人案件，香港要以法律送到中國審判 蔡英文講的就是這個，侵害台灣審判權(主權的一種) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560411053.A.277.html
推
06/13 15:32, 5年前 , 1F
幹嘛跟他認真 一看就知道沒做功課只是想帶風向阿
06/13 15:32, 1F
噓
06/13 15:32, 5年前 , 2F
.....厲害厲害 黑的都講成白的 算你行
06/13 15:32, 2F
推
06/13 15:33, 5年前 , 3F
之前那個英國在台灣酒駕撞死人 也沒送回台灣
06/13 15:33, 3F
→
06/13 15:33, 5年前 , 4F
所以英國也傷害台灣審判權 對吧?
06/13 15:33, 4F
你搞不清楚嗎？ 送中條例應該要規定在台灣發生的案件要送到台灣審判 但是在台灣發生的案件送到中國審判，就代表台灣是中國的一部分，所以台灣沒有審判權
推
06/13 15:34, 5年前 , 5F
那台灣發布通緝不就解決了 把那個香港人當成另一個找不到人
06/13 15:34, 5F
→
06/13 15:34, 5年前 , 6F
的趙嘉寶
06/13 15:34, 6F
推
06/13 15:34, 5年前 , 7F
照你的邏輯，在香港審判也是侵犯台灣主權啊
06/13 15:34, 7F
推
06/13 15:35, 5年前 , 8F
對阿 案發在台灣 本來就該在台灣審判
06/13 15:35, 8F
→
06/13 15:35, 5年前 , 9F
其他逃到國外的都沒侵犯台灣主權，只有大陸侵犯，好棒棒
06/13 15:35, 9F
→
06/13 15:35, 5年前 , 10F
，大陸也一堆台灣通緝犯，也沒看蔡英文批評過
06/13 15:35, 10F
→
06/13 15:36, 5年前 , 11F
照這篇邏輯 要是香港把那個香港人送到台灣審判 香港人也會
06/13 15:36, 11F
→
06/13 15:36, 5年前 , 12F
上街抗議
06/13 15:36, 12F
推
06/13 15:36, 5年前 , 13F
行為地在台灣 本來就有審判權
06/13 15:36, 13F
→
06/13 15:36, 5年前 , 14F
很有梁文傑偷天換日的味道，整篇似乎很合理，但邏輯不通
06/13 15:36, 14F
推
06/13 15:36, 5年前 , 15F
因為他們法律裡兩岸同屬一中，所以要送到台灣就要權
06/13 15:36, 15F
→
06/13 15:37, 5年前 , 16F
限開到中國，雖然這邏輯也是很奇怪，只開放台灣地區
06/13 15:37, 16F
→
06/13 15:37, 5年前 , 17F
不就解決爭議了
06/13 15:37, 17F
→
06/13 15:37, 5年前 , 18F
由香港或中國審理 都不對啊
06/13 15:37, 18F
→
06/13 15:37, 5年前 , 19F
所以算中國雞婆倒楣 要是把嫌犯送給台灣 今天上街的就是反
06/13 15:37, 19F
→
06/13 15:37, 5年前 , 20F
送台了
06/13 15:37, 20F
→
06/13 15:38, 5年前 , 21F
應該跟香港簽訂引渡條款
06/13 15:38, 21F
→
06/13 15:39, 5年前 , 22F
中國現在還來得及 趕快生出一個送台條例 再找人上街抗議反
06/13 15:39, 22F
→
06/13 15:39, 5年前 , 23F
送台 這場戲就演不下去了
06/13 15:39, 23F
→
06/13 15:40, 5年前 , 24F
有看到文章說香港的引渡條款只能跟國家簽，可是陸澳台
06/13 15:40, 24F
→
06/13 15:40, 5年前 , 25F
之間就有簽司法互助
06/13 15:40, 25F
→
06/13 15:40, 5年前 , 26F
在台灣的港生 會在台灣集會抗議反送台嗎
06/13 15:40, 26F
※ 編輯: ulycess (163.22.133.189 臺灣), 06/13/2019 15:42:55
推
06/13 15:43, 5年前 , 27F
有司法互助 幹嘛不引渡來台審判
06/13 15:43, 27F
推
06/13 15:47, 5年前 , 28F
那這樣英國也沒有送台條例 不是也是傷害台灣審判權
06/13 15:47, 28F
推
06/13 15:48, 5年前 , 29F
因為沒司法引渡
06/13 15:48, 29F
推
06/13 15:49, 5年前 , 30F
英國那例子很有名啊
06/13 15:49, 30F
→
06/13 15:50, 5年前 , 31F
台灣法院審判時 那洋人完全無視台灣法官
06/13 15:50, 31F
→
06/13 15:51, 5年前 , 32F
可跩的咧 台灣法官又不能怎樣xdd
06/13 15:51, 32F
推
06/13 16:08, 5年前 , 33F
說"陸澳台"的 竟然把台灣放最後 沒有台灣價值
06/13 16:08, 33F
→
06/13 16:10, 5年前 , 34F
問怎麼不引渡來台的 因為前面說有引渡條款的是"陸"澳台 不
06/13 16:10, 34F
→
06/13 16:10, 5年前 , 35F
是"港"澳台
06/13 16:10, 35F
噓
06/13 16:17, 5年前 , 36F
亂扯，送中過了這個殺人犯還是不會引渡到台灣，兩件事根本
06/13 16:17, 36F
→
06/13 16:17, 5年前 , 37F
沒關係
06/13 16:17, 37F
推
06/13 16:20, 5年前 , 38F
不侵犯我國司法權 只有跟香港簽訂引渡條款
06/13 16:20, 38F
推
06/13 16:50, 5年前 , 39F
香港覺得跟台灣簽引渡條款比送中還要侮辱香港
06/13 16:50, 39F
噓
06/13 19:48, 5年前 , 40F
英國也侵犯台灣審判權
06/13 19:48, 40F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1T0Vkj9t (HatePolitics)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1T0Vkj9t (HatePolitics)