Re: [討論] 出大事了，蔡總統博士論文疑似造假已回收

看板HatePolitics作者 (桂圓紅棗茶)時間5年前 (2019/06/12 14:21), 5年前編輯推噓1(3推 2噓 46→)
留言51則, 12人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 出大事了，蔡總統博士論文疑似造假 : : 除第一筆與顏慶章合著之外，其他16篇文章都是總統蔡英文「個人單獨」在「中華民國 : 發表的論文」。 : : : inthenchen 你要不要自己去查看看？ : : -- : → ccdg: 他們可能認為這些發表的不合升等所需的期刊吧，好像蔡後來 06/12 11:50 : → ccdg: 轉去東吳升正教授後才立刻又回政大 06/12 11:50 : → ccdg: 寫過論文的都知道報告有很多種，有些一打開你就想關上 06/12 11:51 : → ccdg: 這篇列的看來似乎不是發表在國際性期刊的學術文章 06/12 12:01 : → ccdg: 她這些看起來有大半像系內期刊、雜誌月刊及研討會文章。當然 06/12 12:18 : → ccdg: 系內的期刊也可能很專業 06/12 12:18 學術期刊分很多種，人文社會科學類期刊通常因為具有地域性，大多只發表在各學者任 教的國家，世界各國都一樣，只有自然科學領域的才會強調要發表在國際性期刊。 例如，要是有人寫一篇江國慶案的法律問題，發表在英國，對英國學者有參考價值嗎？ 例如，要是有人寫高雄摩天輪選址的環境評估問題，俄羅斯學者看了有用嗎？ 這個也是貓空大學為什麼在大學排名評比上吃虧的原因，它是文法商專長的學校，學者 大多只發表在國內學術期刊，沒有SSCI點數，評比分數自然不高。 以國內來講，社會科學期刊評比標準為TSSCI，這個是從1997年才開始有的。 曾經刊登蔡英文學術論文的東吳法律學報、政大法學評論、國立臺灣大學法學論叢、公平 交易季刊，都是榜上有名的老字號法律學門期刊。 如果論文都在這些期刊裡面刊出來了，還不能證明女的蔡英文確實有她的學術專業在，那 麼，我也沒什麼好說的了。 -- 帝王將相、販夫走卒，百年之後，都成白骨。 飛禽走獸、蟲蛇螻蟻，一旦無常，俱為塵土。 不管生在何方、死在何處，終要了此色身、回歸虛無。 此身乃因緣聚會，緣盡還無，何苦妄動無明、爭執不休。 世人長迷、處處貪著。苦海無邊、回頭是岸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.158.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560320510.A.486.html ※ 編輯: rodneytw (223.138.158.142 臺灣), 06/12/2019 14:25:17
→
06/12 14:24, 5年前 , 1F
早期副教授升正教授升等條例未明確規定
06/12 14:24, 1F
推
06/12 14:24, 5年前 , 2F
看來是真的！
06/12 14:24, 2F
→
06/12 14:25, 5年前 , 3F
私校副教授升等正教授回公校正教授任職 依靠人脈關係
06/12 14:25, 3F
→
06/12 14:25, 5年前 , 4F
而蔡英文主攻國際法不是國內法卻只在國內期刊發行
06/12 14:25, 4F
→
06/12 14:26, 5年前 , 5F
真的好無聊
06/12 14:26, 5F
→
06/12 14:27, 5年前 , 6F
自然令人懷疑其論文的質量 況且還沒多少人引用的期刊
06/12 14:27, 6F
→
06/12 14:27, 5年前 , 7F
來，給你一個對比，馬英九教授，一樣任職政大法律系，
06/12 14:27, 7F
→
06/12 14:27, 5年前 , 8F
有興趣可以查一下他的發表數量，是很完美的「0」
06/12 14:27, 8F
→
06/12 14:28, 5年前 , 9F
當然教授含金量百百種 蔡英文的教授含金量低也是事實
06/12 14:28, 9F
→
06/12 14:28, 5年前 , 10F
指導學生人數也是完美的「0」
06/12 14:28, 10F
→
06/12 14:29, 5年前 , 11F
學術轉公職 原本志不在學術 當然學術含金量低也是事實
06/12 14:29, 11F
→
06/12 14:30, 5年前 , 12F
也不用給馬英九和蔡英文塗脂抹粉 兩位在學術界沒啥成就
06/12 14:30, 12F
推
06/12 14:30, 5年前 , 13F
含金量低=學歷造假？
06/12 14:30, 13F
Y兄，中研院法研所研究員的學術含金量，在你覺得還OK嗎？ 裡面有一個牛津的博士，廖福特，專長也是國際法。 http://tinyurl.com/y2bt3z64 他也沒有在國際期刊發表過文章。 或者，能不能提點提點，你認為法律學者要怎樣才叫學術含金量夠高，例如誰？ ※ 編輯: rodneytw (223.138.158.142 臺灣), 06/12/2019 14:33:41
→
06/12 14:33, 5年前 , 14F
台灣有很嚴重學而優則士的觀念 其實學習好未必能當好官
06/12 14:33, 14F
→
06/12 14:34, 5年前 , 15F
掛著教授頭銜在社會招搖撞騙不在少數 教授只是職業一種
06/12 14:34, 15F
→
06/12 14:35, 5年前 , 16F
中研院院士就代表學術含金量夠 中研院士也有非博士院士
06/12 14:35, 16F
→
06/12 14:36, 5年前 , 17F
拜託不要把中研院院士當成學術界掛保證好嗎!
06/12 14:36, 17F
→
06/12 14:37, 5年前 , 18F
況且只是研究員身份!
06/12 14:37, 18F
只是研究員？看起來，Y兄應該是IEEE Fellow、FRS、NAS Member等級的大學者？ 您發表過哪一篇含金量高的學術論文，能不能提出來讓小的瞻仰一下？
→
06/12 14:37, 5年前 , 19F
中研院的非博士院士，現成就有一個，曹永和老師，高中
06/12 14:37, 19F
→
06/12 14:37, 5年前 , 20F
畢業而已，他的學術成就有任何一個人懷疑過？除了Y兄
06/12 14:37, 20F
推
06/12 14:38, 5年前 , 21F
老實說就算她當初論文寫不好她還是拿到學位了啊。一
06/12 14:38, 21F
→
06/12 14:38, 5年前 , 22F
開始打她沒論文現在改口說品質不好不覺得自己很白癡
06/12 14:38, 22F
→
06/12 14:38, 5年前 , 23F
嗎。
06/12 14:38, 23F
→
06/12 14:39, 5年前 , 24F
芝麻綠豆大沒人想關心的事，倒是兩邊戰得很開心？
06/12 14:39, 24F
→
06/12 14:39, 5年前 , 25F
現在檯面上的學術巨人們我是不信他們現在回頭會有多
06/12 14:39, 25F
→
06/12 14:39, 5年前 , 26F
少人覺得自己當初寫超好的啦
06/12 14:39, 26F
※ 編輯: rodneytw (223.138.158.142 臺灣), 06/12/2019 14:43:04
→
06/12 14:43, 5年前 , 27F
學術成就和學經歷無關，不是官大學問大總搞學者治國！
06/12 14:43, 27F
→
06/12 14:44, 5年前 , 28F
Y大你自己都說無關了所以你到底在糾結什麼
06/12 14:44, 28F
→
06/12 14:46, 5年前 , 29F
打蔡跟馬這個挺無聊的
06/12 14:46, 29F
→
06/12 14:46, 5年前 , 30F
不過他們兩在校時都很紅XD
06/12 14:46, 30F
噓
06/12 15:02, 5年前 , 31F
假新聞
06/12 15:02, 31F
噓
06/12 16:01, 5年前 , 32F
法律我不清楚，但經濟和商管是很多國際期刊可發表，寫論文也
06/12 16:01, 32F
→
06/12 16:01, 5年前 , 33F
是引用國際期刊蠻有用的。但國貿法說沒有國際期刊要採用，這
06/12 16:01, 33F
→
06/12 16:01, 5年前 , 34F
可能嗎？
06/12 16:01, 34F
→
06/12 16:03, 5年前 , 35F
蔡確實在政大轉東吳後在東吳升正教授。然後升不久就回政大
06/12 16:03, 35F
→
06/12 16:07, 5年前 , 36F
我是真的不清楚法律系，但國際貿易法律相關應該不會沒有辦法
06/12 16:07, 36F
→
06/12 16:07, 5年前 , 37F
上國際期刊，只是要看你報告的學術價值
06/12 16:07, 37F
→
06/12 16:49, 5年前 , 38F
所以樓上的你到底是清楚還是不清楚啊?
06/12 16:49, 38F
→
06/12 16:57, 5年前 , 39F
國際貿易法，我猜想有很多國際期刊有與趣。這沒有地域問題
06/12 16:57, 39F
→
06/12 16:57, 5年前 , 40F
啦
06/12 16:57, 40F
→
06/12 16:59, 5年前 , 41F
經濟和商管的論文引用國際期刊比例就非常高，因為有創新有
06/12 16:59, 41F
→
06/12 16:59, 5年前 , 42F
價值
06/12 16:59, 42F
→
06/12 17:37, 5年前 , 43F
所以你只會猜想，你也不清楚對吧?
06/12 17:37, 43F
→
06/12 18:02, 5年前 , 44F
我不是法律系，但國際貿易論文沒有地域問題
06/12 18:02, 44F
→
06/12 18:06, 5年前 , 45F
就算你只寫某地的國貿法還是可以上國際期刊，我在經濟商管上
06/12 18:06, 45F
→
06/12 18:06, 5年前 , 46F
看過不少台灣或某些國家。何況台灣貿易著名，國際期刊會很
06/12 18:06, 46F
→
06/12 18:06, 5年前 , 47F
喜歡用
06/12 18:06, 47F
→
06/12 19:00, 5年前 , 48F
說了那麼多，能不能拿幾個例子出來??
06/12 19:00, 48F
→
06/12 19:13, 5年前 , 49F
這就以今非古啊。1997年以前法律就很重國內法學評論。
06/12 19:13, 49F
→
06/12 19:29, 5年前 , 50F
台灣韓國過去的經貿和企業發展很常上國際期刊，有寫過論文
06/12 19:29, 50F
→
06/12 19:29, 5年前 , 51F
都用過，幹嘛叫我找
06/12 19:29, 51F
‣ 更多 rodneytw 的文章
文章代碼(AID): #1T09d-I6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 rodneytw 的文章
文章代碼(AID): #1T09d-I6 (HatePolitics)