[新聞] 質疑蔡英文博士學位？英粉灌爆彭文正臉書 互嗆放屁文已回收

看板HatePolitics作者 (K.K.)時間5年前 (2019/06/11 19:06), 編輯推噓55(58推 3噓 33→)
留言94則, 65人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/10995/3865585 ※超過一行請縮址※ 2.新聞來源︰聯合新聞網 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 質疑蔡英文博士學位？英粉灌爆彭文正臉書 互嗆放屁文 2019-06-11 16:58聯合報 記者林政忠╱即時報導 主持人彭文正今天在臉書貼文，質疑蔡英文總統的博士學位是否造假？貼文一出，引爆英 粉灌爆彭文正臉書，彭文正也在臉書和網友打筆戰。 網友鄒孟珍引述網媒報導「抹黑小英博士學歷造假，LSE、大英圖書館官網直接大打臉」 ，質疑彭文正「了不起，新聞系教授查證功力僅此而已」；彭文正也不甘示弱回嗆，「整 篇文章一大堆廢話，就沒回答論文在哪？有這麼難嗎？」 網友LongDa Hung批評，「彭文正没閒功夫看你放屁文！」彭文正則留言回嗆，「所以選 擇自己寫放屁文？」 WeiCheng Yang質疑，彭文正連結都貼給你還不會看，好棒的台大教授！彭文正則表示， 「你點進去看了嗎？一個Photoshop一分鐘就可以做的文件，你這麼相信嗎？請你現在（ 就此刻）點進去親自查詢好嗎？不要這麼容易被騙好嗎？」 有網友質疑，「彭文正變成藍營打手」、「去年打器捐，今年打蔡....都看不清楚誰是中 國國民黨了」。 也有挺彭的網友留言，「一群英粉都只丟同一個網址連結，博士學位要畢業要有刊載在國 際期刊的著作，副教授跟教授升等，要有三篇以上的論文刊在國際期刊才有機會升等。都 不懂這規則嗎？英粉是不是都是韓粉假冒的？」 有網友出示大英圖書館官網簡訊，證明蔡英文有博士論文；但網友Wilson Yu留言反問， 「我也覺得好奇想拜讀總統博士論文，結果一個只有title，沒有指導教授的論文，真是 奇怪，也許是天才博士生，不需要指導教授？」 主持人彭文正質疑蔡英文總統的博士學位是否造假？引發兩派論戰。本報系資料照 4.附註、心得、想法︰ 吱吱內戰真是精采啊，柯文正遭到英粉出征惹XD 不過話又說回來，我們大總統的博士論文到目前為止確實是處於 有連結、但內容查詢不到的狀態。 請看英粉所提供的大總統論文資訊連結： https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.652034 裡頭寫得很清楚，Full text unavailable from EThOS. Restricted access. 而且連論文摘要也是，No abstract available 覺得還頗神奇的，到底是什麼樣的論文內容需要加密不給人看啊XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560251219.A.D43.html
→
06/11 19:07, 5年前 , 1F
網軍回歸了?
06/11 19:07, 1F
推
06/11 19:08, 5年前 , 2F
英粉出征 笑到往生
06/11 19:08, 2F
推
06/11 19:09, 5年前 , 3F
英粉出征 屎尿橫生
06/11 19:09, 3F
推
06/11 19:09, 5年前 , 4F
我覺得不是假的拉
06/11 19:09, 4F
→
06/11 19:09, 5年前 , 5F
假的還得了
06/11 19:09, 5F
推
06/11 19:09, 5年前 , 6F
英粉勒 搞不好是IP來自中國
06/11 19:09, 6F
推
06/11 19:09, 5年前 , 7F
額...很多論文有版權...你是真的不知道嗎？
06/11 19:09, 7F
→
06/11 19:10, 5年前 , 8F
我覺得彭文正是被派來毀滅民進黨的XDD
06/11 19:10, 8F
推
06/11 19:10, 5年前 , 9F
.....你沒寫過論文嗎??
06/11 19:10, 9F
推
06/11 19:10, 5年前 , 10F
放屁文是啥鬼
06/11 19:10, 10F
→
06/11 19:10, 5年前 , 11F
所以小英也變成中共同路人囉
06/11 19:10, 11F
推
06/11 19:11, 5年前 , 12F
英糞跟吉娃娃的戰爭 笑死
06/11 19:11, 12F
→
06/11 19:11, 5年前 , 13F
英粉出征
06/11 19:11, 13F
→
06/11 19:12, 5年前 , 14F
柯文正呵呵呵
06/11 19:12, 14F
推
06/11 19:13, 5年前 , 15F
彭文正教授在台大的風評很好
06/11 19:13, 15F
推
06/11 19:13, 5年前 , 16F
完全不會同情 看好戲就好
06/11 19:13, 16F
推
06/11 19:13, 5年前 , 17F
豪可怕 海洛英粉根本就是當年的紅衛兵
06/11 19:13, 17F
推
06/11 19:14, 5年前 , 18F
出征！
06/11 19:14, 18F
推
06/11 19:14, 5年前 , 19F
d黨內戰 真好看
06/11 19:14, 19F
→
06/11 19:15, 5年前 , 20F
就紙本啊 早年的論文 不是特別重要的大概就紙本放圖書館
06/11 19:15, 20F
→
06/11 19:15, 5年前 , 21F
生灰塵
06/11 19:15, 21F
→
06/11 19:15, 5年前 , 22F
等賴功德初選輸掉後還有得看了
06/11 19:15, 22F
推
06/11 19:15, 5年前 , 23F
喜憨島的製杖
06/11 19:15, 23F
推
06/11 19:17, 5年前 , 24F
嬰粉出征
06/11 19:17, 24F
推
06/11 19:18, 5年前 , 25F
他們好像玩來玩去都這幾招 柯文哲不會開刀 蔡英文沒
06/11 19:18, 25F
→
06/11 19:18, 5年前 , 26F
有論文
06/11 19:18, 26F
推
06/11 19:18, 5年前 , 27F
讚讚，綠共內戰起來
06/11 19:18, 27F
→
06/11 19:19, 5年前 , 28F
打這個題目 程度跟扮家家酒差不多
06/11 19:19, 28F
→
06/11 19:19, 5年前 , 29F
彭文正還曾經是台大教授？
06/11 19:19, 29F
推
06/11 19:19, 5年前 , 30F
教書是一回事，當名嘴是一回事啊
06/11 19:19, 30F
→
06/11 19:20, 5年前 , 31F
政治立場果然可怕
06/11 19:20, 31F
→
06/11 19:20, 5年前 , 32F
染上了原本的好教授也會瞬間自爆
06/11 19:20, 32F
推
06/11 19:21, 5年前 , 33F
英派會不會想操作受委屈形象？其實就小英自己博士論文拿出
06/11 19:21, 33F
→
06/11 19:21, 5年前 , 34F
來，再把和吳合寫的拿出來就澄清了。阮昭雄不是一向都很愛回
06/11 19:21, 34F
→
06/11 19:21, 5年前 , 35F
覆？
06/11 19:21, 35F
推
06/11 19:23, 5年前 , 36F
花個錢去那個大學找看看 不然找林飛帆(同間大學) 印一下
06/11 19:23, 36F
→
06/11 19:23, 5年前 , 37F
求證一下XD
06/11 19:23, 37F
→
06/11 19:23, 5年前 , 38F
論文鎖35年不公開應該不常見，除非重大專利。巴
06/11 19:23, 38F
推
06/11 19:24, 5年前 , 39F
這個之前不是誰打過了... 記憶力這麼差?
06/11 19:24, 39F
推
06/11 19:26, 5年前 , 40F
這沒啥好打的吧 跟打馬英九綠卡一樣蠢
06/11 19:26, 40F
推
06/11 19:27, 5年前 , 41F
英糞出征 笑到往生XDD
06/11 19:27, 41F
推
06/11 19:28, 5年前 , 42F
英粉出征，笑到往生。
06/11 19:28, 42F
推
06/11 19:30, 5年前 , 43F
英粉出征，笑到往生
06/11 19:30, 43F
推
06/11 19:30, 5年前 , 44F
網軍一直都在 哪有回歸問題
06/11 19:30, 44F
推
06/11 19:32, 5年前 , 45F
柯：換你了吼哈哈哈
06/11 19:32, 45F
推
06/11 19:32, 5年前 , 46F
民進黨比國民黨更像共產黨
06/11 19:32, 46F
推
06/11 19:33, 5年前 , 47F
博士如果那麼好買，嘿嘿...
06/11 19:33, 47F
推
06/11 19:34, 5年前 , 48F
反串啦 中國好可怕
06/11 19:34, 48F
推
06/11 19:34, 5年前 , 49F
歐...原來是紙本，搞錯了 XD，不過打這個也太好笑，這等於是
06/11 19:34, 49F
推
06/11 19:34, 5年前 , 50F
我想要問一下博士論文可以加密嗎？因為碩論可以啊
06/11 19:34, 50F
→
06/11 19:34, 5年前 , 51F
質疑國外名校造假耶 XD
06/11 19:34, 51F
推
06/11 19:38, 5年前 , 52F
柯文正打這個真的很沒意義 這件事很重要嗎？
06/11 19:38, 52F
推
06/11 19:40, 5年前 , 53F
英粉哈哈哈
06/11 19:40, 53F
→
06/11 19:43, 5年前 , 54F
獨派就繼續打蔡 用學歷造假很棒 趕快把蔡抹得民調低低
06/11 19:43, 54F
→
06/11 19:49, 5年前 , 55F
其實滿怪的,博論這種東西要吵2016早就吵了
06/11 19:49, 55F
→
06/11 19:49, 5年前 , 56F
還是KMT都吃素的?
06/11 19:49, 56F
推
06/11 19:53, 5年前 , 57F
LSE母校認證過的校友，還質疑博士學位?
06/11 19:53, 57F
推
06/11 19:53, 5年前 , 58F
民調越打越高 小牙籤韓粉繼續戳啊
06/11 19:53, 58F
→
06/11 19:54, 5年前 , 59F
蔡選上總統時LSE有發過祝賀文
06/11 19:54, 59F
推
06/11 19:54, 5年前 , 60F
2016小英沒有足以威脅的競爭者啊
06/11 19:54, 60F
推
06/11 19:55, 5年前 , 61F
英犬大戰吉娃娃
06/11 19:55, 61F
推
06/11 19:57, 5年前 , 62F
可能是一統中國的機密
06/11 19:57, 62F
噓
06/11 19:58, 5年前 , 63F
是沒寫過論文？ 有版權啊廢話
06/11 19:58, 63F
推
06/11 20:02, 5年前 , 64F
蔡都60歲的人了，離畢業有三十年了吧，那時候哪來的電子
06/11 20:02, 64F
→
06/11 20:02, 5年前 , 65F
檔啊
06/11 20:02, 65F
推
06/11 20:05, 5年前 , 66F
英粉出征ww
06/11 20:05, 66F
噓
06/11 20:12, 5年前 , 67F
柯文正根本臥底吧～
06/11 20:12, 67F
推
06/11 20:18, 5年前 , 68F
你4b4沒寫過論文
06/11 20:18, 68F
推
06/11 20:34, 5年前 , 69F
好像他們有寫信去問LSE圖書館但沒有公開的紙本
06/11 20:34, 69F
推
06/11 20:49, 5年前 , 70F
目前質疑的點不就是沒紙本、摘要、指導教授
06/11 20:49, 70F
→
06/11 20:54, 5年前 , 71F
蔡都畢業35年了
06/11 20:54, 71F
推
06/11 21:16, 5年前 , 72F
一堆人沒有讀過研究所，太早以前的根本沒有電子檔。
06/11 21:16, 72F
→
06/11 21:16, 5年前 , 73F
論文本身就紙本收者，要的必須去現場掃資料。
06/11 21:16, 73F
→
06/11 21:45, 5年前 , 74F
無腦英粉
06/11 21:45, 74F
→
06/11 21:52, 5年前 , 75F
論文不敢拿出來 一定有個原因 讓她不想拿出來
06/11 21:52, 75F
推
06/11 22:02, 5年前 , 76F
英粉=韓粉 到處出征
06/11 22:02, 76F
推
06/11 22:28, 5年前 , 77F
哈哈 我一向站在虔誠基督徒夫妻對面
06/11 22:28, 77F
推
06/11 22:34, 5年前 , 78F
彭文正不是跟台大學生很多老鼠冤嗎？
06/11 22:34, 78F
推
06/11 22:38, 5年前 , 79F
英粉出征，根本韓粉
06/11 22:38, 79F
噓
06/11 22:41, 5年前 , 80F
抹黑王欸
06/11 22:41, 80F
→
06/11 23:01, 5年前 , 81F
彭在台大風評好...？
06/11 23:01, 81F
推
06/11 23:14, 5年前 , 82F
現在5,60歲以上的教授可能都說過一個笑話：
06/11 23:14, 82F
→
06/11 23:15, 5年前 , 83F
在自己母校圖書館的博論內夾紙鈔，每10年去看還在不在，
06/11 23:15, 83F
→
06/11 23:15, 5年前 , 84F
就知道自己的論文有沒有被翻過…
06/11 23:15, 84F
→
06/11 23:16, 5年前 , 85F
意思就是以前沒電子檔的年代，公開的論文就只有母校紙本
06/11 23:16, 85F
推
06/11 23:42, 5年前 , 86F
蔡學位造假, 是指控LSE收錢嗎？
06/11 23:42, 86F
推
06/12 00:29, 5年前 , 87F
老論文民國80幾年以前的根本沒電子檔
06/12 00:29, 87F
推
06/12 00:45, 5年前 , 88F
真的很奇怪, 網站給的資訊沒有指導教授,沒有摘要...
06/12 00:45, 88F
推
06/12 00:46, 5年前 , 89F
狂糞啊
06/12 00:46, 89F
推
06/12 00:59, 5年前 , 90F
大小姐有錢阿，有什麼買不到？
06/12 00:59, 90F
推
06/12 02:12, 5年前 , 91F
哎看了真的心酸啊先打柯器捐又打英學歷造假
06/12 02:12, 91F
→
06/12 02:13, 5年前 , 92F
現在都要搞這套就是了？難怪柯粉會說他們是吉娃娃
06/12 02:13, 92F
推
06/12 11:16, 5年前 , 93F
Supervisor:Not available .. 還真是神奇的論文.. !
06/12 11:16, 93F
推
06/12 21:42, 5年前 , 94F
英粉就那個水準啊
06/12 21:42, 94F
‣ 更多 askemm 的文章
文章代碼(AID): #1S_ujJr3 (HatePolitics)
‣ 更多 askemm 的文章
文章代碼(AID): #1S_ujJr3 (HatePolitics)