Re: [新聞] 被疑密會財團 柯嗆:上廁所也要公開透明嗎已回收

看板HatePolitics作者 (the one)時間5年前 (2019/06/11 09:59), 5年前編輯推噓23(23推 0噓 55→)
留言78則, 23人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《HK97 (香港1997)》之銘言： : 唉，柯粉們真的別凹了，很難看 : https://newtalk.tw/news/view/2015-03-17/57864 : 五、應透明之事項有三： : (二)行程及飲宴應酬： : 除僅有親人參與者外，凡在工作地點外之所有行程及餐會，一律應辦理登錄。 : https://youtu.be/vh9yzEJUdU0
: 今天議員是質疑，你怎麼沒公布行程 : 質疑者沒有要你把談話細項和盤托出 : 你扯到上廁所太奇怪了吧？ : 不過吃燒餅哪有不掉芝麻的 : 柯市長日理萬機 : 排行程肯定有幕僚幫忙 : 這件事肯定是助理忘記公開嘛 : 市長在議會上道歉、開除助理就好 : 在議會辯一些五四三，真心不懂 : 或是市長真的覺得公約窒礙難行，縛手縛腳 : 就趕快放寬公約 : 省得其他小牙籤戳戳戳 我只能說活該拉 被當初自己的沒詳細評估過的透明公約害死 就跟性專區可以討論一樣 我敢說他當上總統也不會搞定 就是當初話說太快 說太滿 你弄自己就算了 弄底下主管公務員主管真的傻眼 你臨時要去魔鐵打砲好了 是不是跟跟原配去這是後話另外說別扯遠 你最好是會貼出來啦 高階主管一堆50歲了 人家攝護腺問題去看泌尿科 是你會po行程 說你去看泌尿科 還以為得性病還是怎樣 這單純個人隱私 如果你當初修改成跟廠商/相關案子的財團禁止私下/下班後會面吃飯 甚至修改成避免 還比較有情理 我覺得這個公約只剩下象徵性意義 你再扯有人洩密只會讓人覺得心虛東扯西扯 再說一次 事市長\行程有人洩密從上次錄音就知道有內鬼是真的 要抓出來砍掉也是必要 但是先把這沒意義的公約廢掉吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.221.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560218388.A.E15.html ※ 編輯: pttyeon (118.163.221.189 臺灣), 06/11/2019 10:01:21 ※ 編輯: pttyeon (118.163.221.189 臺灣), 06/11/2019 10:02:49
→
06/11 10:01, 5年前 , 1F
算了吧 放寬還不先被嘴一波 就讓他們嘴就好 呵呵
06/11 10:01, 1F
推
06/11 10:04, 5年前 , 2F
柯的確把標準弄太高 你想都公布 但見面的人不見得
06/11 10:04, 2F
→
06/11 10:04, 5年前 , 3F
想被知道 就拿以前吵很兇的柯文哲和蔡英文密會
06/11 10:04, 3F
→
06/11 10:05, 5年前 , 4F
這種會面又怎麼可能會想公佈呢?
06/11 10:05, 4F
推
06/11 10:06, 5年前 , 5F
密會結果人人皆知 甚至政黑板眾還能繪聲繪影談話內容
06/11 10:06, 5F
推
06/11 10:07, 5年前 , 6F
政黑三大名嘴嘛XDDDD
06/11 10:07, 6F
推
06/11 10:07, 5年前 , 7F
哈哈活該 愛訂自己做不到的標準 被爆出來反而7pupu
06/11 10:07, 7F
→
06/11 10:07, 5年前 , 8F
說你怎麼知道
06/11 10:07, 8F
→
06/11 10:07, 5年前 , 9F
柯就自己吞了吧 議員拿帶者市府團隊會面多位財團
06/11 10:07, 9F
→
06/11 10:07, 5年前 , 10F
還好意思說xxx不倒 台灣不會好
06/11 10:07, 10F
→
06/11 10:08, 5年前 , 11F
的飯局當作密會 誰都知道出不了什麼問題 但你政敵
06/11 10:08, 11F
→
06/11 10:08, 5年前 , 12F
就會拿出來嘴你
06/11 10:08, 12F
→
06/11 10:08, 5年前 , 13F
一切公開透明話講太滿
06/11 10:08, 13F
推
06/11 10:09, 5年前 , 14F
這時候就是考驗真柯粉的信仰程度了
06/11 10:09, 14F
→
06/11 10:09, 5年前 , 15F
標準設太高 公開透明又政敵被無限上綱 只能自己吞了
06/11 10:09, 15F
→
06/11 10:10, 5年前 , 16F
我是覺得不會影響什麼啦 就被嘴一下 詳細看過內容
06/11 10:10, 16F
→
06/11 10:10, 5年前 , 17F
就知道這種飯局還能出什麼問題?
06/11 10:10, 17F
推
06/11 10:11, 5年前 , 18F
就拿來影射阿 很好用
06/11 10:11, 18F
→
06/11 10:12, 5年前 , 19F
跟陳珮琪去旅行也是密會
06/11 10:12, 19F
→
06/11 10:12, 5年前 , 20F
又不是被嘴就會怎樣 會用這個嘴人的本來就不支持你
06/11 10:12, 20F
推
06/11 10:12, 5年前 , 21F
進步價值早已蕩然無存，因為後面市長還要落跑選總統哩
06/11 10:12, 21F
→
06/11 10:14, 5年前 , 22F
柯粉能存活到現在的 大多都是會看內容的 會看了內容
06/11 10:14, 22F
→
06/11 10:15, 5年前 , 23F
還認為密室協商的本來就是有居心的人
06/11 10:15, 23F
推
06/11 10:18, 5年前 , 24F
一開始說太滿＋1
06/11 10:18, 24F
→
06/11 10:18, 5年前 , 25F
嗆柯密會財團的人 然後被dpp砍七天假開心叫好
06/11 10:18, 25F
→
06/11 10:20, 5年前 , 26F
所以有沒有密會~何必扯一堆呢XD
06/11 10:20, 26F
→
06/11 10:21, 5年前 , 27F
看這不就心虛了~問有沒有密會扯其他事情來掩蓋
06/11 10:21, 27F
推
06/11 10:21, 5年前 , 28F
沒有吧
06/11 10:21, 28F
→
06/11 10:21, 5年前 , 29F
這規矩不是自己訂下的~現在拿你當初訂的規矩來問你
06/11 10:21, 29F
→
06/11 10:21, 5年前 , 30F
沒有把
06/11 10:21, 30F
→
06/11 10:21, 5年前 , 31F
請問有沒有私下密會~
06/11 10:21, 31F
→
06/11 10:22, 5年前 , 32F
沒有吧
06/11 10:22, 32F
推
06/11 10:22, 5年前 , 33F
在柯P自己一開始設的標準的確是密會
06/11 10:22, 33F
→
06/11 10:22, 5年前 , 34F
但正常人會覺得這是密會嗎? 帶者市府團隊去飯店
06/11 10:22, 34F
→
06/11 10:23, 5年前 , 35F
見十多位財團的飯局 一般人的想像不會覺得這個是阿
06/11 10:23, 35F
→
06/11 10:23, 5年前 , 36F
修正公開透明的規則拉 有問題就改
06/11 10:23, 36F
推
06/11 10:23, 5年前 , 37F
所以是密會吧? 請問你參加的時候登入透明了嗎?
06/11 10:23, 37F
→
06/11 10:24, 5年前 , 38F
但柯自己標準訂太高 只能說這被政敵抓來打很正常
06/11 10:24, 38F
→
06/11 10:24, 5年前 , 39F
現在是柯文哲定的規則有問題~還是柯文哲有問題?
06/11 10:24, 39F
→
06/11 10:24, 5年前 , 40F
還好，就算拳王也會留個好像可以打的破綻來誘敵
06/11 10:24, 40F
→
06/11 10:24, 5年前 , 41F
當初訂規則的時候說得很清白很高尚被抓了就說標準高
06/11 10:24, 41F
→
06/11 10:25, 5年前 , 42F
我是覺得這幾個月就吵一次的話題 詳細看了內容
06/11 10:25, 42F
→
06/11 10:25, 5年前 , 43F
那麼不就在打自己以前定的標準~只是在作秀?
06/11 10:25, 43F
推
06/11 10:25, 5年前 , 44F
不是密會
06/11 10:25, 44F
→
06/11 10:25, 5年前 , 45F
不會，請用力抓！五權憲法再打一輪也是沒問題的，打吧
06/11 10:25, 45F
→
06/11 10:25, 5年前 , 46F
一般人會覺得這種情況是嗎?
06/11 10:25, 46F
→
06/11 10:26, 5年前 , 47F
如果一般人覺得不是 我覺得根本不用擔心什麼
06/11 10:26, 47F
→
06/11 10:26, 5年前 , 48F
柯文哲要得選民是一般人 不是那種看黨徽看顏色的
06/11 10:26, 48F
推
06/11 10:29, 5年前 , 49F
其實就讓他們打，打得有道理，那就改。一直都是如此。
06/11 10:29, 49F
推
06/11 10:30, 5年前 , 50F
其實有些時候被打也還好 正常人看到反而會覺得藍綠
06/11 10:30, 50F
→
06/11 10:31, 5年前 , 51F
又來了 這根本沒怎麼還這樣打 根本在幫柯加分
06/11 10:31, 51F
→
06/11 10:36, 5年前 , 52F
正常人那管你公約寫什麼 正常邏輯這就不是密會
06/11 10:36, 52F
→
06/11 10:36, 5年前 , 53F
只有政治狂熱者才會對這種事情吹毛求疵
06/11 10:36, 53F
→
06/11 10:50, 5年前 , 54F
到時候跟佩琪出門不會也被說圖利特定醫院吧XD
06/11 10:50, 54F
→
06/11 10:57, 5年前 , 55F
樓上 所以珮琪算厲害了 到現在只能打發臉書干政
06/11 10:57, 55F
推
06/11 10:59, 5年前 , 56F
考驗信仰有多少鐵粉啊
06/11 10:59, 56F
推
06/11 11:16, 5年前 , 57F
真的密會成這樣早就一堆不用卡的事了XDDD.當人剛出社會
06/11 11:16, 57F
→
06/11 11:16, 5年前 , 58F
啊,柯是說太滿問題他很努力在做到了,到是那個整天靠夭
06/11 11:16, 58F
→
06/11 11:16, 5年前 , 59F
柯的藍綠,你們敢不敢公開啊？XDDD
06/11 11:16, 59F
→
06/11 11:18, 5年前 , 60F
要說我柯粉吃太多也是你的事,只是明年看誰上去做不做得
06/11 11:18, 60F
→
06/11 11:18, 5年前 , 61F
到柯的1/3？ 我可是從小看到聽到很多藍綠的鳥事哦XDDD
06/11 11:18, 61F
推
06/11 11:26, 5年前 , 62F
蚵粉怎麼不敢罵這公約起草人了？是阿北本人？那 沒事
06/11 11:26, 62F
→
06/11 11:27, 5年前 , 63F
蚵粉果然又開始自圓其說 要定公約的是阿北 做不到的
06/11 11:27, 63F
→
06/11 11:27, 5年前 , 64F
也是阿北 還在正常邏輯？最沒邏輯的就是蚵粉吧
06/11 11:27, 64F
推
06/11 11:42, 5年前 , 65F
剛剛看了質詢，除了這個議員的問政方式很讓人抓狂外，
06/11 11:42, 65F
→
06/11 11:44, 5年前 , 66F
質詢的內容並沒有什麼問題。柯說他跟財團負責人吃飯是為
06/11 11:44, 66F
→
06/11 11:45, 5年前 , 67F
了要瞭解產業界的想法，那最好了方法就是約在市府見面。
06/11 11:45, 67F
推
06/11 11:50, 5年前 , 68F
柯如果還要一直用上廁所來硬凹，那好感度會漸漸下降
06/11 11:50, 68F
推
06/11 11:53, 5年前 , 69F
道德高度拉到比別人高太多 其實很危險der
06/11 11:53, 69F
推
06/11 12:29, 5年前 , 70F
我柯粉 我的確認為柯自己當初標準訂太高 現在對柯文
06/11 12:29, 70F
→
06/11 12:29, 5年前 , 71F
哲的期望有下調 但是也不過就是不再把他當聖人而已—
06/11 12:29, 71F
→
06/11 12:29, 5年前 , 72F
—這世上本來就不存在聖人
06/11 12:29, 72F
→
06/11 12:41, 5年前 , 73F
有腦子的都知道公開透明的尺度在哪
06/11 12:41, 73F
推
06/11 12:58, 5年前 , 74F
有腦子的都知道當初這公約標準拉太高，只是某些柯粉
06/11 12:58, 74F
→
06/11 12:58, 5年前 , 75F
死不承認
06/11 12:58, 75F
→
06/11 12:59, 5年前 , 76F
世上無完人，柯也是會犯錯跟妥協的好嗎？
06/11 12:59, 76F
推
06/11 14:31, 5年前 , 77F
柯自己把標準拉這麼高，沒做到本來就活該，不要打臉自己
06/11 14:31, 77F
→
06/11 14:32, 5年前 , 78F
很難嗎？
06/11 14:32, 78F
‣ 更多 pttyeon 的文章
文章代碼(AID): #1S_miKuL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 pttyeon 的文章
文章代碼(AID): #1S_miKuL (HatePolitics)