Re: [新聞] 議會提敬老金「年齡級距　柯文哲自行決已回收

看板HatePolitics作者saygogo ( )時間5年前 (2019/06/05 18:24)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

網站LOGO ::: 首頁解釋及不受理決議大法官解釋大法官解釋 ::: 大法官解釋釋字第264號解釋解釋爭點解釋文理由書相關法令相關文件 ::: 釋字第264號解釋瀏覽人次：105 第 264 筆 / 共 777 筆回列表頁分享至Facebook(另開視窗) 分享至Twitter(另開視窗) 分享至Plurk(另開視窗) 分享至Line(另開視窗) 列印本篇文章解釋字號釋字第264號解釋公布院令中華民國 79 年 07 月 27 日解釋爭點立法院就預算案為增加支出之提議違憲？解釋文　　憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，旨在防止政府預算膨脹，致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議：「請行政院在本（七十九）年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追加」，係就預算案為增加支出之提議，與上述憲法規定牴觸，自不生效力。理由書　　按憲法規定，行政院應提出預算案，由立法院議決之，旨在劃分預算案之提案權與議決權，使行政院在編製政府預算時能兼顧全國財政、經濟狀況與年度施政計畫之需要，並為謀求政府用度合理，避免浪費起見，委由代表人民之立法院議決之，以發揮其監督政府財政之功能。為貫徹上述意旨，憲法第七十條明文規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，以防止政府預算膨脹，致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議：「請行政院在本（七十九）年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追加」，乃對於行政院所提預算案為增加支出之提議，雖係以委員提案方式作成，實質上仍與前述憲法規定牴觸，自不生效力。大法官會議主席　院　長　林洋港　　　　　　　　大法官　翁岳生　翟紹先　楊與齡　李鐘聲　　　　　　　　　　　　楊日然　馬漢寶　劉鐵錚　鄭健才　　　　　　　　　　　　吳　庚　陳瑞堂　張承韜　張特生　　　　　　　　　　　　李志鵬柯文哲會跟他們幹起來嗎 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559730290.A.7F5.html

推

Stigmata

06/05 18:27, 5年前 , 1^F

06/05 18:27, 1^F

→

saisai34

06/05 18:32, 5年前 , 2^F

06/05 18:32, 2^F

推

KG2008

06/05 18:33, 5年前 , 3^F

06/05 18:33, 3^F