Re: [新聞] 韓國瑜稱香港青年住宅補助50% 港網友怒駁：高雄市政府出錢？已回收

看板HatePolitics作者 (波波波波)時間5年前 (2019/06/04 11:19), 編輯推噓6(17推 11噓 110→)
留言138則, 31人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
https://www.am730.com.hk/news/share/165062 元朗青年宿舍動土料2021年落成 161方呎單人房租2000元 由恒基兆業地產主席李兆基捐地興建、位於元朗馬田壆的青年宿舍「保良局李兆基青年綠 洲」昨舉行動土儀式，項目預計在2021年第三季落成。租金為市值一半，以當區現時的水 平估算，單人房租約2,000元，雙人房約3,000至4,000元，總租期最多5年，負責營運的保 良局料項目將會非常受歡迎。 50%是有的。但據香港網友表示:租這個就不能排公屋，且只能住五年 ※ 引述《wsxwsx0426 (楊)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : ※超過一行請縮址※ : https://newtalk.tw/news/view/2019-06-04/255355 : 2.新聞來源︰ : : newtalk : 3.新聞內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 韓國瑜稱香港青年住宅補助50% 港網友怒駁：高雄市政府出錢？ : 新頭殼newtalk | 鄭仰哲 綜合報導 : 發布 2019.06.04 | 10:40 : 高雄市長韓國瑜在1日的凱道挺韓誓師活動上，強調2020年他準備承擔任何重責大任，為了 : 中華民國不惜粉身碎骨，並頻頻將炮口指向蔡政府，認為蔡政府無法讓年輕人安居樂業，並 : 以新加坡與香港為例。然而，韓國瑜的說法似乎讓香港網友相當不認同。 : 韓國瑜在凱道造勢不斷對蔡政府嗆聲，認為蔡政府無法為下一代的年輕人打造好環境，無法 : 幫老百姓安居樂業，韓指出目前年輕人的三大困難，失業率高、被低薪水困住、住房非常困 : 難。 : 隨後，韓國瑜以亞洲地區為例，新加坡補助青年住宅高達80%，香港有50$，但台灣只有0.5% : ，年輕人怎麼辦，韓認為，他們這一代沒辦法幫下一代打造好環境，是羞恥的，痛批蔡政府 : 手上有權利不珍惜人民，無法讓老百姓安居樂業，有甚麼臉從事政治活動？ : 韓國瑜此話一出，在香港著名論壇「LIHKG討論區」，有網友轉發了韓國瑜以香港青年住宅 : 補助舉例的消息，網友獲悉韓的發言後紛紛回嗆，「香港政府的房屋津貼是不是高雄市政府 : 出錢，如果是的話，我想申請」、「轉貼拿去問我們的特首啦」、「那個人是活在平行時空 : ？」、「支國青年50%，香港青年-50%」。 : 4.附註、心得、想法︰ : : 丟臉又丟到國外了xdd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.120.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559618351.A.277.html
→
06/04 11:22, 5年前 , 1F
所以韓總根本沒說錯啊
06/04 11:22, 1F
→
06/04 11:22, 5年前 , 2F
秒打臉韓黑
06/04 11:22, 2F
→
06/04 11:24, 5年前 , 3F
這是企業家做慈善好不好 搞不好捐地還能抵稅
06/04 11:24, 3F
→
06/04 11:25, 5年前 , 4F
原因無所謂 貼這個只是要說香港的確有租金50%的青年住宅
06/04 11:25, 4F
→
06/04 11:25, 5年前 , 5F
原來如此 真的有
06/04 11:25, 5F
→
06/04 11:25, 5年前 , 6F
韓國瑜有本事就去找企業家捐地
06/04 11:25, 6F
→
06/04 11:25, 5年前 , 7F
老話一句 呼口號呼爽了以後 具體做法是啥 錢從哪來?
06/04 11:25, 7F
推
06/04 11:25, 5年前 , 8F
哇！真的是政府補助50%耶！
06/04 11:25, 8F
→
06/04 11:26, 5年前 , 9F
厲害就證明這個是假新聞 不要自以為聰明用韓造謠來攻擊韓
06/04 11:26, 9F
推
06/04 11:26, 5年前 , 10F
租金市值一半，就算補貼？台灣0.5又是看哪裡
06/04 11:26, 10F
→
06/04 11:26, 5年前 , 11F
韓呼口號的時候喊的很爽 真正要做事時又抱怨沒錢沒權
06/04 11:26, 11F
→
06/04 11:26, 5年前 , 12F
TMD都你在說 噁心到極點
06/04 11:26, 12F
→
06/04 11:27, 5年前 , 13F
當初在選高雄市長的時候難道不知道高雄狀況?
06/04 11:27, 13F
→
06/04 11:28, 5年前 , 14F
但是選時還不是喊得很爽 好像你選上高雄就馬上發大財了
06/04 11:28, 14F
→
06/04 11:28, 5年前 , 15F
怎麼做是另外一件事 現在新頭殼是在攻擊香港根本沒50%
06/04 11:28, 15F
→
06/04 11:28, 5年前 , 16F
結果上任後抱怨前朝抱怨沒錢沒權 好像就你說了算
06/04 11:28, 16F
推
06/04 11:29, 5年前 , 17F
這個是租金打折 租金只有市價的一半 可惜只能住五年
06/04 11:29, 17F
→
06/04 11:30, 5年前 , 18F
內文寫 租這個就不能排公屋 就表示這不是公宅
06/04 11:30, 18F
→
06/04 11:31, 5年前 , 19F
這不是公宅吧...
06/04 11:31, 19F
→
06/04 11:31, 5年前 , 20F
政府撥款14億港元建的 不過應該是把青年住宅跟公宅分開
06/04 11:31, 20F
→
06/04 11:32, 5年前 , 21F
50%是租屋補貼還是購屋補貼? 幹你韓廢物敢提這個?
06/04 11:32, 21F
→
06/04 11:32, 5年前 , 22F
租屋補貼啊..難道2000港幣可以買到房子Orz
06/04 11:32, 22F
推
06/04 11:33, 5年前 , 23F
針對港府政策 公宅出售的補助更多 會補助70%的地價
06/04 11:33, 23F
→
06/04 11:33, 5年前 , 24F
但買公宅的人如果將來要轉售給一般人 得還給政府這70
06/04 11:33, 24F
→
06/04 11:33, 5年前 , 25F
%的地價
06/04 11:33, 25F
→
06/04 11:33, 5年前 , 26F
那個也不算補貼 就是 租金比是市價便宜
06/04 11:33, 26F
→
06/04 11:33, 5年前 , 27F
這就社會住宅...補貼什麼...鬼扯也不是這樣
06/04 11:33, 27F
→
06/04 11:34, 5年前 , 28F
以公屋出租而言 港府的補貼超過50% 因為同樣條件的房
06/04 11:34, 28F
→
06/04 11:34, 5年前 , 29F
子 公屋比起私人住宅租金不到2成
06/04 11:34, 29F
→
06/04 11:34, 5年前 , 30F
新聞就這樣寫 厲害的去論證這是假新聞
06/04 11:34, 30F
→
06/04 11:34, 5年前 , 31F
不管啦 這種似是而非的"證據" 韓粉就高潮了
06/04 11:34, 31F
→
06/04 11:35, 5年前 , 32F
港府花在公共住宅出租或出售的錢是很多的
06/04 11:35, 32F
噓
06/04 11:35, 5年前 , 33F
租金當買房~韓粉邏輯超棒的 韓導是說買房吧 沒看到韓導
06/04 11:35, 33F
→
06/04 11:35, 5年前 , 34F
說台灣補貼0.5％喔
06/04 11:35, 34F
→
06/04 11:35, 5年前 , 35F
找一些似是而非的報導 然後繼續凹吧 有夠好笑
06/04 11:35, 35F
推
06/04 11:35, 5年前 , 36F
補助兩字又再次重新定義
06/04 11:35, 36F
→
06/04 11:36, 5年前 , 37F
但香港年輕人（也不只年輕人）的居住環境還是比台灣慘
06/04 11:36, 37F
→
06/04 11:36, 5年前 , 38F
烈很多很多 實在是土地政策、金融、人口稠密的關係
06/04 11:36, 38F
→
06/04 11:36, 5年前 , 39F
這就叫社會住宅，新聞也說青年宿舍，再掰啊
06/04 11:36, 39F
還有 59 則推文
→
06/04 11:53, 5年前 , 99F
「補貼」「減稅」「國營」「社福」都不一樣啦
06/04 11:53, 99F
→
06/04 11:53, 5年前 , 100F
韓要舉0.5%來對比，就知道是在講什麼，如果把不同標準放
06/04 11:53, 100F
→
06/04 11:53, 5年前 , 101F
在一起比，是不是韓刻意帶風向...
06/04 11:53, 101F
→
06/04 11:53, 5年前 , 102F
把不一樣的東西扯在一起還沾沾自喜，夠瞎
06/04 11:53, 102F
→
06/04 11:54, 5年前 , 103F
你們發文來討論韓的邏輯問題啊 這篇只是說明香港確有其事
06/04 11:54, 103F
推
06/04 11:54, 5年前 , 104F
就政府的住宅只收你市價一半 這是應該類似公宅不叫補助50
06/04 11:54, 104F
→
06/04 11:54, 5年前 , 105F
%
06/04 11:54, 105F
噓
06/04 11:54, 5年前 , 106F
所以說要當韓粉真不容易，什麼都要凹，哈哈
06/04 11:54, 106F
→
06/04 11:54, 5年前 , 107F
「補貼」跟「社會住宅」就不一樣啦，再凹啊
06/04 11:54, 107F
推
06/04 11:55, 5年前 , 108F
新加坡那個 也不是就80% 新加坡基本上拿土地政策
06/04 11:55, 108F
→
06/04 11:55, 5年前 , 109F
這篇就是在討論韓講的東西，不是他講的東西，幹嘛討論..
06/04 11:55, 109F
→
06/04 11:55, 5年前 , 110F
.
06/04 11:55, 110F
→
06/04 11:55, 5年前 , 111F
當社會政策用 新加坡35歲以下的單身 不能申請組屋
06/04 11:55, 111F
推
06/04 11:55, 5年前 , 112F
講的模模糊糊就能力戰群雄 真棒
06/04 11:55, 112F
→
06/04 11:56, 5年前 , 113F
你要結婚了 你就能申請 要是離你父母家近 還能更便宜
06/04 11:56, 113F
→
06/04 11:57, 5年前 , 114F
這就是韓及韓粉最令人不齒之處，把不一樣單位的東西放在一起
06/04 11:57, 114F
→
06/04 11:57, 5年前 , 115F
比較，讓口號喊起來很響亮，但事實完全不是如此，要說他全錯
06/04 11:57, 115F
→
06/04 11:57, 5年前 , 116F
也沒辦法，但欺騙大眾的目的很明顯
06/04 11:57, 116F
→
06/04 11:57, 5年前 , 117F
然後你買的是使用權 我忘了是70年還是多久
06/04 11:57, 117F
→
06/04 11:57, 5年前 , 118F
但是 三四十年 政府就會要把房子收回去重蓋
06/04 11:57, 118F
→
06/04 11:58, 5年前 , 119F
新加坡那個就是使用權，那天政府要都更你就得走
06/04 11:58, 119F
→
06/04 11:58, 5年前 , 120F
甚至 老了 可以把現在住的以高價賣給外國來的
06/04 11:58, 120F
→
06/04 11:58, 5年前 , 121F
但政府會換個房子給你
06/04 11:58, 121F
→
06/04 11:58, 5年前 , 122F
然後 你自己再去便宜申請一套小的 多出來的錢
06/04 11:58, 122F
→
06/04 11:59, 5年前 , 123F
就是養老 等於是 土地是循環的 然後還能吸外國
06/04 11:59, 123F
→
06/04 11:59, 5年前 , 124F
資金 養 自己的公民
06/04 11:59, 124F
→
06/04 12:00, 5年前 , 125F
新加坡 香港 台灣 完全不同精神、架構的房屋政策
06/04 12:00, 125F
→
06/04 12:00, 5年前 , 126F
可以湊再一起 拿一個不知所云的數字出來對比
06/04 12:00, 126F
噓
06/04 12:00, 5年前 , 127F
這個人根本不是想討論，寫再多給他都沒用，直接笑他
06/04 12:00, 127F
→
06/04 12:00, 5年前 , 128F
就好了
06/04 12:00, 128F
→
06/04 12:01, 5年前 , 129F
這只能靠信仰值 才能 吞得下去
06/04 12:01, 129F
→
06/04 12:01, 5年前 , 130F
再次證明，有什麼政治人物就有什麼支持者
06/04 12:01, 130F
推
06/04 12:06, 5年前 , 131F
有點概念的人 一看到那三個數字放在一起
06/04 12:06, 131F
→
06/04 12:06, 5年前 , 132F
第一個念頭搞不好都跟我一樣:你在講甚麼
06/04 12:06, 132F
噓
06/04 12:10, 5年前 , 133F
憨粉腦袋 一半=50% 憨總沒錯
06/04 12:10, 133F
噓
06/04 12:37, 5年前 , 134F
只有這一案 韓可是說全香港咧
06/04 12:37, 134F
→
06/04 12:40, 5年前 , 135F
唬爛市長
06/04 12:40, 135F
噓
06/04 13:01, 5年前 , 136F
想不到真的有人會拿懶覺比雞腿
06/04 13:01, 136F
推
06/04 13:03, 5年前 , 137F
韓總都是口號而已，實際上喊喊也不會真的做
06/04 13:03, 137F
噓
06/04 13:17, 5年前 , 138F
這也算？那高雄有做嗎？
06/04 13:17, 138F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1SzUCl9t (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1SzUCl9t (HatePolitics)