[討論] 誰當總統最有可能打房已回收

看板HatePolitics作者 (perry tsai)時間5年前 (2019/05/25 18:56), 編輯推噓29(35推 6噓 95→)
留言136則, 34人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
打房有分激烈的手段 跟不激烈的手段 國民黨不用說了 不炒房已經偷笑了 民進黨正在證明不會打房ing 柯文哲說過不會打房 不過柯說空屋很多不用再蓋社會住宅 有沒有可能柯上任 會用一些手法把空屋釋放出來 國民黨郭只針對年輕人薪水 目前沒有什麼房價的議題 韓還想開放高雄給大陸人買 這個我看是算了吧 蔡現在沒在做上了我看也不會做 但可能持續蓋社會住宅也是一種 賴目前沒有針對此議題有論述 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.9.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558781815.A.34A.html
→
05/25 18:57, 5年前 , 1F
都不會打
05/25 18:57, 1F
推
05/25 18:58, 5年前 , 2F
都不可能
05/25 18:58, 2F
→
05/25 18:59, 5年前 , 3F
重點是那些地主民代
05/25 18:59, 3F
推
05/25 18:59, 5年前 , 4F
誰一打馬上就被罷免了吧哈哈
05/25 18:59, 4F
推
05/25 18:59, 5年前 , 5F
應該這樣問 誰當總統 會把銀行利率拉高
05/25 18:59, 5F
→
05/25 18:59, 5年前 , 6F
先認真選議員立委吧
05/25 18:59, 6F
→
05/25 19:00, 5年前 , 7F
有房的人比沒房的人還多,況且現在房價跌一大段了,打房做啥?
05/25 19:00, 7F
推
05/25 19:01, 5年前 , 8F
真的要讓房價下來 我想檯面上只有柯在做 其他都沒有
05/25 19:01, 8F
推
05/25 19:02, 5年前 , 9F
柯沒有打房 只有蓋公宅
05/25 19:02, 9F
推
05/25 19:03, 5年前 , 10F
對啊 所以是間接的效果 勉強算吧 其他人連蓋都沒蓋
05/25 19:03, 10F
噓
05/25 19:05, 5年前 , 11F
打房又不是正確的事情
05/25 19:05, 11F
→
05/25 19:05, 5年前 , 12F
拉利率也是亂干涉
05/25 19:05, 12F
推
05/25 19:06, 5年前 , 13F
是要課過多持有閒置的空屋稅，至少藍綠地主立委不用考慮
05/25 19:06, 13F
→
05/25 19:06, 5年前 , 14F
...
05/25 19:06, 14F
→
05/25 19:09, 5年前 , 15F
奢移稅算不算打房?二房限貸算不算打房?實價登錄算不算打房?
05/25 19:09, 15F
→
05/25 19:09, 5年前 , 16F
房地合一稅算不算打房?
05/25 19:09, 16F
→
05/25 19:10, 5年前 , 17F
還有蓋社會住宅是個爛政策，抽樂透用的。
05/25 19:10, 17F
→
05/25 19:11, 5年前 , 18F
尤其是在台北市蓋社會住宅更是蠢到不行，要蓋也是要跟新北
05/25 19:11, 18F
推
05/25 19:11, 5年前 , 19F
柯文哲
05/25 19:11, 19F
→
05/25 19:12, 5年前 , 20F
基隆合作，蓋在外圍，然後通勤來台北。蓋在台北只是想演“
05/25 19:12, 20F
推
05/25 19:12, 5年前 , 21F
馬英九有在做 不過他應該直接把銀行利率調高 做其他這
05/25 19:12, 21F
→
05/25 19:12, 5年前 , 22F
些是有什麼效果 做表面功夫而已
05/25 19:12, 22F
→
05/25 19:12, 5年前 , 23F
我們有關心基層喔!”的戲碼。
05/25 19:12, 23F
→
05/25 19:13, 5年前 , 24F
利率調高?從2014到現在房貸利率又降了一波，房價有再上去嗎
05/25 19:13, 24F
→
05/25 19:14, 5年前 , 25F
利率是重要因素，但是不是唯一的因素。硬要用政策調整利率
05/25 19:14, 25F
→
05/25 19:14, 5年前 , 26F
通常都不會有好結果
05/25 19:14, 26F
推
05/25 19:15, 5年前 , 27F
台北本來就可以搞新加坡公屋那套 你蓋在基隆那我直接買
05/25 19:15, 27F
→
05/25 19:15, 5年前 , 28F
淡水就好啦 搞個那麼遠的地點簡直脫褲子放屁
05/25 19:15, 28F
→
05/25 19:16, 5年前 , 29F
激烈打房會讓經濟重創 頂多抗漲緩跌
05/25 19:16, 29F
→
05/25 19:16, 5年前 , 30F
有種調低利率沒種調高利率 我想原因如何大家也很清楚吧
05/25 19:16, 30F
→
05/25 19:17, 5年前 , 31F
有得住嫌地點差，地點好說買不起，要政府蓋好大家抽樂透
05/25 19:17, 31F
→
05/25 19:18, 5年前 , 32F
樂透化的政策都是爛政策!
05/25 19:18, 32F
推
05/25 19:19, 5年前 , 33F
新加坡公民可是不用抽喔 人家做得到平價屋你做不到 更
05/25 19:19, 33F
→
05/25 19:19, 5年前 , 34F
何況新加坡小太多了
05/25 19:19, 34F
→
05/25 19:19, 5年前 , 35F
利率可以調高啊，你問問央行銀行敢不敢啊!不管是哪個政府
05/25 19:19, 35F
→
05/25 19:19, 5年前 , 36F
利率都不用尊重市場?政策無敵?不過是扭曲罷了!
05/25 19:19, 36F
→
05/25 19:20, 5年前 , 37F
所以藍綠都是在打假球啊 不是嗎 在這點非常有共識
05/25 19:20, 37F
→
05/25 19:20, 5年前 , 38F
是啊，那台北市蓋到大家不用抽，申請就有啊!辦不辦的到?
05/25 19:20, 38F
→
05/25 19:20, 5年前 , 39F
調低利率的時候就不用尊重市場了
05/25 19:20, 39F
還有 57 則推文
→
05/25 19:41, 5年前 , 97F
抽籤就是每個人都有意見的時候 沒辦法就抽籤 這樣最公
05/25 19:41, 97F
→
05/25 19:41, 5年前 , 98F
平
05/25 19:41, 98F
→
05/25 19:41, 5年前 , 99F
也在浪費國力?事實就是精華區土地就這麼大，不通勤就是不行
05/25 19:41, 99F
推
05/25 19:41, 5年前 , 100F
包租代管成效那麼差，他是要怎麼釋出空屋
05/25 19:41, 100F
→
05/25 19:42, 5年前 , 101F
矽谷你知道有人每天開車四小時上下班嗎 因為太貴了
05/25 19:42, 101F
→
05/25 19:42, 5年前 , 102F
整天想開金手指，無限土地，醒醒!
05/25 19:42, 102F
→
05/25 19:42, 5年前 , 103F
拿矽谷比是怎樣 到底是懂不懂問題點阿= =?
05/25 19:42, 103F
→
05/25 19:42, 5年前 , 104F
美國政府也有在打壓矽谷房價
05/25 19:42, 104F
→
05/25 19:43, 5年前 , 105F
是啊，連矽谷這麼大片土地，都有人開四小時通勤了，怎麼住
05/25 19:43, 105F
→
05/25 19:43, 5年前 , 106F
公宅跟土地其實根本沒有正相關好嗎...
05/25 19:43, 106F
→
05/25 19:43, 5年前 , 107F
個淡水、基隆就好像要人命一樣?
05/25 19:43, 107F
→
05/25 19:44, 5年前 , 108F
而且為什麼會去住公宅，不就是因為沒錢買，政府用預算找地
05/25 19:44, 108F
→
05/25 19:44, 5年前 , 109F
重點來了 誰跟你住公宅就一定是沒錢買 那只是其一而已
05/25 19:44, 109F
→
05/25 19:44, 5年前 , 110F
方給你住，結果還挑三撿四，嫌地點不好!?在想什麼?
05/25 19:44, 110F
→
05/25 19:45, 5年前 , 111F
公宅跟土地沒有正相關?你開心就好!
05/25 19:45, 111F
推
05/25 19:46, 5年前 , 112F
其實也不用刻意去打房 合理化稅制即可
05/25 19:46, 112F
→
05/25 19:46, 5年前 , 113F
房地價值多少就當稅基來繳多少的稅 自然會去它合理價位
05/25 19:46, 113F
→
05/25 19:46, 5年前 , 114F
問題就是在台北市蓋公宅就是蠢，台北市政府應該跟新北基隆
05/25 19:46, 114F
→
05/25 19:47, 5年前 , 115F
合作蓋公宅，然後健全大眾運輸，而不是為了滿足“我想住台
05/25 19:47, 115F
→
05/25 19:48, 5年前 , 116F
北市”的不切實際的夢想
05/25 19:48, 116F
噓
05/25 19:53, 5年前 , 117F
打房你要那些富二代怎麼活
05/25 19:53, 117F
推
05/25 19:56, 5年前 , 118F
不用蓋公宅 直接用稅制逼空屋釋出就好
05/25 19:56, 118F
推
05/25 20:02, 5年前 , 119F
TO某樓:你一開始不要讓他漲到1500不就好了
05/25 20:02, 119F
→
05/25 20:08, 5年前 , 120F
來不及囉 馬英九說的今日不做明日後悔 ㄎ
05/25 20:08, 120F
→
05/25 20:09, 5年前 , 121F
況且是貸款而已 搞不好那間要2500 XDD
05/25 20:09, 121F
噓
05/25 20:10, 5年前 , 122F
紅明顯 郭台銘
05/25 20:10, 122F
推
05/25 20:26, 5年前 , 123F
郭台銘 柯文哲 沒了
05/25 20:26, 123F
噓
05/25 20:31, 5年前 , 124F
柯吧 郭台銘打房...seriously ！？
05/25 20:31, 124F
推
05/25 20:40, 5年前 , 125F
郭的打房政策在哪? 他也只有觀念對的而已 "可能"不炒房
05/25 20:40, 125F
→
05/25 20:40, 5年前 , 126F
"房地產只能賺一次，搞技術才能賺無數次。"
05/25 20:40, 126F
推
05/25 20:44, 5年前 , 127F
柯
05/25 20:44, 127F
推
05/25 21:05, 5年前 , 128F
我
05/25 21:05, 128F
噓
05/25 22:00, 5年前 , 129F
郭台銘的富人稅 勝過打房
05/25 22:00, 129F
推
05/25 22:10, 5年前 , 130F
資產稅才是真正的富人稅 提高富人稅首在修正不動產稅制
05/25 22:10, 130F
噓
05/25 22:36, 5年前 , 131F
誰來都不可能
05/25 22:36, 131F
推
05/25 23:33, 5年前 , 132F
藍綠垃圾立委都清光才有可能
05/25 23:33, 132F
→
05/25 23:47, 5年前 , 133F
別再幻想了
05/25 23:47, 133F
推
05/26 00:03, 5年前 , 134F
柯
05/26 00:03, 134F
推
05/26 00:08, 5年前 , 135F
習近平阿，坦克直接輾過去，打房打的很徹底
05/26 00:08, 135F
推
05/26 07:30, 5年前 , 136F
小學生嗎？郭說年輕人薪水你就信喔？
05/26 07:30, 136F
‣ 更多 ripple0129 的文章
文章代碼(AID): #1SwHztDA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ripple0129 的文章
文章代碼(AID): #1SwHztDA (HatePolitics)