Re: [討論] 林洲民是有什麼毛病?已回收

看板HatePolitics作者 (4Minute-Queen has come)時間5年前 (2019/05/23 03:47), 5年前編輯推噓0(227)
留言11則, 5人參與, 5年前最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言: : ※ 引述《taikonkimo (盡力而為)》之銘言: : : 回個gn : : 關於巨蛋73566人數 : : 其實阿 : : https://i.imgur.com/hEWEhdf.jpg
: : 林州民當初其實沒很反對阿 : 所以我說你閱讀問題阿 : 讓我們看看林洲民臉書全文: : https://www.facebook.com/CitizenJouMinLin/ : (字太多就不轉貼了) : 廢話不用看,看重點就好 : 1.2018年九月二十日,506次大巨蛋都審會決議2.:「都市設計審議防災模擬人數之計 : 以環評核定人數(建築物內)59833人為基礎,加上園區可能停留人數,前開數據由遠 : 公司自行檢討並提至委員會審議(59833+ X 人)。 : 有個清楚的事實:以上會議決議2,在此次會議(去年十一月二十九日的會議),李主 : 要求更正此會議決議。 : 2.2018年十一月一日,510次大巨蛋都審會決議1.:「遠雄團隊表達將以70000人(室 : ) : 加13733人(戶外)共83733人,進行都市設計審議防災避難電腦模擬,請遠雄加強前開 : 數計算之相關論述,且應評估所涉及之環評審查程序。依環評法規定,都審必須俟環評 : 査通過後始得核定。」 : 此都審決議1.之正確詮釋如下:「(a):由於,遠雄公司未依照506次都審決議2.,意 : ,不以59833人作防災避難模擬人數,而逕自要求以將70000人送審。(b)因此,都發 : 要求遠雄公司若要以70000人作電腦模擬,則必須要在都審審查通過後,以70000人送環 : 局作環差審議。俟環保局之環差審議以70000人通過之後,都審才會由都發局核定通過 : 」 : 3.在此90分鐘的會議,李主任以及在場的若干首長一再的陳述:「(a)2018年九月二十 : 506次大巨蛋都審會議決議要更改。(b)環差59833人不必更改,都審可以70000人作防災 : 難電腦模擬。」。 : 我,林洲民,認為這是「遠雄觀點」,這絕對不是我任職台北市府都市發展局期間的「 : 發局觀點」。 : ---------------------------------------------------------------------- : 人家506次就答應人家可以用59833(室內)+X(室外) : 遠雄就說X=13733 : 所以遠雄說用59833(室內)+13733(室外)=73566(總人數)來測 : 阿林洲民為什麼要反對 : 這不就506都審決議的結論嗎? : 你連你自己貼的圖都看不懂阿? : https://i.imgur.com/hEWEhdf.jpg
: 黑人問號LOL : 決議就是他下的 : 他反對三小 : 是遠雄510次說我要用70000(室內)+13733(室外)=83733(總人數) : 阿這個跟506次都審決議不同 : 林洲民當然要反對阿 : 你連這兩個數字差異在哪裡都沒搞清楚 : 出來點名我是要給我打臉的嗎? : Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz : : 至於現在呢 : : 其實市府有剛出爐的新聞稿 : : https://reurl.cc/Ea3Nm : : 幫忙截圖 : : https://i.imgur.com/rPYx3i5.jpg
: : 現在啥時說市府定案人數了 : : 現在是兩案並陳 : : 直播更有不少委員堅持59833阿 : : 今天這些委員 : : 還都是林自己找得 : : 巨蛋重回都審 還事前模擬戰略啥的 : : 結果現在林走了 : : 講得就要放水 : : 這是污衊委員更污衊組織這一切和直播制度 : : 的林大前局長吧 : : 今天不是柯粉轉彎 : : 是林自己打臉過去的自己好嗎 : : -- : : 推 zoeapezoo: 王玠巨都還在 是要怎麼放水 05/20 2 0: : : 可以去看看觀塘是怎樣放水的 目前巨蛋沒換掉除了林以外的任何一個委員 更沒大量 : : 推 KingKingCold: 就是當在場的都死人阿 噁噁噁噁噁噁噁 05/20 2 0: : : 推 wenge321: 重點是 電腦模擬結果 並不會影響目前大巨蛋容留人數 05/20 2 0: : : → wenge321: 法院判例 大巨蛋室內目前環評就只能59833 也不知林洲民 05/20 2 0: : : 推 maysslayers: 新聞稿沒有出來 05/20 2 0: : : 換了另一家縮網址了 現在該可以了 : : 推 TheMvpNash: 7萬人的根本還沒環評過,林是在高潮啥? 05/20 2 0: : : → wenge321: 堅持什鬼 要改容留人數 就必須重做環評 跟電腦模擬一點 05/20 2 0: : : → wenge321: 關係就沒有 05/20 2 0: : : 推 TheMvpNash: 林那臉書我愈看也愈不懂,明明北市府叫遠雄要7萬人就 05/20 2 0: : : → TheMvpNash: 去環評過了,我們再來討論,林發的好像現在用7萬在審 05/20 2 0: : : → TheMvpNash: 了 05/20 2 0: : : 推 TheMvpNash: 他根本就北七,不跟直播就算了,一直拿過去會議資料在 05/20 2 0: : : → TheMvpNash: 高潮,會議資料也不看清楚,是不是在幫誰打柯呀? 05/20 2 0: : : 推 inthenchen: %%%%%%% 05/20 2 0: : : 推 istale: 影射最有用啊,綠的起手式 05/20 2 1: : : 推 wmtsung: 要黑柯就只能造謠或放棄邏輯啊 05/20 2 1: : : 推 duduchiau: 要黑柯只能影射或轟失言啊 因為柯做的事沒什麼可攻點 05/20 2 1: : : 推 Chenyixing02: %%%% 05/20 2 3: : : 推 sfh20230: 我堅持要9萬人! 林洲民放水遠雄才7萬多 05/20 2 3: : : 推 funwing: 推 05/21 0 4: : : → dormice: gn怎麼可能會聽 哈哈哈哈 05/21 0 8: : 以上推文也太可笑了吧 : 果然閱讀能力低落的好多 : 至於"兩案並陳"? : 你提這個也是來搞笑吧 : 你到底知不知道什麼是兩案並陳阿 : 對遠雄來說越多人數通過模擬測試越有利 : 原本林洲民在->只准你用59833+X來測 : 現在林洲民滾了以後 : 可以讓你同時測59833+X 也可以用70000+X來測 : 這個就是"兩案並陳" : 這個不是對遠雄有利嗎? : 幹,越要證明沒放水 https://youtu.be/cm6YQDgrwLs
2小時47分開始,直接明白跟遠雄說70000+X可以不用浪費時間作了。 遠雄的人說作7萬只是為了證明如果7萬+X也能過那59833+X的不是更安全嗎?主席直接說 一切以59833環評過關的為主,遠雄也答應那之後就不作7萬的了。 所以放水在哪?你是不是離開這板太久戰力變低呀?怎麼看都是在詭辯呀,林洲明角度是 什麼鬼名詞呀?笑死我~遠雄自己愛作7萬+X的模擬,結果委員會連看都不想看,這也能叫 放水喔? : 怎麼越講越證明這就是放水阿 : 太可笑了吧LOL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.135.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558554442.A.FBF.html

05/23 03:49, 5年前 , 1F
林洲民講的是實話,北市府確實放水
05/23 03:49, 1F

05/23 03:58, 5年前 , 2F
為何不敢測謊?為何不敢測謊?笑死人,連測謊都不敢,怎
05/23 03:58, 2F

05/23 03:58, 5年前 , 3F
麼取信於人
05/23 03:58, 3F
※ 編輯: TheMvpNash (1.170.135.67), 05/23/2019 04:00:31

05/23 05:14, 5年前 , 4F
當初柯市府曾經有過一次測謊抓內奸
05/23 05:14, 4F

05/23 05:14, 5年前 , 5F
內奸是抓到了 但是被柯黑罵說測謊違反人權
05/23 05:14, 5F

05/23 05:15, 5年前 , 6F
現在有在那裡要人測謊 我有時候真的不懂柯黑到底想怎
05/23 05:15, 6F

05/23 05:15, 5年前 , 7F
05/23 05:15, 7F

05/23 05:15, 5年前 , 8F
雙標可以不要這麼明顯嗎
05/23 05:15, 8F

05/23 05:24, 5年前 , 9F
要雙標黨粉不要雙標是不是搞錯什麼了!
05/23 05:24, 9F

05/23 06:37, 5年前 , 10F
再次打臉 最愛打臉文
05/23 06:37, 10F

05/23 06:46, 5年前 , 11F
而且當初是當事人自己主動提出要測謊的耶
05/23 06:46, 11F
文章代碼(AID): #1SvQTA-_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1SvQTA-_ (HatePolitics)