[新聞] 不滿7立委挺同婚跑票 國民黨中常委擬提案要求撤銷提名已回收
不滿7立委挺同婚跑票 國民黨中常委擬提案要求撤銷提名
楊毅 2019年05月19日 17:44:00
立法院日前三讀通過亞洲第一部同性婚姻平權法案,被視為是台灣人權往前邁進一大步的
重大象徵。不過,院會投票表決過程中,國、民兩大黨都發生有不少黨籍立委跑票的情形
;其中,一向被歸類為保守反同的國民黨更有多達7位立委倒戈支持政院版本,引發黨內
爭議。據了解,已有中常委向黨中央表達強烈不滿,要求立院黨團及政策會應於22日赴中
常會進行專案報告,說明投票過程的決策始末;還有中常委擬發動連署提案,要求黨中央
應對7位跑票藍委進行黨紀處分,最重不排除將撤銷立委提名。
因應大法官釋字748號解釋,趕在5月24日同婚立法大限來臨前夕,立法院上周五(17日)
三讀通過同婚法案。據了解,為因應民進黨力拼同婚專法闖關,國民黨副主席兼秘書長曾
永權於16日、17日兩度親自坐鎮黨團大會,傳達黨主席吳敦義指令,定調院會投票時,藍
委應對政院版投下反對票或不投票、對藍委賴士葆版本投贊成票、對綠委林岱樺版本則持
開放立場。
不過,由於黨中央及黨團未祭出黨紀約束,最後投票時,仍出現多達7位黨籍立委跑票的
情形,包括許毓仁、陳宜民、柯志恩、林奕華、蔣萬安、李彥秀及許淑華等人。其中,有
4人為不分區立委,具有黨團幹部身分者更是多達5人,掀起黨內議論。
反同教會系統「八大老」 私下答謝吳敦義
據透露,17日立院三讀通過同婚專法當晚,由反同教會系統「八大老」組成的決策小組,
私下透過管道向國民黨中央及黨主席吳敦義致謝,肯定黨中央作出要求藍委們一致投票反
對、最後開出20多張反對票的努力,明年大選,教會系統將會願意支持國民黨的總統人選
,但區域立委部分則要再「留校察看」,進一步評估是否在幾位跑票藍委的選區,自行推
派立委人選競爭。
不僅如此,不少藍營群組內更廣傳「誰投同婚票,立委就換掉」文宣,點名跑票的7位國
民黨立委,要求選民用選票「下架」,強調「扭曲婚姻制度的立委,絕對不選!」
值得注意的是,據了解,7位藍委跑票挺同的後續政治效應,這幾天仍持續發酵,爭議風
暴擴大延燒之中,已有多位國民黨中常委向黨中央表達不滿立場,要求立院黨團總召、政
策會執行長江啟臣等黨團幹部,應於本周三中常會進行專案報告,說明整個投票過程的決
策始末,包括黨團如何定調、如何執行投票方式、7位跑票藍委是個別投票行為,或是事
前預謀的次團集體串聯行動等。
此外,中常委李德維也擬進一步連署提案,要求黨中央對7位跑票藍委進行處分,最重不
排除撤銷立委提名,重新進行黨內初選提名,改換人選。
棄權就算了還挺民進黨法案 黨員:被背叛
「絕對不是投完票就『船過水無痕』!」李德維今午接受《上報》訪問表示,去年公投已
有765萬人表達反對同婚立場,國民黨豈可漠視公投的最新民意發展;更何況,立委是代
議士,正如同吳敦義主席所言「間接民主怎麼可以推翻直接民主?」國民黨必須對7位跑
票立委有所處理,才能對支持者及選民交代。
李德維並強調,依據政黨政治原則,7位立委棄權不投票就算了,怎麼還可以民進黨的法
案版本投票支持?他認為,不管是不分區或區域立委,都應該要接受黨紀約束,不可以恣
意妄為;尤其,除了許毓仁沒有參選下屆立委、陳宜民初選落敗外,包括柯志恩、林奕華
、蔣萬安、李彥秀及許淑華等5人,在初選或直接接受黨提名競選連任立委的過程中,都
沒有向選民表達支持同婚的立場。
李德維表示,雖然有人認為這7位跑票立委是為了顧及年輕選民,但的確也有許多藍營支
持者表達強烈反彈及不滿,認為他們的意見沒有被照顧到,甚至揚言明年拒絕投票,對國
民黨選情造成嚴重衝擊。既然如此,在發生立委跑票支持民進黨同婚版本的新狀況後,國
民黨應該要重新審視上述幾位立委的提名,能否禁得起民意檢驗?或要不要再重辦初選來
決定立委的提名人選?
還有不具名中常委私下抨擊,這幾天接到許多來自於基層黨員、黨代表的抱怨,反映他們
對於7位藍委跑票的行為,感到相當錯愕,甚至有被突襲、被背叛的感覺,強力要求黨中
央必須有所處置,「他們以為自己大過天,卻漠視黨的紀律及政黨政治分際!」
不過,有藍委助理語重心長地說,國民黨不應短視近利,應該有長遠眼光來看待此事,才
能對整個黨有永續及健全的發展。
黨要顧年輕選票 立委助理緩頰:不應短視近利
該位藍委助理強調,投下同意票的立委,都是國民這一屆最有戰力的「戰將」,過去對國
民黨的努力,因為一個跟黨核心價值無關的法案,就全面被否認,這並不公平;此外,對
於政院版,這些藍委只支持部分條文,而非全然背書,已經是思考過政治立場的投票。最
後,國民黨的年輕選票幾乎都跑光了,連目前的「救世主」高雄市長韓國瑜的年輕支持度
都是墊底的,「國民黨如果不做世代對話,只會漸漸萎縮!」
針對黨內反彈藍委倒戈挺同聲浪及壓力,國民黨主席吳敦義昨日受訪則表示,公投結果的
765萬票反對同婚,這是具備有創制複決的直接民主的決定,哪裡能夠有用間接民主直接
推翻直接民主?但他也說,選擇支持同婚或反對同婚,跟道德、是非沒有直接關連,假如
黨團對投票沒有嚴格規定,允許立委依照自己的認知與價值判斷投票,就不應該處分。
吳敦義表示,若投票有相關爭議,他相信考紀會也會做一個公正合理處理,他做黨主席不
必把手伸那麼長,應該尊重考紀會跟黨團決定。
新聞來源:上報
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=63601
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.34.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558282138.A.CB5.html
推
05/20 00:09,
5年前
, 1F
05/20 00:09, 1F
→
05/20 00:11,
5年前
, 2F
05/20 00:11, 2F
→
05/20 00:12,
5年前
, 3F
05/20 00:12, 3F
推
05/20 00:13,
5年前
, 4F
05/20 00:13, 4F
→
05/20 00:13,
5年前
, 5F
05/20 00:13, 5F
推
05/20 00:15,
5年前
, 6F
05/20 00:15, 6F
噓
05/20 00:15,
5年前
, 7F
05/20 00:15, 7F
→
05/20 00:16,
5年前
, 8F
05/20 00:16, 8F
推
05/20 00:18,
5年前
, 9F
05/20 00:18, 9F
→
05/20 00:18,
5年前
, 10F
05/20 00:18, 10F
推
05/20 00:19,
5年前
, 11F
05/20 00:19, 11F
→
05/20 00:20,
5年前
, 12F
05/20 00:20, 12F
推
05/20 00:24,
5年前
, 13F
05/20 00:24, 13F
噓
05/20 00:24,
5年前
, 14F
05/20 00:24, 14F
噓
05/20 00:26,
5年前
, 15F
05/20 00:26, 15F
噓
05/20 00:27,
5年前
, 16F
05/20 00:27, 16F
→
05/20 00:28,
5年前
, 17F
05/20 00:28, 17F
→
05/20 00:29,
5年前
, 18F
05/20 00:29, 18F
→
05/20 00:29,
5年前
, 19F
05/20 00:29, 19F
噓
05/20 00:29,
5年前
, 20F
05/20 00:29, 20F
→
05/20 00:30,
5年前
, 21F
05/20 00:30, 21F
→
05/20 00:30,
5年前
, 22F
05/20 00:30, 22F
推
05/20 00:31,
5年前
, 23F
05/20 00:31, 23F
→
05/20 00:32,
5年前
, 24F
05/20 00:32, 24F
→
05/20 00:32,
5年前
, 25F
05/20 00:32, 25F
噓
05/20 00:33,
5年前
, 26F
05/20 00:33, 26F
→
05/20 00:33,
5年前
, 27F
05/20 00:33, 27F
推
05/20 00:38,
5年前
, 28F
05/20 00:38, 28F
推
05/20 00:48,
5年前
, 29F
05/20 00:48, 29F
→
05/20 00:48,
5年前
, 30F
05/20 00:48, 30F
→
05/20 00:51,
5年前
, 31F
05/20 00:51, 31F
推
05/20 01:19,
5年前
, 32F
05/20 01:19, 32F
噓
05/20 02:38,
5年前
, 33F
05/20 02:38, 33F
推
05/20 02:39,
5年前
, 34F
05/20 02:39, 34F
→
05/20 03:00,
5年前
, 35F
05/20 03:00, 35F
→
05/20 03:02,
5年前
, 36F
05/20 03:02, 36F
→
05/20 03:03,
5年前
, 37F
05/20 03:03, 37F
推
05/20 05:07,
5年前
, 38F
05/20 05:07, 38F
推
05/20 07:08,
5年前
, 39F
05/20 07:08, 39F
→
05/20 07:08,
5年前
, 40F
05/20 07:08, 40F
推
05/20 08:18,
5年前
, 41F
05/20 08:18, 41F
噓
05/20 10:40,
5年前
, 42F
05/20 10:40, 42F
噓
05/20 10:42,
5年前
, 43F
05/20 10:42, 43F
→
05/20 10:42,
5年前
, 44F
05/20 10:42, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):