Re: [討論] 想不到年輕人歧視同志的那麼多已回收

看板HatePolitics作者 (YoYO)時間5年前 (2019/05/19 21:54), 5年前編輯推噓21(23推 2噓 71→)
留言96則, 27人參與, 5年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言： : 晚上吃飯時 : 旁邊一群男大生在討論同志婚姻議題 : 不外乎說些嘲弄、歧視的玩笑話 : 我以為年輕人，現在已經很能接受包容彼性向的不同 : 才發現，原來只是fb的同溫層那麼厚 : 你們身邊歧視同志的年輕人多嗎 我自己的觀察啦 30歲以下 台清交政前段大學畢業 或 文組畢業 大多挺同 倒是不少中後段理工畢業 或 高工職 就算有同志朋友 平常都能聊天開玩笑 但去年還是蓋護家盟提的那幾案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.220.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558274087.A.471.html
推
05/19 21:57, 5年前 , 1F
年輕人反同有沉默螺旋 就跟長輩挺同一樣
05/19 21:57, 1F
→
05/19 21:58, 5年前 , 2F
你這個挺貼近現實的XDDD
05/19 21:58, 2F
推
05/19 21:58, 5年前 , 3F
對啊 有沈默螺旋 公投就是民意的展現
05/19 21:58, 3F
→
05/19 21:59, 5年前 , 4F
那些台清交支持的 投票時還是身體很誠實蓋反對
05/19 21:59, 4F
推
05/19 21:59, 5年前 , 5F
不反同但反獵巫跟拿來當政治操作
05/19 21:59, 5F
→
05/19 22:00, 5年前 , 6F
畢竟說你反同你還用混嗎
05/19 22:00, 6F
沒碰過同志會逼朋友表態好嗎 你交的都什麼朋友?? ※ 編輯: jerry000121 (223.137.220.9), 05/19/2019 22:01:22
→
05/19 22:00, 5年前 , 7F
文盲真的很多 蓋不同意又不等於反同
05/19 22:00, 7F
→
05/19 22:01, 5年前 , 8F
公投前幾天早就有人討論 投同意=專法 投不同意=民法
05/19 22:01, 8F
→
05/19 22:01, 5年前 , 9F
的相關討論了
05/19 22:01, 9F
推
05/19 22:01, 5年前 , 10F
台灣社會集體就是反同 不分年輕老人 公投可是壓倒性多
05/19 22:01, 10F
→
05/19 22:01, 5年前 , 11F
數反對
05/19 22:01, 11F
推
05/19 22:02, 5年前 , 12F
不要說什麼不是反同公投 同志族群都把那當反同公投好嗎
05/19 22:02, 12F
→
05/19 22:02, 5年前 , 13F
看到挺同跟反同都搞那個什麼小抄 同意投XXX號就想笑
05/19 22:02, 13F
→
05/19 22:02, 5年前 , 14F
1124前你說你支持專法 絕對被同志族群痛幹你是74
05/19 22:02, 14F
推
05/19 22:02, 5年前 , 15F
蓋反對就是反同 那同志要跟700萬人為敵也不錯 嘻嘻
05/19 22:02, 15F
→
05/19 22:03, 5年前 , 16F
現實就是非同跟非反同圈就是這樣看待
05/19 22:03, 16F
→
05/19 22:03, 5年前 , 17F
沒人在跟你搞那什麼小抄的 同溫層才這樣搞
05/19 22:03, 17F
噓
05/19 22:04, 5年前 , 18F
去年的投票是專法vs民法 是要多眼瞎會覺得投反對就是
05/19 22:04, 18F
→
05/19 22:04, 5年前 , 19F
反同？
05/19 22:04, 19F
→
05/19 22:05, 5年前 , 20F
只有萌萌小抄部隊以為反對是反憲法吧 平常就沒有閱讀
05/19 22:05, 20F
→
05/19 22:05, 5年前 , 21F
文字的能力啊
05/19 22:05, 21F
→
05/19 22:05, 5年前 , 22F
現實就是一堆人反同 民進黨準備輸到脫褲子吧
05/19 22:05, 22F
→
05/19 22:05, 5年前 , 23F
所以以核養綠那題到底正確答案是什麼 XDDDD
05/19 22:05, 23F
→
05/19 22:06, 5年前 , 24F
有念過大學的都馬會看一下公投文字好嗎
05/19 22:06, 24F
推
05/19 22:07, 5年前 , 25F
以核養綠就是把2025非核家園年限廢除 那至於2024廢核
05/19 22:07, 25F
→
05/19 22:07, 5年前 , 26F
甚至還有人拿公投條文去問發起人 把發起人問到崩潰
05/19 22:07, 26F
→
05/19 22:07, 5年前 , 27F
可不可以 答案是可以 這是邏輯問題
05/19 22:07, 27F
推
05/19 22:07, 5年前 , 28F
一夫一妻，課本不能教同性也很多人投喔
05/19 22:07, 28F
→
05/19 22:07, 5年前 , 29F
崩潰到臨時反對自己設的題目哦
05/19 22:07, 29F
推
05/19 22:08, 5年前 , 30F
政黑屎蛆真的很噁 不關心議題沒關係
05/19 22:08, 30F
→
05/19 22:08, 5年前 , 31F
台灣本來就是比較保守的社會
05/19 22:08, 31F
推
05/19 22:08, 5年前 , 32F
很有人開玩笑會拿性向開玩笑
05/19 22:08, 32F
推
05/19 22:08, 5年前 , 33F
民法專法是文字上的意思 現實中背後的意思本來就是挺同反同
05/19 22:08, 33F
→
05/19 22:08, 5年前 , 34F
在那裡爭執誰佔優勢 誰多誰少 超噁的
05/19 22:08, 34F
→
05/19 22:08, 5年前 , 35F
毫無意義
05/19 22:08, 35F
→
05/19 22:08, 5年前 , 36F
你說你支持民法 1124前同志只會覺得你是反同而已
05/19 22:08, 36F
→
05/19 22:09, 5年前 , 37F
說錯 是支持專法
05/19 22:09, 37F
→
05/19 22:09, 5年前 , 38F
所以說公投是大型智力測驗不是假的 不是說投贊成智商高
05/19 22:09, 38F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
同意你說的與大部分人無關 我是剛好有幾個好友是同志 他們在宣傳蓋什 我才幫蓋13 14 15 ※ 編輯: jerry000121 (223.137.220.9), 05/19/2019 22:18:20
→
05/19 22:16, 5年前 , 59F
比政治還冷門的議題
05/19 22:16, 59F
推
05/19 22:16, 5年前 , 60F
影響就是抱著之前被嫌棄得要死的歧視專法精神大勝利 然後下
05/19 22:16, 60F
→
05/19 22:16, 5年前 , 61F
次鬧更兇
05/19 22:16, 61F
→
05/19 22:16, 5年前 , 62F
我就是蓋同意民法婚姻一男一女, 同意同志專法. 我有近視
05/19 22:16, 62F
推
05/19 22:19, 5年前 , 63F
目前的進步說法 其實是一種心理上的重新武裝吧
05/19 22:19, 63F
→
05/19 22:19, 5年前 , 64F
在公投票選之前 講專法就是反同的歧視作法 這不是定論嗎
05/19 22:19, 64F
→
05/19 22:19, 5年前 , 65F
比較在乎都是偏教會，或有傳統觀念
05/19 22:19, 65F
→
05/19 22:20, 5年前 , 66F
票投出來 專法才變成一種同志族群不得不接受的案子
05/19 22:20, 66F
我FB上幾個最激進的同志 私下都瞞著伴侶狂約砲 還好我熟的同志都剛好是忠貞且低調的 不然我去年就幫萌萌蓋了XD ※ 編輯: jerry000121 (223.137.220.9), 05/19/2019 22:22:19
→
05/19 22:20, 5年前 , 67F
而至於為什麼賴士葆等人要裝瞎 我猜是教會系統或護家盟等人
05/19 22:20, 67F
→
05/19 22:21, 5年前 , 68F
想趕盡殺絕 拿公投壓倒性票數徹底堵住專法出路
05/19 22:21, 68F
推
05/19 22:21, 5年前 , 69F
不得不接受快笑死 沒有專法就直接適用民法了耶 怎麼不反對
05/19 22:21, 69F
→
05/19 22:21, 5年前 , 70F
專法
05/19 22:21, 70F
→
05/19 22:22, 5年前 , 71F
同志真的傻...居然高興這專法
05/19 22:22, 71F
→
05/19 22:22, 5年前 , 72F
同同484該對罵投專法的人4歧視道歉
05/19 22:22, 72F
→
05/19 22:22, 5年前 , 73F
直接適用 紛爭更多而已吧
05/19 22:22, 73F
→
05/19 22:22, 5年前 , 74F
我挺同 但不懂為何每次都要把挺哪位候選人 社會議題
05/19 22:22, 74F
→
05/19 22:22, 5年前 , 75F
跟學歷掛勾 搞得好像高學歷就一定是好人一樣
05/19 22:22, 75F
→
05/19 22:23, 5年前 , 76F
你笑死也改變不了從公投揭曉以來的演變啊
05/19 22:23, 76F
→
05/19 22:23, 5年前 , 77F
既然適用民法這麼優質 蔡總統怎麼不敢直接放飛自我?
05/19 22:23, 77F
推
05/19 22:23, 5年前 , 78F
拜託 八卦版幾乎都在酸甲甲 現在綠粉粉一副他們贏了才真
05/19 22:23, 78F
→
05/19 22:23, 5年前 , 79F
的爆笑 忘了當初他們怎麼嫌甲甲要太多
05/19 22:23, 79F
→
05/19 22:23, 5年前 , 80F
專法前歧視 專法後香噴噴 自助餐真好吃
05/19 22:23, 80F
→
05/19 22:24, 5年前 , 81F
沈默螺旋
05/19 22:24, 81F
→
05/19 22:25, 5年前 , 82F
顯然吃自助餐的並不是非同志族群啊
05/19 22:25, 82F
→
05/19 22:25, 5年前 , 83F
小喬等人好不容易壓下段宜康尤美女等人的適用民法 搞專法
05/19 22:25, 83F
→
05/19 22:26, 5年前 , 84F
這種轉彎你也該體諒體諒吧w
05/19 22:26, 84F
噓
05/19 22:26, 5年前 , 85F
標籤王是你？？？
05/19 22:26, 85F
→
05/19 22:26, 5年前 , 86F
他們互相妥協 一方提人權不再公投 一方提接受專法 這不喬好
05/19 22:26, 86F
→
05/19 22:26, 5年前 , 87F
了
05/19 22:26, 87F
推
05/19 22:33, 5年前 , 88F
我超愛開玩笑嗆別人甲甲，可是我挺同，我分得出來哪
05/19 22:33, 88F
→
05/19 22:33, 5年前 , 89F
些是玩笑哪些是人權議題
05/19 22:33, 89F
推
05/19 22:46, 5年前 , 90F
館長臺青椒8+9
05/19 22:46, 90F
推
05/19 23:57, 5年前 , 91F
台清交理工的 有挺? 你確定?
05/19 23:57, 91F
→
05/20 01:55, 5年前 , 92F
我台青椒理工的 身邊朋友也都是 大多都是無感-尊重 少數
05/20 01:55, 92F
→
05/20 01:55, 5年前 , 93F
明確表態支持 但有先去當兵出來的都偏反感 說在部隊裡面
05/20 01:55, 93F
→
05/20 01:55, 5年前 , 94F
被甲騷擾到很不爽本來無感變反甲
05/20 01:55, 94F
推
05/20 07:33, 5年前 , 95F
我是你所謂的前段大學文組啦，班上反同的都不敢跟挺同
05/20 07:33, 95F
→
05/20 07:33, 5年前 , 96F
的講這些，會被批評到一文不值
05/20 07:33, 96F
‣ 更多 jerry000121 的文章
文章代碼(AID): #1SuM0dHn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jerry000121 的文章
文章代碼(AID): #1SuM0dHn (HatePolitics)