[轉錄] 柯文哲FB - 再說明一次還債已回收

看板HatePolitics作者 (@wojespn)時間5年前 (2019/05/07 21:25), 編輯推噓67(73推 6噓 45→)
留言124則, 77人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
FB連結： https://reurl.cc/9xayj FB內容： 還債是數學題，不是作文題。 　 講了很多次，但是太多人要政治解讀，我只好再說明一次。 　 台北市政府的欠債，各有不同的利息，我們為了省利息，就借用利息較低的捷運重置基金 ，先還利息較高的銀行欠債。 　 換句話說，我第一個任期還債530億元的部分，「沒有用捷運重置基金去支應」，只是借 用重置基金「資金調度」，這不會減少北市府的欠債，但也不會增加。 　 這種數學題解釋好幾年了，但始終有人要打，我只能說，如果資金調度可以還債，我歡迎 藍綠兩黨的縣市政府努力調度資金，看債務會不會減少。 　 總而言之，從市場改建到公宅，從西區門戶到東區門戶，就是要大家相信，減債與建設是 可以共存的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.135.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557235554.A.DF5.html
→
05/07 21:26, 5年前 , 1F
發大財和守護台灣都是作文逆...
05/07 21:26, 1F
推
05/07 21:27, 5年前 , 2F
有基本生活經驗的人都知道借利率低還利率高的債務是常
05/07 21:27, 2F
→
05/07 21:27, 5年前 , 3F
識吧，目的就是要減少利息支出啊
05/07 21:27, 3F
推
05/07 21:29, 5年前 , 4F
不是不知道 是故意的
05/07 21:29, 4F
推
05/07 21:30, 5年前 , 5F
推
05/07 21:30, 5F
推
05/07 21:31, 5年前 , 6F
這樣銀行不能賺利息錢，藍綠金主會不開勳阿
05/07 21:31, 6F
推
05/07 21:31, 5年前 , 7F
推
05/07 21:31, 7F
推
05/07 21:31, 5年前 , 8F
因為其他人會罵X，為什麼借低利還高利這麼簡單的事情我都
05/07 21:31, 8F
→
05/07 21:32, 5年前 , 9F
沒想到，所以想要一直扭曲別人
05/07 21:32, 9F
推
05/07 21:32, 5年前 , 10F
還債是數學問題沒錯，但是抹黑柯文哲是信仰問題
05/07 21:32, 10F
推
05/07 21:33, 5年前 , 11F
有些人不要太期待他們聽得懂~
05/07 21:33, 11F
推
05/07 21:33, 5年前 , 12F
推
05/07 21:33, 12F
→
05/07 21:33, 5年前 , 13F
信仰的問題絕對無解 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
05/07 21:33, 13F
推
05/07 21:33, 5年前 , 14F
推，KMT和DPP的議員都是....只是最近又有個KMT出來送頭
05/07 21:33, 14F
推
05/07 21:33, 5年前 , 15F
只有現行法規允許與否問題
05/07 21:33, 15F
推
05/07 21:34, 5年前 , 16F
777777777777 戰力猛XDDDD
05/07 21:34, 16F
→
05/07 21:34, 5年前 , 17F
不過我覺得應該是沒問題的 相信北市場
05/07 21:34, 17F
→
05/07 21:34, 5年前 , 18F
市府團隊很精實的
05/07 21:34, 18F
推
05/07 21:35, 5年前 , 19F
畢竟是吉霸同學的手下
05/07 21:35, 19F
推
05/07 21:35, 5年前 , 20F
柯黑跟政客就是故意混淆視聽的
05/07 21:35, 20F
推
05/07 21:36, 5年前 , 21F
檔銀行財路 看了真他媽的爽
05/07 21:36, 21F
推
05/07 21:36, 5年前 , 22F
推這篇說明
05/07 21:36, 22F
推
05/07 21:41, 5年前 , 23F
推
05/07 21:41, 23F
→
05/07 21:41, 5年前 , 24F
柯文哲你知道你這樣檔銀行財路了嗎??
05/07 21:41, 24F
推
05/07 21:41, 5年前 , 25F
推
05/07 21:41, 25F
推
05/07 21:42, 5年前 , 26F
推柯吉霸
05/07 21:42, 26F
推
05/07 21:43, 5年前 , 27F
大發財 利息高低都不CARE
05/07 21:43, 27F
推
05/07 21:44, 5年前 , 28F
不管啦 一定是五鬼搬運!!
05/07 21:44, 28F
推
05/07 21:44, 5年前 , 29F
推
05/07 21:44, 29F
噓
05/07 21:45, 5年前 , 30F
說謊做帳騙子，無恥舔中政治撈仔。呸！
05/07 21:45, 30F
噓
05/07 21:45, 5年前 , 31F
如果是借新還舊省利息，為什麼可以說還債？總額有變？
05/07 21:45, 31F
推
05/07 21:46, 5年前 , 32F
債的總數是下降的
05/07 21:46, 32F
→
05/07 21:47, 5年前 , 33F
還債跟省利息是同時
05/07 21:47, 33F
推
05/07 21:48, 5年前 , 34F
啊柯就跟你說了借新還舊的部分沒有減少債務啊
05/07 21:48, 34F
→
05/07 21:49, 5年前 , 35F
台北市政府還債沒含這一部分，是看不懂還是不想看
05/07 21:49, 35F
推
05/07 21:49, 5年前 , 36F
推
05/07 21:49, 36F
推
05/07 21:49, 5年前 , 37F
低能柯黑賤畜還是看不懂XD
05/07 21:49, 37F
推
05/07 21:50, 5年前 , 38F
真的一堆數學不好 只想黑
05/07 21:50, 38F
推
05/07 21:51, 5年前 , 39F
It's science!
05/07 21:51, 39F
還有 45 則推文
→
05/07 22:44, 5年前 , 85F
財政局對於市庫存款之結存，得用以墊還借款或從事各種財
05/07 22:44, 85F
→
05/07 22:44, 5年前 , 86F
務調度事宜。
05/07 22:44, 86F
→
05/07 22:45, 5年前 , 87F
王浩大議員故意只講捷運重置基金的條款，故意不講市庫自
05/07 22:45, 87F
→
05/07 22:46, 5年前 , 88F
治條例
05/07 22:46, 88F
推
05/07 22:46, 5年前 , 89F
推
05/07 22:46, 89F
推
05/07 22:50, 5年前 , 90F
八卦是可以用那條錢其實是台北市議會差不多十年前同意的
05/07 22:50, 90F
推
05/07 22:52, 5年前 , 91F
可以去查王浩原始的新聞稿，真是犯╳，和去年的DPP某議
05/07 22:52, 91F
→
05/07 22:52, 5年前 , 92F
員一樣可恥到極點
05/07 22:52, 92F
→
05/07 22:52, 5年前 , 93F
王浩那時候還是議員呢
05/07 22:52, 93F
→
05/07 22:53, 5年前 , 94F
有點基礎的會計概念就不會被那些壞胚唬到，錢絕對不會平白
05/07 22:53, 94F
→
05/07 22:53, 5年前 , 95F
生出來，調了基金的錢一樣要列為負債
05/07 22:53, 95F
推
05/07 22:56, 5年前 , 96F
王浩還說這樣是債留子孫，幹，總債務就沒變，還能每年省
05/07 22:56, 96F
→
05/07 22:56, 5年前 , 97F
利息來還債。
05/07 22:56, 97F
推
05/07 23:03, 5年前 , 98F
推
05/07 23:03, 98F
推
05/07 23:05, 5年前 , 99F
對於閉眼咬牙硬黑的 其實說明再多 也沒用
05/07 23:05, 99F
推
05/07 23:12, 5年前 , 100F
推
05/07 23:12, 100F
推
05/07 23:24, 5年前 , 101F
推爆
05/07 23:24, 101F
推
05/07 23:28, 5年前 , 102F
推
05/07 23:28, 102F
推
05/07 23:44, 5年前 , 103F
議員最會亂講
05/07 23:44, 103F
推
05/07 23:45, 5年前 , 104F
Ccc
05/07 23:45, 104F
→
05/08 00:04, 5年前 , 105F
推
05/08 00:04, 105F
噓
05/08 00:06, 5年前 , 106F
國民黨議員水準
05/08 00:06, 106F
推
05/08 00:14, 5年前 , 107F
藍綠就騙智障阿，淦，台灣就真的剛好很多智障相信
05/08 00:14, 107F
→
05/08 01:01, 5年前 , 108F
推
05/08 01:01, 108F
推
05/08 01:28, 5年前 , 109F
柯黑水準看不懂。不用管它們
05/08 01:28, 109F
噓
05/08 01:33, 5年前 , 110F
笑死！河糞餵什麼屎都會吃的，還會自以為高人一等。
05/08 01:33, 110F
→
05/08 01:33, 5年前 , 111F
其實是超低能又反社會邊緣魯蛇。
05/08 01:33, 111F
推
05/08 01:51, 5年前 , 112F
硬是要黑也是蠻可憐的，人的心態竟然可以扭曲成這樣。
05/08 01:51, 112F
推
05/08 02:14, 5年前 , 113F
推
05/08 02:14, 113F
推
05/08 07:03, 5年前 , 114F
05/08 07:03, 114F
推
05/08 09:30, 5年前 , 115F
柯說的這個是降低利息 北市府還有其他方式持續在還債
05/08 09:30, 115F
→
05/08 09:30, 5年前 , 116F
也明確體現在會計上了 兩者不要搞混
05/08 09:30, 116F
→
05/08 09:31, 5年前 , 117F
講白了 能因為降低利息就還了那麼多本金 原本利息是高
05/08 09:31, 117F
→
05/08 09:31, 5年前 , 118F
到什麼程度啊？百分之幾千幾萬？
05/08 09:31, 118F
噓
05/08 10:08, 5年前 , 119F
挖東牆，補西牆，誠懇地說謊。史上最噁爛政治撈仔柯
05/08 10:08, 119F
→
05/08 10:20, 5年前 , 120F
為什麼樓上沒被水桶
05/08 10:20, 120F
噓
05/08 11:08, 5年前 , 121F
反柯就要水桶，果然是舔支那紅柯的信徒啊！
05/08 11:08, 121F
推
05/08 13:34, 5年前 , 122F
你們都錯了，因為借貸得利者是銀行，要看這樣節約是哪
05/08 13:34, 122F
→
05/08 13:34, 5年前 , 123F
一家銀行的借貸業績減少。金融業的收入來源就是借貸，
05/08 13:34, 123F
→
05/08 13:34, 5年前 , 124F
尤其是政府部門。
05/08 13:34, 124F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1SqOTYtr (HatePolitics)
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1SqOTYtr (HatePolitics)