Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能已刪文

看板HatePolitics作者 (瘋法師)時間6年前 (2019/05/03 08:04), 編輯推噓30(30推 0噓 32→)
留言62則, 33人參與, 6年前最新討論串2/36 (看更多)
這我真的要幫板主說話...... 14.單篇或多篇文章下，重複無意義或相似之推噓文(24hr內5次以上)，違者水桶7天 真的有這條呀！ 看那篇水桶公告就真的有人去抓然後去檢舉。 板主一定要處理的呀！ 要討論這個的重點應該是放在這條規定會不會太嚴格了這事上吧！ 因為這規定明顯就是要應對那種洗推文的情況，但只有五條好像太嚴格了。 而且24小時好像也太長了，我覺得24小時內推五條相似推文根本不算洗推文呀！ 連洗的感覺都沒有...... -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路， 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.39.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556841865.A.8AB.html
推
05/03 08:05, 6年前 , 1F
24小時24推才算吧
05/03 08:05, 1F
→
05/03 08:06, 6年前 , 2F
我很中立的!但我也有上頭的!整個版背後的手真的很噁!!
05/03 08:06, 2F
推
05/03 08:06, 6年前 , 3F
中肯 而且kero是韓黑mark是韓粉 但都是理性的人 共同
05/03 08:06, 3F
→
05/03 08:06, 6年前 , 4F
合作斬殺不理性狂粉 是為佳話
05/03 08:06, 4F
推
05/03 08:07, 6年前 , 5F
被判決的是柯粉 如果是韓粉就沒事了
05/03 08:07, 5F
推
05/03 08:10, 6年前 , 6F
是喔 有人在live文指導mark該幹嘛耶 mark跟指導那
05/03 08:10, 6F
→
05/03 08:10, 6年前 , 7F
位都不面對耶
05/03 08:10, 7F
→
05/03 08:10, 6年前 , 8F
不管怎樣 規定本來就是存在的 這是事實
05/03 08:10, 8F
→
05/03 08:11, 6年前 , 9F
所以重點是這板規是否太嚴格了
05/03 08:11, 9F
→
05/03 08:11, 6年前 , 10F
我是覺得至少要改成10條才對
05/03 08:11, 10F
推
05/03 08:12, 6年前 , 11F
一碼歸一碼，這麼多年來人們對當權者的期待一直都是先
05/03 08:12, 11F
→
05/03 08:12, 6年前 , 12F
做到公平公正，再來談該革，不然就會跟2016的民進黨上
05/03 08:12, 12F
→
05/03 08:12, 6年前 , 13F
台沒幾年就變成現在這副德性
05/03 08:12, 13F
推
05/03 08:15, 6年前 , 14F
版規沒問題 不遵守版規活該 不要輸不起
05/03 08:15, 14F
推
05/03 08:17, 6年前 , 15F
我記得這規定本來是要防機器人無意義推文設的
05/03 08:17, 15F
推
05/03 08:18, 6年前 , 16F
不用護航啊 今天換另一粉 你就不會發這篇了
05/03 08:18, 16F
推
05/03 08:18, 6年前 , 17F
當事人不爽去上訴阿 旁邊人喊什麼燒？當自已真是正義使
05/03 08:18, 17F
→
05/03 08:18, 6年前 , 18F
者阿？跳樑小丑
05/03 08:18, 18F
推
05/03 08:18, 6年前 , 19F
罵韓國瑜騙子叫做無意義，瘋法你腦子還好嗎？
05/03 08:18, 19F
推
05/03 08:19, 6年前 , 20F
QQ 政治受虐兒
05/03 08:19, 20F
→
05/03 08:21, 6年前 , 21F
咦 我護航板主也不行哦 XD
05/03 08:21, 21F
推
05/03 08:21, 6年前 , 22F
韓酸點那麼多 被桶過一次還洗同一條==智商真高
05/03 08:21, 22F
推
05/03 08:21, 6年前 , 23F
否嬤騎士團應該合力罷免版主
05/03 08:21, 23F
推
05/03 08:22, 6年前 , 24F
分身仔先擔心自己吧 沒id可用囉
05/03 08:22, 24F
推
05/03 08:23, 6年前 , 25F
說實話是看不出來刻意洗推文 但板規真的有這條
05/03 08:23, 25F
→
05/03 08:23, 6年前 , 26F
對呀 看來就是這條太嚴格了
05/03 08:23, 26F
→
05/03 08:24, 6年前 , 27F
這樣板主就沒問題吧 要檢討板規才是對的
05/03 08:24, 27F
推
05/03 08:24, 6年前 , 28F
分身仔安心上路
05/03 08:24, 28F
推
05/03 08:24, 6年前 , 29F
依法行政囉 嘻嘻
05/03 08:24, 29F
推
05/03 08:26, 6年前 , 30F
其實狂黑狂粉到後來，沒有理性可言啦！
05/03 08:26, 30F
→
05/03 08:29, 6年前 , 31F
覺得版規應該要做修改
05/03 08:29, 31F
推
05/03 08:30, 6年前 , 32F
有點常識的都會知道這條是防機器人推文
05/03 08:30, 32F
→
05/03 08:32, 6年前 , 33F
原來不是騙子喔?
05/03 08:32, 33F
推
05/03 08:34, 6年前 , 34F
實話哪裡沒意義
05/03 08:34, 34F
推
05/03 08:37, 6年前 , 35F
有法規就是要執行啊，覺得法規有問題就修法啊
05/03 08:37, 35F
→
05/03 08:38, 6年前 , 36F
柯p就是這樣拆掉民團攤位的
05/03 08:38, 36F
→
05/03 08:39, 6年前 , 37F
就放大鏡來看丫!整個版背後的勢力及色彩讓人看透政黑
05/03 08:39, 37F
→
05/03 08:43, 6年前 , 38F
這樣都能桶，那些三句不離柯糞，早該被桶光了啦
05/03 08:43, 38F
→
05/03 08:43, 6年前 , 39F
雙標開成這樣，他又不是同一篇文連續推，不同文有的中
05/03 08:43, 39F
→
05/03 08:43, 6年前 , 40F
間還間隔好幾個小時耶
05/03 08:43, 40F
→
05/03 08:43, 6年前 , 41F
大家都知道那條是拿來反黨工惡意連續推文的
05/03 08:43, 41F
→
05/03 08:44, 6年前 , 42F
不撤銷判決 就該連署推翻版煮了
05/03 08:44, 42F
推
05/03 08:45, 6年前 , 43F
大家都知道？
05/03 08:45, 43F
→
05/03 08:47, 6年前 , 44F
就只有玻璃心的不知而已
05/03 08:47, 44F
→
05/03 08:48, 6年前 , 45F
你邏輯正確 得分
05/03 08:48, 45F
→
05/03 08:51, 6年前 , 46F
你乾脆說正常人都知道，不知道的都是異常人如何？
05/03 08:51, 46F
→
05/03 08:52, 6年前 , 47F
應該說一般人不會在多篇都推噓相同文句
05/03 08:52, 47F
推
05/03 09:10, 6年前 , 48F
應該把24小時的期限縮短，洗重復推文的通常都是短時間內狂
05/03 09:10, 48F
→
05/03 09:10, 6年前 , 49F
洗的。
05/03 09:10, 49F
→
05/03 09:14, 6年前 , 50F
規則就在那邊 定多久了?
05/03 09:14, 50F
推
05/03 09:19, 6年前 , 51F
以後推文不能因為原po寫太好實在無法補充只寫「推」了，
05/03 09:19, 51F
→
05/03 09:19, 6年前 , 52F
因為這也是重複推文喔^^
05/03 09:19, 52F
→
05/03 09:21, 6年前 , 53F
我只想問 一天推了五個 推 是不是也要被桶？
05/03 09:21, 53F
推
05/03 09:26, 6年前 , 54F
那就去翻翻字典 找一些成語來推啊 妙筆生花 字句鏗鏘之類
05/03 09:26, 54F
推
05/03 09:26, 6年前 , 55F
有人檢舉就捅啊，政黑現在檢舉制
05/03 09:26, 55F
推
05/03 09:27, 6年前 , 56F
政治黑特版以後要變成政治黑特文學版惹。
05/03 09:27, 56F
→
05/03 09:31, 6年前 , 57F
以後推文大概要編號 推1推2推3 24點後重新計算
05/03 09:31, 57F
→
05/03 09:32, 6年前 , 58F
是提升中文技能的時候了
05/03 09:32, 58F
推
05/03 09:45, 6年前 , 59F
請問我算狂黑嗎 XDD
05/03 09:45, 59F
推
05/03 12:20, 6年前 , 60F
推，對規則不滿9去修改規則，吵一堆反觀沒意義
05/03 12:20, 60F
推
05/03 13:17, 6年前 , 61F
和文章有關連就不是無意義
05/03 13:17, 61F
→
05/03 15:03, 6年前 , 62F
就無聊沒事找事做呀
05/03 15:03, 62F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1SouM9Yh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1SouM9Yh (HatePolitics)