Re: [轉錄] 韓國瑜逐字稿-如何使台灣安全及統獨分析已回收

看板HatePolitics作者 (Win)時間5年前 (2019/04/30 21:30), 編輯推噓4(6推 2噓 24→)
留言32則, 13人參與, 5年前最新討論串5/26 (看更多)
※ 引述《Lime5566 (萊姆56)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1So42zgG ] : 作者: Crossmy88 (小八) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 韓國瑜逐字稿-如何使台灣安全及統獨分析 : 時間: Tue Apr 30 20:34:03 2019 : 今天韓總下午出席經濟論壇，被馬前總統問了幾個問題，以下是他答覆的逐字稿，相信 看 : 以後，大家就能夠理解，如何做到 : 「台灣安全，人民有錢」以及 : 「從心理層面分析統獨問題」 : 從影片2h15m12s開始 : https://www.youtube.com/watch?v=BZlo2M-TIs0#t=2h15m12s
: 我就講我這次到美國美國史丹佛還有哈佛，有個教授，問了我一個問題， : 就是台灣的經濟呀，發展呀，差不多類似阿，台灣的安全等等， : 我就問他，二戰的時候，德國這麼強大，納粹為什麼沒有打瑞士? : 在亞洲，日軍這麼強大，為什麼沒有攻泰國? : 那個教授，也是軍人出身，是General，他有他的理論， : 但他沒有想到我會突然問這個問題， 永遠不要跟白癡爭論。 我想這位教授完美的演繹了這句話， 這兩個問題看wiki就查的到答案， 還錯誤連天， 泰國被日本登陸後秒投降， 還跟日本站同陣線當補給站， 高雄真是丟臉丟到國外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.75.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556631054.A.A3E.html
→
04/30 21:32, 5年前 , 1F
你不要那麼專業好不好
04/30 21:32, 1F
→
04/30 21:32, 5年前 , 2F
·········
04/30 21:32, 2F
→
04/30 21:33, 5年前 , 3F
韓講的是一種理念 別去爭論細節
04/30 21:33, 3F
→
04/30 21:33, 5年前 , 4F
請各位日本那麼強 為什麼不去攻打泰國
04/30 21:33, 4F
推
04/30 21:33, 5年前 , 5F
教授：我可以直接離開嗎?誰找他來的啊...
04/30 21:33, 5F
→
04/30 21:33, 5年前 , 6F
？？？？？
04/30 21:33, 6F
推
04/30 21:33, 5年前 , 7F
教授完全聽不懂問題
04/30 21:33, 7F
推
04/30 21:33, 5年前 , 8F
韓沒讀書啊 不懂又愛講
04/30 21:33, 8F
噓
04/30 21:33, 5年前 , 9F
韓國瑜講的對象不是你，是那些看中天的老人長輩
04/30 21:33, 9F
→
04/30 21:34, 5年前 , 10F
幕僚快救救韓國瑜好不好，好歹幫他google一下吧
04/30 21:34, 10F
→
04/30 21:35, 5年前 , 11F
知識0分，直銷100分
04/30 21:35, 11F
→
04/30 21:35, 5年前 , 12F
韓根本不會聽幕僚的
04/30 21:35, 12F
推
04/30 21:37, 5年前 , 13F
不只這個 韓不是還說若中國開始民主北京人均gdp有可能突
04/30 21:37, 13F
→
04/30 21:37, 5年前 , 14F
破一萬美元
04/30 21:37, 14F
→
04/30 21:37, 5年前 , 15F
58高粱好用 腦被酒浸壞了
04/30 21:37, 15F
→
04/30 21:37, 5年前 , 16F
結果北京已經超過兩萬gdp
04/30 21:37, 16F
→
04/30 21:37, 5年前 , 17F
曾經捧過他好像有什麼柯文哲?朱恆學?館長?寒天台，啊！
04/30 21:37, 17F
→
04/30 21:37, 5年前 , 18F
有一個還說他讀了十六年的書，很有料的
04/30 21:37, 18F
→
04/30 21:38, 5年前 , 19F
真的沉睡了17年是嗎
04/30 21:38, 19F
→
04/30 21:38, 5年前 , 20F
全台灣被騙的都差不多了 你遇到一個厲害的騙子 怎辦
04/30 21:38, 20F
推
04/30 21:41, 5年前 , 21F
柯可以誤判obike被笑 因為意氣之爭或其他原因推崇韓（事
04/30 21:41, 21F
→
04/30 21:41, 5年前 , 22F
實上他可能真的適合那位子）也可以檢討修正 柯說的不是神
04/30 21:41, 22F
→
04/30 21:41, 5年前 , 23F
諭 他只是檯面上相對最好最認真的政治人物
04/30 21:41, 23F
→
04/30 21:42, 5年前 , 24F
韓粉不用整天拿柯那句出來說嘴
04/30 21:42, 24F
→
04/30 21:42, 5年前 , 25F
柯說韓，不就是因為他跟檯面上K黨人物不一樣嗎?
04/30 21:42, 25F
→
04/30 21:43, 5年前 , 26F
就所有條件看 韓就不適合當更大的領導者
04/30 21:43, 26F
→
04/30 21:43, 5年前 , 27F
目前事實證實，韓跟K黨真的不一樣，因為他是共黨路線
04/30 21:43, 27F
推
04/30 21:45, 5年前 , 28F
從前競選主席，韓相對不一樣，所以可能改變國民黨。但你
04/30 21:45, 28F
→
04/30 21:45, 5年前 , 29F
問柯，2019現在這樣的改變，是他樂見的嗎？再追問，他認
04/30 21:45, 29F
→
04/30 21:45, 5年前 , 30F
為韓可以好好領導一座城市一個國家嗎？我想答案都是否定
04/30 21:45, 30F
→
04/30 21:45, 5年前 , 31F
的
04/30 21:45, 31F
噓
04/30 22:20, 5年前 , 32F
草包丟臉丟到國外
04/30 22:20, 32F
‣ 更多 WCisBest 的文章
文章代碼(AID): #1So4uEe- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 WCisBest 的文章
文章代碼(AID): #1So4uEe- (HatePolitics)