[討論] 假韓粉事件看出韓已趨近宗教詐騙 已回收
他今天這篇聲明 讓人覺得很震驚
這跟XX教口吻一模一樣 有人說本教壞話 那是沒有愛心 沒有靈性blabla
韓也知道民意如土石流崩壞 他也擋不住了 他的防火牆就是把批評的都打成假韓粉
這樣可以確保他的基本盤可以對他效忠 這已經是近乎宗教狂熱了
難保就是下個希特勒
而文末講 已經請人去抓假韓粉 這講的煞有其事
但是批評者數十萬 誰是真韓粉誰是假韓粉有誰知?
這種話術就是要增添講話的可信度 催眠大眾批評一切都是網軍
跟邪教一樣
紫衣教也是愛與和平
看韓fb下面一片歌功頌德 和和氣氣
看下面兩則 都破千讚
韓市長,你太累了,其實假韓粉我們很容易分辨出來,我自己也常碰到進來跟我嗆聲還說
他們是韓粉,碰到這種我自己處理方式就是不理,不然直接檢舉!放心,真的支持你的人
不會幫你樹敵!要找時間好好休息!你真的太拼
要跟韓總說聲對不起,因為我們的自私(想過好日子),把你拱了上來,打亂了你原本的
規劃,也感謝你聽到了我們的聲音,願意幫中華民國走向更好的未來,謝謝
第一則看看信眾已經把嗆聲的都當成假韓粉 已經當成韓神 凡批評必假韓粉
第二則就像是買4千萬跑車給seafood被媒體罵信眾還很自責一樣
不得不說 韓已經宗教化了 講的東西 愛與和平 真粉假粉 跟宗教講的真道假道 如出一轍
韓教不是比喻
是真實符合學術定義的邪教組織
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.215.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556128294.A.FB7.html
推
04/25 01:52,
5年前
, 1F
04/25 01:52, 1F
→
04/25 01:52,
5年前
, 2F
04/25 01:52, 2F
→
04/25 01:52,
5年前
, 3F
04/25 01:52, 3F
噓
04/25 01:53,
5年前
, 4F
04/25 01:53, 4F
→
04/25 01:53,
5年前
, 5F
04/25 01:53, 5F
推
04/25 01:55,
5年前
, 6F
04/25 01:55, 6F
推
04/25 01:56,
5年前
, 7F
04/25 01:56, 7F
推
04/25 01:56,
5年前
, 8F
04/25 01:56, 8F
推
04/25 02:00,
5年前
, 9F
04/25 02:00, 9F
推
04/25 02:01,
5年前
, 10F
04/25 02:01, 10F
→
04/25 02:01,
5年前
, 11F
04/25 02:01, 11F
推
04/25 02:03,
5年前
, 12F
04/25 02:03, 12F
→
04/25 02:04,
5年前
, 13F
04/25 02:04, 13F
推
04/25 02:04,
5年前
, 14F
04/25 02:04, 14F
→
04/25 02:04,
5年前
, 15F
04/25 02:04, 15F
市長挺韓 總統挺朱 郭董出來挺郭 有衝突嗎?
※ 編輯: valender (42.73.215.116), 04/25/2019 02:05:14
→
04/25 02:05,
5年前
, 16F
04/25 02:05, 16F
推
04/25 02:05,
5年前
, 17F
04/25 02:05, 17F
推
04/25 02:06,
5年前
, 18F
04/25 02:06, 18F
...不知道是不是反串 可以a一下我的文當初選市長幫韓發多少文
而且我這篇也沒說我是韓粉呀
※ 編輯: valender (42.73.215.116), 04/25/2019 02:07:40
→
04/25 02:07,
5年前
, 19F
04/25 02:07, 19F
推
04/25 02:07,
5年前
, 20F
04/25 02:07, 20F
等等不好意思 但是你們邏輯有問題嗎?
我發這篇文 有自稱韓粉?
※ 編輯: valender (42.73.215.116), 04/25/2019 02:08:16
→
04/25 02:08,
5年前
, 21F
04/25 02:08, 21F
→
04/25 02:08,
5年前
, 22F
04/25 02:08, 22F
推
04/25 02:09,
5年前
, 23F
04/25 02:09, 23F
→
04/25 02:09,
5年前
, 24F
04/25 02:09, 24F
不好意思 兩周前韓還沒回國我還是挺他的 可以A我的文
而且你就是模糊焦點大師 我發這篇跟我周前才脫粉一點關係也沒有
你不就我這篇講的洗腦到要鬥爭人
※ 編輯: valender (42.73.215.116), 04/25/2019 02:10:42
推
04/25 02:09,
5年前
, 25F
04/25 02:09, 25F
→
04/25 02:10,
5年前
, 26F
04/25 02:10, 26F
→
04/25 02:10,
5年前
, 27F
04/25 02:10, 27F
推
04/25 02:10,
5年前
, 28F
04/25 02:10, 28F
推
04/25 02:11,
5年前
, 29F
04/25 02:11, 29F
又來 韓衛兵先鬥爭再說 抱歉 我上面不是說了 挺朱總統挺韓市長
※ 編輯: valender (42.73.215.116), 04/25/2019 02:12:29
推
04/25 02:12,
5年前
, 30F
04/25 02:12, 30F
→
04/25 02:12,
5年前
, 31F
04/25 02:12, 31F
好了啦 韓衛兵盤查完沒有?
※ 編輯: valender (42.73.215.116), 04/25/2019 02:13:51
→
04/25 02:13,
5年前
, 32F
04/25 02:13, 32F
笑死 我現在狂挺郭你看我的文就知道 要抹黑也先做點功課
※ 編輯: valender (42.73.215.116), 04/25/2019 02:14:32
→
04/25 02:15,
5年前
, 33F
04/25 02:15, 33F
→
04/25 02:15,
5年前
, 34F
04/25 02:15, 34F
→
04/25 02:15,
5年前
, 35F
04/25 02:15, 35F
→
04/25 02:15,
5年前
, 36F
04/25 02:15, 36F
原來還可以這樣拐XD 好啦 網友自己評 原來挺過朱再挺郭叫做朱網軍
※ 編輯: valender (42.73.215.116), 04/25/2019 02:16:35
→
04/25 02:16,
5年前
, 37F
04/25 02:16, 37F
→
04/25 02:16,
5年前
, 38F
04/25 02:16, 38F
→
04/25 02:17,
5年前
, 39F
04/25 02:17, 39F
→
04/25 02:17,
5年前
, 40F
04/25 02:17, 40F
民進黨說 批評dpp都五毛blabla也算洗腦呀 只是沒成功
但韓成功了 批評的都假粉 這就是差別
推
04/25 02:19,
5年前
, 41F
04/25 02:19, 41F
→
04/25 02:19,
5年前
, 42F
04/25 02:19, 42F
噓
04/25 02:20,
5年前
, 43F
04/25 02:20, 43F
→
04/25 02:21,
5年前
, 44F
04/25 02:21, 44F
推
04/25 02:21,
5年前
, 45F
04/25 02:21, 45F
推
04/25 02:26,
5年前
, 46F
04/25 02:26, 46F
→
04/25 02:26,
5年前
, 47F
04/25 02:26, 47F
推
04/25 02:31,
5年前
, 48F
04/25 02:31, 48F
→
04/25 02:31,
5年前
, 49F
04/25 02:31, 49F
推
04/25 02:34,
5年前
, 50F
04/25 02:34, 50F
→
04/25 03:13,
5年前
, 51F
04/25 03:13, 51F
要怪民進黨太智障 整天王丹打什麼哈佛演講 只好先打智障dpp
其實dpp不理他今天他民調就不會這麼高
※ 編輯: valender (42.73.215.116), 04/25/2019 03:29:14
推
04/25 03:44,
5年前
, 52F
04/25 03:44, 52F
推
04/25 03:44,
5年前
, 53F
04/25 03:44, 53F
→
04/25 03:45,
5年前
, 54F
04/25 03:45, 54F
→
04/25 06:07,
5年前
, 55F
04/25 06:07, 55F
→
04/25 06:43,
5年前
, 56F
04/25 06:43, 56F
→
04/25 06:43,
5年前
, 57F
04/25 06:43, 57F
→
04/25 06:43,
5年前
, 58F
04/25 06:43, 58F
→
04/25 06:43,
5年前
, 59F
04/25 06:43, 59F
→
04/25 06:43,
5年前
, 60F
04/25 06:43, 60F
推
04/25 06:58,
5年前
, 61F
04/25 06:58, 61F
→
04/25 07:15,
5年前
, 62F
04/25 07:15, 62F
→
04/25 07:58,
5年前
, 63F
04/25 07:58, 63F
推
04/25 08:29,
5年前
, 64F
04/25 08:29, 64F
推
04/25 08:30,
5年前
, 65F
04/25 08:30, 65F
推
04/25 19:44,
5年前
, 66F
04/25 19:44, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):