[討論] 呱吉當市議員還不錯耶!已回收

看板HatePolitics作者 (該起床啦)時間5年前 (2019/04/13 13:02), 編輯推噓17(30推 13噓 55→)
留言98則, 51人參與, 5年前最新討論串1/1
我原本沒看過他的網路影片 上班不要看等系列 反而是他當選市議員 才去看他到底之前是在拍什麼鬼 後來研究了他3分鐘 覺得他算蠻用心的議員 研究議題或是為民服務 蠻戰戰兢兢的 簡單說他不想浪費自己的生命 既然當了議員~就努力往自己想 成為什麼樣的議員邁進 我在此肯定他 雖然他不想連任 不過付出的汗水不會白流 呱吉加油! -- ★小天使噗 我只能說 你是好人XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.181.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555131746.A.330.html
→
04/13 13:03, 5年前 , 1F
呱吉跟他的同事們比起來 起碼可以排前5吧
04/13 13:03, 1F
噓
04/13 13:03, 5年前 , 2F
喔喔 護樹作秀咖那個喔
04/13 13:03, 2F
→
04/13 13:03, 5年前 , 3F
"吸白粉吸過頭"
04/13 13:03, 3F
→
04/13 13:04, 5年前 , 4F
沒辦法，他給我的印象停流在護樹官威上，實在沒好感
04/13 13:04, 4F
→
04/13 13:04, 5年前 , 5F
就事論事比較好 看看那些只為政黨的議員 真的好笑XD
04/13 13:04, 5F
推
04/13 13:06, 5年前 , 6F
這次質詢給推
04/13 13:06, 6F
推
04/13 13:06, 5年前 , 7F
護樹達人
04/13 13:06, 7F
推
04/13 13:06, 5年前 , 8F
三分鐘...雖然我不喜歡他，但是比較標準太爛，就顯得還
04/13 13:06, 8F
→
04/13 13:06, 5年前 , 9F
可...起碼是及格，雖然功課做得還是不夠，起碼有做了
04/13 13:06, 9F
推
04/13 13:07, 5年前 , 10F
看過完整質詢就知道他算很好的了…
04/13 13:07, 10F
→
04/13 13:07, 5年前 , 11F
真的，不是他很好，而是別人太爛了
04/13 13:07, 11F
→
04/13 13:08, 5年前 , 12F
整場質詢，能聽得不到十位議員，慘到爆
04/13 13:08, 12F
→
04/13 13:08, 5年前 , 13F
但是居然還是比之前好，因為多了四五位新人還算可以聽
04/13 13:08, 13F
推
04/13 13:09, 5年前 , 14F
撇開護樹耍官威，是比其他議員好點了
04/13 13:09, 14F
推
04/13 13:09, 5年前 , 15F
你去聽黃珊珊議員的質詢
04/13 13:09, 15F
推
04/13 13:09, 5年前 , 16F
巧芯和侯漢廷我覺得也不錯
04/13 13:09, 16F
推
04/13 13:09, 5年前 , 17F
相較之下啦
04/13 13:09, 17F
→
04/13 13:10, 5年前 , 18F
各位標準都好嚴格 我覺得呱吉比他的同事們 好了不只一點
04/13 13:10, 18F
→
04/13 13:10, 5年前 , 19F
北市議員我敢大力推薦的只有黃33
04/13 13:10, 19F
推
04/13 13:11, 5年前 , 20F
當你只跟其他同事比較，當然好不只一點啦...
04/13 13:11, 20F
→
04/13 13:11, 5年前 , 21F
畢竟零分甚至負分，是遠遠不及六十分的
04/13 13:11, 21F
→
04/13 13:12, 5年前 , 22F
撇開護樹這次完整質詢呱吉一定排得上前五,而這是他第一次
04/13 13:12, 22F
→
04/13 13:13, 5年前 , 23F
非傳統政治人物第一次質詢可以到這樣其他議員真的...
04/13 13:13, 23F
→
04/13 13:13, 5年前 , 24F
就算全國議員都來評比我覺得呱吉排前10應該也沒問題
04/13 13:13, 24F
推
04/13 13:13, 5年前 , 25F
這次能稱得上是好質詢幾乎都是新科議員，且很多都不算
04/13 13:13, 25F
→
04/13 13:14, 5年前 , 26F
有時候各位是不是該多鼓勵前段班的人 畢竟全體平均成績
04/13 13:14, 26F
→
04/13 13:14, 5年前 , 27F
傳統政治人物...老人只有33跟李建昌幾個算不錯
04/13 13:14, 27F
→
04/13 13:14, 5年前 , 28F
可能不到30分 能考及格的人應該多給鼓勵
04/13 13:14, 28F
→
04/13 13:15, 5年前 , 29F
這個真的要給鼓勵啊，但還是期許功課可以做更足一些
04/13 13:15, 29F
推
04/13 13:15, 5年前 , 30F
可惜都是作秀大聲嚷嚷的容易有新聞有票
04/13 13:15, 30F
→
04/13 13:16, 5年前 , 31F
是別人太爛才顯得他正常 但是質詢有些內容明明google一
04/13 13:16, 31F
→
04/13 13:16, 5年前 , 32F
至於那群死當的沒救了，反正他們擺爛還是有白癡選他們
04/13 13:16, 32F
→
04/13 13:16, 5年前 , 33F
下就能了解的東西 但是為了站在柯的對立面 故意裝傻
04/13 13:16, 33F
推
04/13 13:17, 5年前 , 34F
呱吉的質詢影片觀看數破百萬了，下一個韓流或國昌，，？
04/13 13:17, 34F
→
04/13 13:17, 5年前 , 35F
這樣感覺不太對吧...
04/13 13:17, 35F
→
04/13 13:17, 5年前 , 36F
要繼續觀察，這次他還好，能被大打臉的錯誤不多
04/13 13:17, 36F
推
04/13 13:18, 5年前 , 37F
分數前段班不是基本嗎? 並不是其他人考不到30他考50
04/13 13:18, 37F
→
04/13 13:18, 5年前 , 38F
就好棒棒啊，一次白粉吸太多，這次功課也過時，只是把
04/13 13:18, 38F
→
04/13 13:18, 5年前 , 39F
許久以來一直沒做到的基本補上而已
04/13 13:18, 39F
→
04/13 13:18, 5年前 , 40F
之後假如故意裝蒜的東西太多，就會開始被打臉了
04/13 13:18, 40F
噓
04/13 13:19, 5年前 , 41F
我覺得不太行 呱吉給我的感覺像理想派覺青= =
04/13 13:19, 41F
→
04/13 13:19, 5年前 , 42F
但起碼是質詢市政內容...有質詢就有討論，阿北就可以
04/13 13:19, 42F
→
04/13 13:20, 5年前 , 43F
如果大眾對少數前段班能考及格的 很嚴格 卻對其他90%
04/13 13:20, 43F
→
04/13 13:20, 5年前 , 44F
回應，那才可以被看見。怕就像秦，通篇講韓及問選總統
04/13 13:20, 44F
推
04/13 13:20, 5年前 , 45F
其實不是他太好 是其他素質太差
04/13 13:20, 45F
→
04/13 13:20, 5年前 , 46F
台北市議員我個人覺得最好的就黃珊珊了 其他比較正常的
04/13 13:20, 46F
→
04/13 13:21, 5年前 , 47F
就徐巧芯 高嘉瑜了吧
04/13 13:21, 47F
→
04/13 13:21, 5年前 , 48F
考不到20分的人不聞不問讓他們爽爽過 爽爽選 感覺不太對
04/13 13:21, 48F
→
04/13 13:21, 5年前 , 49F
S大的擔心是沒意義的，因為這邊的人幹那些議員更兇
04/13 13:21, 49F
推
04/13 13:22, 5年前 , 50F
人民素質不到位啊 擔心個屁 柯都只能贏3000票，你擔
04/13 13:22, 50F
→
04/13 13:22, 5年前 , 51F
心議員?
04/13 13:22, 51F
→
04/13 13:22, 5年前 , 52F
而那些選民根本不會在意，呱吉的表現也不會影響他們
04/13 13:22, 52F
推
04/13 13:22, 5年前 , 53F
算還行 但是護樹風波 我對他印象一直好不起來
04/13 13:22, 53F
→
04/13 13:23, 5年前 , 54F
他們照樣支持恰吉那種人，質詢水準根本不會在意
04/13 13:23, 54F
噓
04/13 13:28, 5年前 , 55F
要不要開賭盤啦，最好他下屆不選！
04/13 13:28, 55F
噓
04/13 13:29, 5年前 , 56F
再觀察一下 護樹那次演太大
04/13 13:29, 56F
→
04/13 13:31, 5年前 , 57F
這個環境 你對60分的人不滿意 剩下就只有20分的人能選了
04/13 13:31, 57F
推
04/13 13:33, 5年前 , 58F
不論他怎樣 覺得政二代以外的年輕人多一點好
04/13 13:33, 58F
推
04/13 13:33, 5年前 , 59F
講白了在這板混的，我看六成不會去投那20分的，所以
04/13 13:33, 59F
→
04/13 13:33, 5年前 , 60F
瓜屁
04/13 13:33, 60F
→
04/13 13:33, 5年前 , 61F
基本都不會再討論範圍內
04/13 13:33, 61F
噓
04/13 13:34, 5年前 , 62F
算了吧 為了作秀整天消遣大巨蛋
04/13 13:34, 62F
→
04/13 13:34, 5年前 , 63F
他就是柯黑一個 選上就不裝了
04/13 13:34, 63F
噓
04/13 13:35, 5年前 , 64F
不同看法
04/13 13:35, 64F
推
04/13 13:47, 5年前 , 65F
我給他60分現在 主要靠同行襯托
04/13 13:47, 65F
推
04/13 13:50, 5年前 , 66F
嘻嘻
04/13 13:50, 66F
→
04/13 13:51, 5年前 , 67F
不推不噓 以為質詢比其他更差的議員好 就忘記之前
04/13 13:51, 67F
→
04/13 13:51, 5年前 , 68F
刷官威
04/13 13:51, 68F
推
04/13 13:52, 5年前 , 69F
韓總當高雄市長也讚讚
04/13 13:52, 69F
→
04/13 13:57, 5年前 , 70F
質詢不錯喔? 呵呵...
04/13 13:57, 70F
推
04/13 14:00, 5年前 , 71F
他質詢不錯
04/13 14:00, 71F
→
04/13 14:01, 5年前 , 72F
雖然之前那個很傻眼，這次質詢還是值得稱讚，比其他啊撒不露
04/13 14:01, 72F
→
04/13 14:01, 5年前 , 73F
的好多了
04/13 14:01, 73F
噓
04/13 14:03, 5年前 , 74F
不想連任，卻跑紅白包？我等他打我臉，呵呵
04/13 14:03, 74F
→
04/13 14:09, 5年前 , 75F
比一堆老垃圾好啊
04/13 14:09, 75F
噓
04/13 14:11, 5年前 , 76F
之前護樹在政黑八卦都有討論，反串嗎？
04/13 14:11, 76F
推
04/13 14:18, 5年前 , 77F
公信力被自己玩掉了
04/13 14:18, 77F
噓
04/13 14:19, 5年前 , 78F
做秀護樹人，不過就是其他議員更爛而已
04/13 14:19, 78F
噓
04/13 14:23, 5年前 , 79F
作秀護樹傷太深 + 只是其他太垃圾
04/13 14:23, 79F
推
04/13 14:23, 5年前 , 80F
跟遊藝阿苗這種覺青派的靠太近，不是很看好，都太左派思想
04/13 14:23, 80F
推
04/13 14:27, 5年前 , 81F
那次真的很傷 至少願意學習不會到太糟糕
04/13 14:27, 81F
→
04/13 14:30, 5年前 , 82F
有認真的部分～
04/13 14:30, 82F
推
04/13 14:38, 5年前 , 83F
很棒啊，贏過檯面上議員太多
04/13 14:38, 83F
噓
04/13 14:54, 5年前 , 84F
一群呱糞吸太多
04/13 14:54, 84F
推
04/13 15:07, 5年前 , 85F
關心市政 別碰統獨議題 護樹 大概就能當個正常議員。
04/13 15:07, 85F
推
04/13 15:10, 5年前 , 86F
目前為止黃珊珊議員依然是top 1
04/13 15:10, 86F
→
04/13 15:32, 5年前 , 87F
被一堆廢文億元襯托出來的好，仔細去拆解他的議題準備
04/13 15:32, 87F
→
04/13 15:32, 5年前 , 88F
就知道研究和了解都還是太過於表面
04/13 15:32, 88F
→
04/13 15:33, 5年前 , 89F
還不錯的標準，請拿黃國昌的事前準備來對比(太激動爆血
04/13 15:33, 89F
→
04/13 15:33, 5年前 , 90F
管就不要了)
04/13 15:33, 90F
推
04/13 15:52, 5年前 , 91F
最近幾天質詢可以的就是呱吉 巧芯 嘉瑜 黃33，剛好各黨都
04/13 15:52, 91F
→
04/13 15:52, 5年前 , 92F
有代表，但是否太少了....
04/13 15:52, 92F
→
04/13 16:21, 5年前 , 93F
上次小巨蛋顯然沒做功課
04/13 16:21, 93F
噓
04/13 16:49, 5年前 , 94F
沒做功課 呱吉算爛的
04/13 16:49, 94F
→
04/13 17:34, 5年前 , 95F
其他市議員太爛+1
04/13 17:34, 95F
噓
04/13 17:35, 5年前 , 96F
紅白包
04/13 17:35, 96F
推
04/13 18:15, 5年前 , 97F
就作秀這方面 算是比老藍綠好一點啦
04/13 18:15, 97F
→
04/13 18:15, 5年前 , 98F
不過跟+<><巧心比起來 他還是差遠了
04/13 18:15, 98F
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1SiMrYCm (HatePolitics)