Re: [黑特] 台中是中共養的狗？已回收

看板HatePolitics作者elfs (路人)時間6年前 (2019/04/13 02:06)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

釋字445號理由書很精彩法務部（兼代行政院）主張：我國集會、遊行之法律係解嚴後，為保障合法舉行之集會、遊行及順應當時環境之需要所制定，由總統於七十七年一月二十日公布施行，名稱為動員戡亂時期集會遊行法。其後因動員戡亂時期之終止，於八十一年七月二十七日將名稱修正為集會遊行法，並修正相關規定，以應社會之新發展趨勢，故集會遊行法非戒嚴制度之產物。其制定之原因係本於集會、遊行活動可能有侵害公共秩序之虞，基於維護公益及保障社會大眾人權之衡平，對集會、遊行之場所、時間、方式等，酌予合理限制，要非賦予公權力對表現自由予以壓制或剝奪為目的，符合憲法第十一條保障表現自由所追求探究真理、健全民主程序、自我實現等基本價值。為避免集會、遊行活動侵害公益而對民眾之生活安寧與安全，交通秩序、居家品質或環境衛生產生影響或發生侵害情事，依憲法第二十三條規定，以法律為必要之限制，而採準則主義之許可制，亦符合比例原則。至於集會遊行法第二十九條規定對於觸犯者處以刑事罰，係立法上衡量其反社會性之強弱、可非難性之高低而制定，自立法政策言，並無不妥。又我國自七十六年七月十五日解嚴、八十年五月一日終止動員戡亂，回復平時憲政。惟衡諸兩岸關係，中共對我之敵對狀態並未消除，其以武力威脅、飛彈恫嚇之危險仍然存在，為維護國家安全及社會秩序，對於集會、遊行所涉及有關國家安全之言論因可能產生內部不安，自有限制必要。主張共產主義與分裂國土之集會、遊行，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序，參照憲法增修條文第五條第五項之規定意旨，應不受憲法保障云云。熟不熟悉？當年法務部的主張理由跟現在的主張理由幾乎沒有啥不同但解釋令上似乎看不到大法官有把此意見採納。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.0.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555092413.A.C58.html

推

DICB

04/13 02:27, 6年前 , 1^F

04/13 02:27, 1^F

→

DICB

04/13 02:28, 6年前 , 2^F

04/13 02:28, 2^F

→

DICB

04/13 02:28, 6年前 , 3^F

04/13 02:28, 3^F