[討論] 謝龍介談「自由航行」解析版已回收

看板HatePolitics作者desirable (.)時間6年前 (2019/04/06 01:46)推噓13(27推 14噓 62→)

留言103則, 29人參與討論串1/1

這兩天關於謝龍介談到「共機飛過台海中線」時的「自由航行」說，引起很大的爭議。但是就我看來，這個一方面是因為很多人的訊息來自媒體二手訊息的斷章取義，另一方面則是因為他第一次說出這段論述時，是以他習慣性的說書方式在陳述，而是中間的主詞、受詞、代名詞的變換非常頻繁，很多人看不懂，因此誤解。很多內容雖然出自他口，但卻不是代表他本人的立場。他只是「扮演」某一方的角色在說某段話，有時是中共、有時是台灣（中華民國）、有時是美國、有時是KMT、有時是蔡英文。把這麼多不同「角色」的「觀點推論」都強說成是他的觀點，是一場天大的誤解。當然，那種無論如何也要扯假造出來的「國旗事件」、「統派」等來抹紅的綠畜廠公1450等，就可以左轉出去慢走不送了。其實，他這段有關「共機飛過台海中線」的論述，第一次（也是目前為止最完整的一次）出現在4/1的關鍵時刻。讓我來解析一下他的逐字翻譯稿，我會用【符號】表示某一方的想法： https://youtu.be/zAbL4vP_-FA?t=1926

〖這一段由謝龍介自己解析中美台之間的立場和情況。〗他們【共】也不是故意要跟你（指台）正面衝突。就像剛才吳董說的那樣，因為連續已經有兩、三遍，美國的艦艇都是從這裡經過，所以美國人【美】認為說，我這都是自由航行。那麼自由航行你知道的，我們說過的，這次的策略就是，蔡英文【蔡】是要跟美國抱在一起，說我們就是保護台灣嘛。那你（指KMT）一國兩制等於九二共識，所以你們（指KMT）國民黨就等於一國兩制。他【蔡】就這樣把你（指KMT）綁在一起，白白布硬是要給你（指KMT）染到黑，所以你們（指KMT）叫作「出賣台灣」「被統一的」嘛，被人咬走了嘛，那我們【蔡】跟美國走在一起就是要保護臺灣。所以美國這三次戰艦過來，他【美】就是主張「這就是國際領域的自由航行」。保護臺灣是怎樣？剛剛你（指寶傑）說的嘛，你（指美）說這叫作自由航行，我問你，這樣阿共的戰艦跟飛機可不可以在這裡自由航行？〖接下來的一段是指中美雙方怎麽揣摩對方的意思和表達自己的意思。〗【共】那如果叫作公海的話，這叫作大家都自由航行嘛，你（指美國）怎麼能說他（指中共）是侵略你（指台灣）的領空呢？〖這一小段，是謝龍介自己的解讀。〗所以在這個時候，這叫作造成矛盾嘛。其實國際上吳董剛才也說，國際上就是沒有這個認定嘛。這叫作「中國的內海」啊。這個中國，我們叫作中華民國，他（指中共）叫中華人民共和國，是因為這樣來的。全世界一百多個國家，現在剩十七、十八個國家認定這是中華民國的內海，剩的多數國際都認為這是中國大陸的內海。所以沒人能夠主張說這裡是可以自由航行嘛，除了美國以外。所以蔡英文抱美國大腿宣示主權，說我們【蔡】是在保護台灣。所以今日大陸這些飛機來，到底什麼樣的態度？如果我【共】不是針對台灣，其實是針對美國，你美國可以在這裡走來走去，我為什麼不能在這裡走來走去？如果以你（指美國）的定義，這是公海，可以自由航行，當然我也是自由航行啊。〖請注意，這一整段都只是在模擬中共的思維，不代表謝龍介本人的立場。〗所以在這樣的情形下，坦白說，我【謝】是奉勸北京大陸當局，不要再玩下去了。再玩下去會很難看。〖這一段才是謝龍介本人的立場。〗〖接著的這一段，也是謝龍介本人的觀點。〗到最後我告訴你（指共），蔡英文這個人神經神經。你（指共）現在再飛過來，我告訴你（指共），他（指蔡）現在一下令把你（指共）撞上去的話，你（指共）不要以為不會，撞兩架，我告訴你（指寶傑），讓它發生就對了，她（指蔡）先贏再說。讓它起摩擦，給你（指共）開火，打你（指共）不到，吼呵呵呵呵呵，這是高招唷。來，報紙新聞就大條了捏。【寶傑：小英好勇敢哦！】〖接著的這一小段，是謝龍介模擬蔡英文的想法。〗【蔡】侵略台灣！你祖媽叫人開火！雖然打不到，但是真的開火，還都有影像。【寶傑：這樣小英贏了。】〖這一小段，是謝龍介自己的論述。〗這樣我問你（指寶傑），到最後投票的結果會變怎樣？【各來賓七嘴八舌吐槽。】〖這一段，是謝龍介自己的論述結合對蔡英文心態的推擬。〗故意打不到你（指寶傑）懂嗎？怎麼可以打中呢？你（指蔡）把它打中，打中就出大事了。重點就是打不中又有開火【柯智恩：麥安捏啦，揪恐怖耶】，接著報紙報得很大篇，還上世界版面，你（指寶傑）看看，蔡英文要加幾%你（指寶傑）知道嗎？啊賴清德是要怎樣初選啦？我問你（指寶傑）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.142.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554486399.A.B5F.html

推

andy199113

04/06 01:53, 6年前 , 1^F

04/06 01:53, 1^F

這一段沒有論述韓國瑜吧？

推

JimmyQiu1738

04/06 01:53, 6年前 , 2^F

04/06 01:53, 2^F

→

LukeSkywaker

04/06 01:54, 6年前 , 3^F