[討論] 韓我覺得被過分黑了 已回收

看板HatePolitics作者 (槍在手)時間5年前 (2019/04/05 10:19), 5年前編輯推噓15(35推 20噓 60→)
留言115則, 49人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
其實我一直不懂韓有什麼好黑的 韓愛說大話 但這不是選前就知道的嗎? 他選前有裝嗎? 沒有的話他當選問題再哪? 500萬人口我還打去服務處罵 真的很唬爛 但選前也有很多人黑他了 八卦版天天黑 那選民讓他大贏 民調也不差 那韓黑問題在哪? 難道只因講話滿 你要說鴻海股價沒兩百郭台銘是廢物或是要他賠錢嗎? 其實很多老闆都講話碰風 你不喜歡我也不喜歡 但這不應該是評斷一個人主要基礎 阿諾我是覺得 做不到的事情就不要講 寧可有九成把握在講 這是韓的缺點 但這個是選上才講的 頂多說你不喜歡他 真的嚴重的是蔡英文選前對勞工講的 這才叫詐欺 接下來就是農業這塊 說農業產值小的 可能沒經濟概念 石化業產值最大 比台積電還大的多 但要扣掉進口石油成本呀 還要扣掉多數分給股東 但農產品幾乎是高雄人淨賺 農漁民占高雄人口約一成 好幾十萬人 可以立刻改善生活 反之很多大投資 直接受益的可能不到一萬人 而且時間要比較久 那優先發展農業錯在哪? 除此之外 還有許多所謂的跳票 其實這些講白點 只是反應DPP的焦慮而已 因為正常有腦的人 不會說做三個月沒做到的叫做"跳票" 川普說要蓋圍牆 過三年才開始 這樣也沒什麼好跳的 如果韓三個月實現兩個政見(鋪路 搶訂單) 那4年可以完成32個 就很多了 其實要理解韓很簡單 就是有點愛吹牛的生意人而已 簡單描述: 韓 生意人---和氣生財、美化產品、目的效率導向 柯 認真中產---把事情做對、做好、按照法治、減少不必要浪費 英 政客--- 利益分配、挑起對立、玩弄意識形態 生意人和政客的最大差別 生意人再想怎麼掙錢，創造價值 政客在想怎麼分配利益、塑造對立 獲得最多數人支持 要知道，政治人物通常是2 3流人去當的 一流人不會為了20萬放棄高薪穩定工作 並限制東限制西 韓絕對不是一流商業人才 但是比起DPP諸多政客 我只有疑問是 除了覺青和吉娃娃 dpp到底是誰在支持的 賴還有近三成支持 台灣智障真的有這麼多? 最後說說很多dpper韓黑 整天打韓 但問所以dpp好在哪 要他發一篇看挺賴還是挺英都好 就吱吱嗚嗚講不出來了 在我看 韓黑往往是智商較低的一群 立異以為高 逆情以干譽 為反對而反對 說穿了 只是反韓比較潮而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.24.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554430758.A.FF1.html ※ 編輯: valender (42.72.24.140), 04/05/2019 10:20:29
推
04/05 10:24, 5年前 , 1F
如果大家那麼理性就好嚕
04/05 10:24, 1F
推
04/05 10:24, 5年前 , 2F
業務型就是愛吹，但有在做事就算了，多少政客只會吹、貪
04/05 10:24, 2F
推
04/05 10:24, 5年前 , 3F
你有看過美麗島做的民調嗎
04/05 10:24, 3F
→
04/05 10:25, 5年前 , 4F
柯韓賴三個出來選總統 支持民進黨的都是低學歷的老人
04/05 10:25, 4F
→
04/05 10:25, 5年前 , 5F
所以你就知道民進黨支持者基本上就是沒什麼素養
04/05 10:25, 5F
→
04/05 10:26, 5年前 , 6F
會亂黑也是不意外吧
04/05 10:26, 6F
→
04/05 10:26, 5年前 , 7F
我找個連結給你看 你自己分析一下數字
04/05 10:26, 7F
推
04/05 10:26, 5年前 , 8F
大家都有預設立場啊 我也不否認我對綠營政治人物的標準
04/05 10:26, 8F
→
04/05 10:26, 5年前 , 9F
比藍營高 因為我很不爽他們的青年軍
04/05 10:26, 9F
推
04/05 10:27, 5年前 , 10F
你最後兩句也可以解釋為何很多人政治傾向在大學那年
04/05 10:27, 10F
推
04/05 10:27, 5年前 , 11F
人家韓黑中有人事業做很大，是高官跟助理們，嘻嘻
04/05 10:27, 11F
→
04/05 10:27, 5年前 , 12F
紀就定了，正好是有閒可以接觸資訊又需要追求潮流
04/05 10:27, 12F
→
04/05 10:27, 5年前 , 13F
的時候。
04/05 10:27, 13F
→
04/05 10:27, 5年前 , 14F
04/05 10:27, 14F
→
04/05 10:27, 5年前 , 15F
你翻到表格16去看 民進黨支持者是什麼咖就知道了
04/05 10:27, 15F
推
04/05 10:28, 5年前 , 16F
綠粉支持者只會拿扭曲的統獨觀念當尚方寶劍啊 但其
04/05 10:28, 16F
→
04/05 10:28, 5年前 , 17F
實只是條鹹魚罷了
04/05 10:28, 17F
推
04/05 10:29, 5年前 , 18F
也不一定吧 我看過幾個傾向改變的例子
04/05 10:29, 18F
→
04/05 10:29, 5年前 , 19F
有個台專門造神，製造出更多對立，你反而怪韓黑？如果沒
04/05 10:29, 19F
→
04/05 10:29, 5年前 , 20F
有造神，哪來那麼多反對勢力
04/05 10:29, 20F
推
04/05 10:29, 5年前 , 21F
認同蔡英文 政客--- 利益分配、挑起對立、玩弄意識形態
04/05 10:29, 21F
→
04/05 10:30, 5年前 , 22F
有個臺也專門亂黑 還有一家報紙也是 怎麼不說因為它們
04/05 10:30, 22F
→
04/05 10:30, 5年前 , 23F
讓韓粉發狂？？雖然不想拉救援 但改一下就合理了
04/05 10:30, 23F
推
04/05 10:31, 5年前 , 24F
沒被造神的也被黑很慘啊.比韓還慘好嗎
04/05 10:31, 24F
→
04/05 10:33, 5年前 , 25F
所以結論就是媒體亂源啊，還討論啥
04/05 10:33, 25F
噓
04/05 10:33, 5年前 , 26F
喔，所以講大話可以被理解，沒經濟概念可以被理解
04/05 10:33, 26F
→
04/05 10:33, 5年前 , 27F
，選民鄉愿成這樣臺灣民主可以說是垃圾了，趕快給
04/05 10:33, 27F
→
04/05 10:33, 5年前 , 28F
中共統一統吧。
04/05 10:33, 28F
你說對 台灣民主是垃圾 dpp只會反對抹黑就可以當選 台灣民主垃圾無誤
噓
04/05 10:34, 5年前 , 29F
農產品淨賺個屁啦，不懂不要出來搞笑
04/05 10:34, 29F
毛利高多了 而且是高雄人自己爽不是股東
噓
04/05 10:34, 5年前 , 30F
好哦所以高雄發大財要轉型靠農業就穩了 照你說法那
04/05 10:34, 30F
→
04/05 10:34, 5年前 , 31F
雲林彰化怎麼沒有發大財賺最多？
04/05 10:34, 31F
→
04/05 10:35, 5年前 , 32F
給中共統都出來了XD
04/05 10:35, 32F
推
04/05 10:35, 5年前 , 33F
不意外的又出現中共了 老招的
04/05 10:35, 33F
→
04/05 10:35, 5年前 , 34F
農業淨利率最高也只有韓粉的腦袋掰的出口
04/05 10:35, 34F
→
04/05 10:35, 5年前 , 35F
什麼時候韓國瑜說過靠農業可以發大財了
04/05 10:35, 35F
→
04/05 10:36, 5年前 , 36F
鄧紫棋貪財你又怎麼說 不來就黑人家可取？
04/05 10:36, 36F
→
04/05 10:36, 5年前 , 37F
他要先幫農民和政府賺錢 才有錢做下一步的事 才能解決
04/05 10:36, 37F
還有 42 則推文
還有 10 段內文
這張圖完美詮釋dpp只會鬥爭 跟我標題呼應呀 被過分黑了 dpp沒本事進步 只會鬥臭別人奪權 可惜年輕人多半沒什麼獨立思考能力被帶風向 就是又一次智障喊智力測驗的經典案例而已
推
04/05 12:01, 5年前 , 80F
推 對一個政治類實況主還要過分黑 以選票來說我是不反對
04/05 12:01, 80F
→
04/05 12:01, 5年前 , 81F
選民都看在眼裡 唯一就是這種非理性黑的風氣實在不優
04/05 12:01, 81F
噓
04/05 12:02, 5年前 , 82F
挺韓才潮啦，不是夜店咖都在歡呼嗎
04/05 12:02, 82F
噓
04/05 12:02, 5年前 , 83F
韓粉就別裝了
04/05 12:02, 83F
推
04/05 12:06, 5年前 , 84F
不覺得鋪路有"完成"
04/05 12:06, 84F
→
04/05 12:06, 5年前 , 85F
去看五福路就知道了
04/05 12:06, 85F
推
04/05 12:19, 5年前 , 86F
只能推
04/05 12:19, 86F
噓
04/05 12:38, 5年前 , 87F
現在政客說大話欺騙選民還不能罵 罵了就說抹黑喔?
04/05 12:38, 87F
我文不是說了 阿諾賽馬場是選後騙在哪 發大財就廣告呀 你去告擦sk2沒年輕10歲好了 ※ 編輯: valender (42.72.24.140), 04/05/2019 12:47:50
噓
04/05 12:53, 5年前 , 88F
說的真好 我中壢李姓選民 票投kit ^_^
04/05 12:53, 88F
推
04/05 12:58, 5年前 , 89F
外銷農業順便宣傳高雄 而且基層人民有錢了才能帶動內需
04/05 12:58, 89F
→
04/05 12:58, 5年前 , 90F
腦殘就只會跳針賣水果
04/05 12:58, 90F
推
04/05 13:53, 5年前 , 91F
不是韓黑覺得黑韓是潮 是內心狂妄自大又輸不起 嫉妒使人
04/05 13:53, 91F
→
04/05 13:53, 5年前 , 92F
醜陋啊
04/05 13:53, 92F
推
04/05 14:07, 5年前 , 93F
中肯推，不用試著改變一群死腦筋的噓文
04/05 14:07, 93F
推
04/05 14:15, 5年前 , 94F
你把吱吱無腦黑的空洞點出來了 就是dpp現在一團爛
04/05 14:15, 94F
→
04/05 14:18, 5年前 , 95F
所以才狂黑做實事的柯韓 不願意面對自己支持的這黨剩下派系
04/05 14:18, 95F
→
04/05 14:18, 5年前 , 96F
分贓的事實
04/05 14:18, 96F
推
04/05 14:28, 5年前 , 97F
農業比工業還耗水非常多
04/05 14:28, 97F
→
04/05 14:32, 5年前 , 98F
農業好賺就不會農業縣市全都是人口外移縣市了
04/05 14:32, 98F
推
04/05 14:54, 5年前 , 99F
推
04/05 14:54, 99F
推
04/05 15:01, 5年前 , 100F
推，韓黑真的是無腦的一群
04/05 15:01, 100F
噓
04/05 15:18, 5年前 , 101F
產業那段給個數據行不行？聽你嘴砲
04/05 15:18, 101F
→
04/05 15:19, 5年前 , 102F
石化上下游養了多少家庭 農業有多少，你要不要查一下
04/05 15:19, 102F
→
04/05 15:19, 5年前 , 103F
再來
04/05 15:19, 103F
→
04/05 15:20, 5年前 , 104F
還有石化業稅繳了多少 農業稅多少？敢不敢提啦
04/05 15:20, 104F
顯然你沒有經濟學成本概念 試問韓幫農業花多少成本? 石化業要擴張政府怎麼幫? 韓黑喜歡抹黑 韓"只"發展農業 才過三個月就整天嘴 未來只會產生反作用力而已 ※ 編輯: valender (42.72.24.140), 04/05/2019 15:28:21
噓
04/05 15:43, 5年前 , 105F
原來是經濟學大師呢！你說大就大說小就小，沒做過研
04/05 15:43, 105F
→
04/05 15:43, 5年前 , 106F
究嗎？數據呢？
04/05 15:43, 106F
推
04/05 16:07, 5年前 , 107F
推
04/05 16:07, 107F
→
04/05 16:13, 5年前 , 108F
韓就是個超級業務員https://i.imgur.com/rmvgizh.jpg
04/05 16:13, 108F
→
04/05 16:13, 5年前 , 109F
而且是那種頂級的 會讓你覺得他是真心在關心你的需求的那
04/05 16:13, 109F
→
04/05 16:13, 5年前 , 110F
種業務員 不是炒短線賣了就跑了的那種
04/05 16:13, 110F
噓
04/05 16:28, 5年前 , 111F
好啦 看官網打著清廉 結果底下人的背景的媒體的酬庸 就
04/05 16:28, 111F
→
04/05 16:28, 5年前 , 112F
想吐
04/05 16:28, 112F
噓
04/05 16:30, 5年前 , 113F
還有韓粉被抓3個 有兩個失業喔 記得去找工作
04/05 16:30, 113F
各民調韓學歷越高支持度越高呀 還是你認為三個極端樣本>>>>>民調統計數字 算了啦 綠粉智商不期不待 ※ 編輯: valender (42.72.24.140), 04/05/2019 16:39:49
推
04/05 18:34, 5年前 , 114F
推 韓黑們黑韓前說說看自己支持的比韓做得好嗎 別兩套標準
04/05 18:34, 114F
→
04/06 01:11, 5年前 , 115F
反韓很潮 真的
04/06 01:11, 115F
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1Sfhic_n (HatePolitics)
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1Sfhic_n (HatePolitics)