Re: [新聞] 再槓韓國瑜！翁章梁追查北農茶葉訂單　已回收

看板HatePolitics作者 (林泉)時間5年前 (2019/04/01 22:50), 5年前編輯推噓6(7推 1噓 27→)
留言35則, 8人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《arabeske (arabeske)》之銘言： : 茶葉農藥殘留一直都是問題. : 韓總說法已經是很隱諱了. : 吱吱確定要繼續挖? : 看下面這則新聞: : https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1088440 : 這篇新聞下面還有延伸閱讀. : 請慢用. 如果真的是經銷商或是中盤提供了不符合的茶葉(發霉或是農藥) 換一間經銷商不就好了，還順便吉一波毀約 有需求才有供給，對方簽了兩萬盒 最後只下不到10分之1 真的有需求怎麼可能不繼續下貨 很明顯說明mou根本沒有任何效力 只是喊爽的 韓總最厲害的就是永遠可以把你唬的一愣一愣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.192.111.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554130206.A.DFB.html
→
04/01 22:51, 5年前 , 1F
中間有貓膩，韓國瑜最擅長文不對題，似是而非的言論
04/01 22:51, 1F
推
04/01 22:52, 5年前 , 2F
暫緩實施茶葉中氟派瑞之殘留容許量【發布日期：2017-03
04/01 22:52, 2F
推
04/01 22:52, 5年前 , 3F
事實是中國商人本來就沒想買那麼多茶葉，中國自己就很
04/01 22:52, 3F
→
04/01 22:52, 5年前 , 4F
多茶葉了！
04/01 22:52, 4F
→
04/01 22:52, 5年前 , 5F
-24】 實際上也沒實行 年份也不對
04/01 22:52, 5F
噓
04/01 22:53, 5年前 , 6F
弟弟啊，品管品質出問題誰還敢跟你叫貨，天真哈哈
04/01 22:53, 6F
我的意思是對方真的有需求嗎？ 阿里山茶葉是有競爭力的 轉過彎來說，看看餿水油到現在泡麵有影響嗎？ 有競爭力的東西不可能不下貨
→
04/01 22:53, 5年前 , 7F
真的是韓導出包四處狂拉救援秀下限
04/01 22:53, 7F
→
04/01 22:54, 5年前 , 8F
有人不識字還到處秀下限, 丟臉.
04/01 22:54, 8F
推
04/01 22:55, 5年前 , 9F
04/01 22:55, 9F
→
04/01 22:55, 5年前 , 10F
html
04/01 22:55, 10F
→
04/01 22:55, 5年前 , 11F
樓上2個，你們今天是要糾纏整晚嗎
04/01 22:55, 11F
→
04/01 22:55, 5年前 , 12F
Re: [轉錄] Lin bay 好 油 FB zeumax
04/01 22:55, 12F
→
04/01 22:56, 5年前 , 13F
我講過問題點了
04/01 22:56, 13F
→
04/01 22:56, 5年前 , 14F
不好意思，是指k跟a大
04/01 22:56, 14F
※ 編輯: superstar77 (139.192.111.33), 04/01/2019 23:00:59
→
04/01 22:56, 5年前 , 15F
如果你網拍遇到驗關不過，你還繼續向同一個賣家買嘛？
04/01 22:56, 15F
阿里山茶葉請問可以在美國種嗎？ 為什麼不提供合格的檢驗報告 或是其他補救方法讓對方相信呢?
→
04/01 22:57, 5年前 , 16F
你覺得合適，我就沒有意見
04/01 22:57, 16F
※ 編輯: superstar77 (139.192.111.33), 04/01/2019 23:04:13
推
04/01 23:07, 5年前 , 17F
這就跟雪印奶粉一樣吧，你市占高，但一出包我就選別家
04/01 23:07, 17F
→
04/01 23:07, 5年前 , 18F
自己去做進出口 一個櫃出問題就知道了
04/01 23:07, 18F
→
04/01 23:07, 5年前 , 19F
沒幫韓講話，但阿里山茶畢竟不是貴州茅台
04/01 23:07, 19F
推
04/01 23:07, 5年前 , 20F
頂新拿出食品GMP,證明他們絕對能再出好油，你買單否？
04/01 23:07, 20F
都有人靠賣林鳳營賺到一台跑車分店好幾家
→
04/01 23:09, 5年前 , 21F
運費 倉儲 報關費用都是進口商承擔的 整櫃銷毀就全泡湯
04/01 23:09, 21F
→
04/01 23:09, 5年前 , 22F
誰敢再冒險
04/01 23:09, 22F
我疑惑的是對方下貨間隔最長一次半年，明明沒能力銷套還畫大餅唬你 最後庫存過多隨便找個藉口騙妳 那當初幹嘛喊兩萬? 如果真的有問題因該第一批貨就停止下貨了 ※ 編輯: superstar77 (139.192.111.33), 04/01/2019 23:17:10
→
04/01 23:19, 5年前 , 23F
然後這話題這的要再打下去 原本不知道有這事的現在都注
04/01 23:19, 23F
→
04/01 23:19, 5年前 , 24F
意到了 對臺灣茶真的好？
04/01 23:19, 24F
真的照顧茶農是不是要嚴格要求生產流程以及農藥過量，而不是放著不管 管 傷害的是所有茶農，明知道東西不合格還不糾正 今天翁的意思就是這樣 我相信台灣茶早就有人賣到中國很久了 今天人家戳破你的mou只是畫大餅 為何要說這麼膚淺的因為台灣農藥殘留過量所以不買單 大家都說韓是業務市長 拉單簡單，但是真正的好業務不是只有拉單而已，出包了全部都不去修正也不打算挽回商 譽?
→
04/01 23:20, 5年前 , 25F
你知道報關流程嗎…
04/01 23:20, 25F
※ 編輯: superstar77 (139.192.111.33), 04/01/2019 23:28:24
推
04/01 23:32, 5年前 , 26F
時任北農總座能怎麼改善農藥問題？現任高雄市長去管阿里山
04/01 23:32, 26F
叫底下的人一通電話過去告知經銷商 對方驗出農藥殘留麻煩換個茶農 或是限期改善再補點優惠給對方 有這麼難嗎？
→
04/01 23:32, 5年前 , 27F
茶葉？
04/01 23:32, 27F
→
04/01 23:33, 5年前 , 28F
修正也是內部來 這樣大張旗鼓 是怕全世界不知道嗎
04/01 23:33, 28F
→
04/01 23:35, 5年前 , 29F
為了打韓 把家醜掀大 還未必有解決問題
04/01 23:35, 29F
今天說台灣茶有農藥問題的不就是韓總嗎？ ※ 編輯: superstar77 (139.192.111.33), 04/01/2019 23:38:33
→
04/01 23:39, 5年前 , 30F
就別說p大說的 你連責任歸屬都搞不清
04/01 23:39, 30F
推
04/01 23:39, 5年前 , 31F
說台灣政治人物鬼混的也是韓總，你要他肅清台灣政治風氣嗎
04/01 23:39, 31F
我期待他選總統
→
04/01 23:40, 5年前 , 32F
難道別人問起 他要說謊？
04/01 23:40, 32F
→
04/01 23:42, 5年前 , 33F
說到底就是要黑韓 不惜把茶農 臺灣茶拖出來 結果韓沒打
04/01 23:42, 33F
→
04/01 23:42, 5年前 , 34F
成 這事鬧大新聞
04/01 23:42, 34F
→
04/01 23:43, 5年前 , 35F
北農什麼定位 弄清楚好嗎
04/01 23:43, 35F
※ 編輯: superstar77 (139.192.111.33), 04/01/2019 23:50:55 今天簽約不就是北農嗎？ 為何不慎選經銷商 茶農 出包之後也不積極解決問題 而不是反正我拉到單 你沒辦法送是你的事 置身事外 ※ 編輯: superstar77 (139.192.111.33), 04/02/2019 00:04:17
‣ 更多 superstar77 的文章
文章代碼(AID): #1SeYKUtx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 superstar77 的文章
文章代碼(AID): #1SeYKUtx (HatePolitics)