[討論] 不簽和平協定的代價是什麼？已回收

看板HatePolitics作者 (.)時間5年前 (2019/04/01 02:37), 5年前編輯推噓-13(7推 20噓 57→)
留言84則, 24人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
民進黨要不要說一下不簽和平協定的代價是什麼？ 來來來，我很樂意聽一下民進黨解釋解釋怎麼跟人口台灣60倍、領土100倍的對岸 搞對抗。 看一下目前趨勢： 全球500強：中國企業數量逼近美國 差距僅6家(含台灣，財富雜誌認定台企9家併入中國) https://en.wikipedia.org/wiki/Fortune_Global_500 有人在吵認定，你去跟財富吵不用跟我吵。就算扣掉台灣大陸也有111家。 年成長11%。估計明後年就會超越美國。 渣打銀行驚人預測：中國 2020 年將超越美國成為最大經濟體 http://tinyurl.com/yxck9hk3 聯合國今天表示，3 年內擠下美國，中國將成國際專利申請龍頭 https://technews.tw/2018/03/22/wipo-china-patent-application/ 還有台灣的支柱ICT產業最大買家目前是中國，而且領先美國幅度未來還會加大。 請民進黨支持者跟我講一下，你不跟對岸和談，台灣的生存之路在哪？ 最好量化一下，讓我感覺一下數據的威力。算一下要耗竭台灣多少資源才能達成均勢 ，怎麼樣避免台灣在兩邊對立下二選一造成的經濟損失、人才流失。 來來來，給個方法讓我瞻仰一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.189.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554057462.A.9C3.html ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:41:14
推
04/01 02:40, 5年前 , 1F
簽了就好和平呢^_^ 支那人醒醒吧 支那對台灣的敵意不會
04/01 02:40, 1F
→
04/01 02:40, 5年前 , 2F
消失的 不管誰上台都一樣
04/01 02:40, 2F
具體敵意是啥？兩岸就是內戰不讓你分裂根本不叫敵意喔。除了這種主權上的壓制， 還有那邊有敵意行為的，說來讓我聽聽 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:42:23
→
04/01 02:42, 5年前 , 3F
簽不簽都會有很多智障五毛翻牆出來 幹 怎不去給狗幹
04/01 02:42, 3F
講不出個方法你就滾吧，講得出被狗幹這種話我也是很佩服你。想必有不少經驗 廢人講廢話。 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:43:03
→
04/01 02:43, 5年前 , 4F
飛機飛過來挑釁不是敵意喔 你目洨還是對面還沒上新聞
04/01 02:43, 4F
飛過來挑釁算嗎？兩岸從沒有明文說中線以東是誰的喔，你又腦補了。 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:44:02
→
04/01 02:43, 5年前 , 5F
拜託井外的最有眼界國際支那蛙 閉嘴滾回家好嗎
04/01 02:43, 5F
→
04/01 02:43, 5年前 , 6F
廢人講廢話發廢文
04/01 02:43, 6F
要滾你滾啊，笑死人 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:44:34
→
04/01 02:44, 5年前 , 7F
你家隔壁很有錢 快叫你媽嫁過去 你能接受嗎?
04/01 02:44, 7F
呵呵，問題是這個媽曾被日本以武力脅迫搶走，當時台人還成立台灣民主國反抗喔。 台灣民主國國旗就是一隻虎，大清是龍。龍兄虎弟。你不懂對吧，哈哈哈哈 後來打敗日本，台灣回到中國懷裡。很正常啊。看起來是終於打敗日本鄰居搶回老婆 你有什麼什麼智商問題這段看不懂？ ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:46:44
噓
04/01 02:46, 5年前 , 8F
你的內文500強公司 我都懶的吐槽 不只是中國自慰用的網站
04/01 02:46, 8F
→
04/01 02:46, 5年前 , 9F
、裏頭所謂的中國500強 還有台灣的企業 ？ 不要鬧了
04/01 02:46, 9F
來啊 https://en.wikipedia.org/wiki/Fortune_Global_500 Breakdown by country 1 United States 126 2 China 120 呵呵，你臉腫不腫啊，看是誰在自慰啊。。。哈哈哈
推
04/01 02:46, 5年前 , 10F
那軍機繞台??XDD 拜託 不要瞎扯逼了 滾回去餵清蛙啦
04/01 02:46, 10F
※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:48:55
→
04/01 02:46, 5年前 , 11F
等你們有辦法上GOOGLE我再告訴你井內多封閉
04/01 02:46, 11F
→
04/01 02:47, 5年前 , 12F
笑死 大清不正是我國政府推翻的?XDDD
04/01 02:47, 12F
笑死人，林杯在桃園 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:49:28 講半天沒半個人敢回文講一套邏輯出來，怎麼抗衡，怎麼保持均勢，怎麼兼顧民生 都。沒。有 不意外啊，民進黨這種低能黨的低能論述同類相吸 這種正面討戰民進黨的路線往往會讓民進黨無從招架，只能顧左右言他亂噓 扯一堆有的沒的，給老百姓一個解決方案，不要用騙的很難嗎？ 還是不騙說實話就會被看破，然後沒票，哈哈哈哈 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:50:47
噓
04/01 02:50, 5年前 , 13F
謝謝幫DPP拉票
04/01 02:50, 13F
多投一些給DPP啊，我早就跟對岸朋友說拉，最好放棄和統直接武統比較乾脆。 問題是整串推文沒人敢正面回答我質疑，行不行啊。口憐 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:52:01 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 02:54:15
推
04/01 02:55, 5年前 , 14F
好了啦 很沒新意
04/01 02:55, 14F
放心拉，我知道你想不出來，推文中，我最不期待的就是你了。 不過看起來你是要刷存在逞一下嘴皮子，富有同情心的我可以理解你拉。 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 03:02:15
噓
04/01 03:02, 5年前 , 15F
那好處是什麼？ 第一線面對島鏈日美盟軍比較好？
04/01 03:02, 15F
用扯開話題故意模糊焦點不在本文論述內啊，你要問這問題自己開一個文討論。 你敢發文我就敢回文戰你啊，就你的論述有很大破綻。 不過我這文就是正面挑戰低能民進黨的論述，你不簽的代價是什麼？扯其他的只會失焦 收斂在這議題就好 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 03:06:08 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 03:17:42
噓
04/01 03:17, 5年前 , 16F
和平你老師的協議 有種打過來 不然閉嘴
04/01 03:17, 16F
又一個不敢正面回答問題，很難嗎？我知道對民進黨這種低能很難拉
→
04/01 03:21, 5年前 , 17F
不簽家維持現狀。簽了一國兩制
04/01 03:21, 17F
簽了誰跟你說是一國兩制？你先回答我就好，剩下的我在慢慢電你 然後維持現狀只是民進黨嘴上說的，跑去跟美日你儂我儂砸了兩岸戰略互信。 這不叫維持現狀好嗎。 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 03:28:33 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 03:30:35
→
04/01 03:32, 5年前 , 18F
後果大概像是return null吧
04/01 03:32, 18F
果然沒一個能打的。就跟問他們栽贓台電藏了電，空降了一董事長後，找出來沒依樣 沒人敢正面回啊 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 03:33:45
→
04/01 03:34, 5年前 , 19F
和平協議是國內戰亂在用的呀。然後沒打仗為啥要簽
04/01 03:34, 19F
哪裡沒打，國共內戰打到現在沒停戰協議啊，823也才幾年。要打開一砲也算打啊 打了才簽，掀底牌了才喊價，是能談到個屁價碼喔 ※ 編輯: previa (118.160.189.111), 04/01/2019 03:35:43
→
04/01 03:35, 5年前 , 20F
戰略互信？被人拿飛彈對著，然後一天到晚用飛機繞叫
04/01 03:35, 20F
→
04/01 03:35, 5年前 , 21F
做互信？
04/01 03:35, 21F
本來就是內戰格局，這行為根本合理
→
04/01 03:35, 5年前 , 22F
看不懂只好說人沒正面回 5555
04/01 03:35, 22F
→
04/01 03:35, 5年前 , 23F
這麼愛對岸 為什麼不搬過去？
04/01 03:35, 23F
還有 21 則推文
還有 14 段內文
噓
04/01 04:44, 5年前 , 45F
現在就是不簽的代價啊
04/01 04:44, 45F
噓
04/01 04:57, 5年前 , 46F
簽了 隨時會毀約的東西 還自以為好棒棒 XD
04/01 04:57, 46F
噓
04/01 05:00, 5年前 , 47F
西藏、新疆 簽了之後 還不是被血洗 流亡
04/01 05:00, 47F
噓
04/01 05:03, 5年前 , 48F
日本+美國 的經濟體 有多龐大 你知道嗎？ 以為
04/01 05:03, 48F
→
04/01 05:03, 5年前 , 49F
親美的陣營只有美國一個哦？
04/01 05:03, 49F
噓
04/01 07:40, 5年前 , 50F
對面優勢這麼大的話幹嘛不搞一國兩制？直接一國一制都行呢
04/01 07:40, 50F
→
04/01 07:41, 5年前 , 51F
覺得能靠和平協議凹到比一國兩制還好的可能，試試無妨啊
04/01 07:41, 51F
→
04/01 07:41, 5年前 , 52F
但講的好像什麼解決方案一樣？真照你這麼說直接統一比較快
04/01 07:41, 52F
噓
04/01 07:43, 5年前 , 53F
一面覺得對方精明強大，一面覺得可以凹，這其實更不切實際
04/01 07:43, 53F
噓
04/01 07:45, 5年前 , 54F
所以簽了能改變什麼現狀？什麼都不變就別浪費時間。
04/01 07:45, 54F
噓
04/01 07:48, 5年前 , 55F
這什麼狗屎邏輯
04/01 07:48, 55F
→
04/01 07:49, 5年前 , 56F
大陸超越美國 那你叫美國跟大陸簽和平協議啊
04/01 07:49, 56F
→
04/01 07:50, 5年前 , 57F
跟一個極權國家談統一還沾沾自喜天天幻想
04/01 07:50, 57F
推
04/01 07:54, 5年前 , 58F
我的老二超大，你解釋解釋你不來給我捅一下的代價會是
04/01 07:54, 58F
→
04/01 07:54, 5年前 , 59F
什麼
04/01 07:54, 59F
噓
04/01 07:55, 5年前 , 60F
銀行的預測就能自爽？要是銀行發表的預測準，投資股票的
04/01 07:55, 60F
→
04/01 07:55, 5年前 , 61F
股民早就發大財了。金融大鱷見報的東西都是坑殺人用的，
04/01 07:55, 61F
→
04/01 07:55, 5年前 , 62F
傻傻的。
04/01 07:55, 62F
→
04/01 07:55, 5年前 , 63F
選擇親美還是要跟大陸做商業往來 你懂嗎
04/01 07:55, 63F
→
04/01 07:55, 5年前 , 64F
選了大陸還是要跟美國做生意
04/01 07:55, 64F
→
04/01 07:56, 5年前 , 65F
跟選邊站沒有任何關係，大陸美國誰有錢都跟錯我們沒關係
04/01 07:56, 65F
→
04/01 07:56, 5年前 , 66F
你把出賣主權跟商業套一起 是莫名奇妙的事情
04/01 07:56, 66F
噓
04/01 08:09, 5年前 , 67F
噓
04/01 08:09, 67F
噓
04/01 08:15, 5年前 , 68F
看到你居然敢說外資撤就撤，中國其他企業能補上差距
04/01 08:15, 68F
→
04/01 08:15, 5年前 , 69F
這段話，我只能說被洗腦的很徹底呵呵
04/01 08:15, 69F
噓
04/01 08:20, 5年前 , 70F
04/01 08:20, 70F
→
04/01 08:21, 5年前 , 71F
04/01 08:21, 71F
噓
04/01 08:23, 5年前 , 72F
二戰瑞士如果跟希特勒簽和平協議，會和平或是戰爭？
04/01 08:23, 72F
→
04/01 08:24, 5年前 , 73F
04/01 08:24, 73F
→
04/01 08:25, 5年前 , 74F
KMT和平協議，十足賣台舔共
04/01 08:25, 74F
推
04/01 08:36, 5年前 , 75F
雖然不是很認同原po說法 但樓上幾位拿西藏跟台灣比真
04/01 08:36, 75F
→
04/01 08:36, 5年前 , 76F
的好笑
04/01 08:36, 76F
→
04/01 08:37, 5年前 , 77F
請問西藏有一定數量的軍隊嗎？有美國勢力在支持嗎？
04/01 08:37, 77F
→
04/01 08:38, 5年前 , 78F
拿台灣和西藏來扯內戰問題真他媽搞笑綠吱不意外
04/01 08:38, 78F
→
04/01 09:11, 5年前 , 79F
樓上用二方法？老人喔？
04/01 09:11, 79F
→
04/01 09:12, 5年前 , 80F
二分法
04/01 09:12, 80F
→
04/01 09:14, 5年前 , 81F
簽了就有機會演變成內戰問題了，幹麻冒這個風險
04/01 09:14, 81F
噓
04/01 09:23, 5年前 , 82F
大學畢業了沒?
04/01 09:23, 82F
推
04/01 10:13, 5年前 , 83F
好棒棒快來簽
04/01 10:13, 83F
噓
04/01 11:10, 5年前 , 84F
不簽要怎麼辦我不知道,但是簽了就真的不能怎麼辦了
04/01 11:10, 84F
‣ 更多 previa 的文章
文章代碼(AID): #1SeGZsd3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 previa 的文章
文章代碼(AID): #1SeGZsd3 (HatePolitics)